CSM. Activitatea Inspectiei judiciare in anul 2008

În anul 2008 Consiliul Superior al Magistraturii şi-a întărit rolul de consiliu disciplinar, dorind prin aceasta să sancţioneze manifestările comportamentale venite din partea unor magistraţi, neconforme statutului şi misiunii pe care aceştia şi le-au asumat în momentul în care au îmbrăcat roba de judecător sau de procuror.

Activitatea Inspecţiei Judiciare a determinat îmbunătăţirea activităţii parchetelor şi instanţelor verificate în anul 2008, cu deosebire în ce priveşte finalizarea cu celeritate a cercetărilor în cauzele penale şi a soluţionării dosarelor de către instanţă.
Până la 19 decembrie 2008, la Inspecţia Judiciară s-au înregistrat, în vederea soluţionării, un număr total de 5987 lucrări.
Dintre acestea, Serviciul de inspecţie judiciară pentru judecători a avut spre soluţionare un număr total de 4192 lucrări, din care 3624 sesizări înregistrate în cursul anului 2008, iar 568 reveniri la lucrările deja soluţionate.
În aceeaşi perioadă, Serviciul de inspecţie judiciară pentru procurori a avut spre soluţionare un număr total de 1795 lucrări, din care 1516 sesizări înregistrate în cursul anului 2008, iar 279 reveniri la lucrările deja soluţionate.
În 34 de cazuri, verificările s-au dispus din oficiu de Consiliul Superior al Magistraturii şi au vizat aspectele sesizate în mass-media.
Secţia pentru judecători a soluţionat 16 cauze în cursul anului 2008 , 3 sesizări fiind respinse şi 13 admise, cu aplicarea următoarelor sancţiuni:
- 8 sancţiuni de diminuare indemnizaţiei lunare brute
- 2 sancţiuni de excludere din magistratură
- 1 mutare disciplinară
- 2 sancţiuni de avertisment
Secţia pentru procurori a soluţionat 6 cauze în cursul anului 2008 (indiferent de data sesizării), 1 sesizare fiind respinsă şi 5 admise, cu aplicarea următoarelor sancţiuni:
-2 sancţiuni cu avertisment
-2 sancţiuni de diminuare a indemnizaţiei lunare brute
-1 excludere din magistratură .
Majoritatea petiţiilor adresate Inspecţiei au vizat chestiuni de judecată sau de administrare a urmăririi penale, care, potrivit legii, nu pot face obiectul verificărilor administrative de competenţa Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, deoarece sunt supuse exclusiv controlului judiciar, prin exercitarea, în condiţiile şi de către persoanele expres şi limitativ prevăzute de lege, a căilor de atac.
Pe de altă parte, în unele cazuri, angajarea răspunderii disciplinare a magistraţilor nu a mai fost posibilă, întrucât sesizarea a fost adresată Consiliului Superior al Magistraturii după împlinirea termenului de 1 an, în limitele căruia se putea exercita acţiunea disciplinară, astfel cum dispun prevederile art. 46 alin. 8 din Legea nr. 317/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Consiliul Superior al Magistraturii a folosit toate pârghiile legale pe care le-a avut la dispoziţie pentru eficientizarea justiţiei, care trebuie să fie recunoscută şi să-şi afirme rolul de serviciu public .