Prima pagină » Ştiri juridice » RIL privind deducerea arestului la domiciliu executat in strainatate

RIL privind deducerea arestului la domiciliu executat in strainatate

Publicat: 01 Jun 2009 1172 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.

Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a solicitat Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa stabileasca modul unitar de interpretare si aplicare a dispozitiilor art. 18 din Legea nr.302/2004

Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.

Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.

Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.

Asezate in sectiunea I, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri ce se pot lua in cauzele privitoare la infractiuni pedepsite cu inchisoare,

(termen CNA) Drepturile obtinute de catre un radiodifuzor, �n temeiul unui contract, de la organizatorul unui eveniment si/sau de la proprietarul ori, dupa caz, administratorul locului unde se desfasoara evenimentul, de la autori si de la alti detinatori de drepturi vizati,

Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, in vederea stabilirii solutiei ce trebuie pronuntata de catre instantele de judecata in cazul solicitarii deducerii arestului la domiciliu executat in strainatate.

Analiza practicii instantelor in aceasta materie a evidentiat doua orientari cu privire la acest aspect.

Astfel, intr-o prima orientare, instantele au apreciat ca arestul la domiciliu este o masura preventiva restrictiva de libertate ce nu intra sub incidenta prevederilor art. 18 din Legea nr. 302/2004.

In acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie � Sectia penala.

Intr-o alta orientare s-a concluzionat ca, in raport de prevederile art.5 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, arestul la domiciliu este o masura preventiva privativa de libertate, fapt ce atrage aplicarea prevederilor art. 18 din Legea nr.302/2004.

Ministerul Public a apreciat ca ultima orientare este in acord cu vointa legiuitorului.

In sensul articolului 5 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, arestul la domiciliu reprezinta o masura preventiva privativa de libertate, neputand fi asimilata cu masurile preventive restrictive de drepturi .

Fata de aceste dispozitii, in legislatia unor state membre ale Uniunii Europene, arestul la domiciliu este, de asemenea, considerat a fi o masura preventiva privativa de libertate.

Ca urmare, legiuitorul roman, conformandu-se standardelor europene si urmarind aceleasi obiective, a adoptat Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala care, in art. 18, prevede �durata arestului efectuat in strainatate, in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi, este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane�.

Ca atare, se impune, in baza art. 18 din Legea nr.302/2004, deducerea perioadei arestului la domiciliu, acesta constituind o masura preventiva privativa de libertate, in sensul art. 5 din CEDO.

Citeşte mai multe despre: