Soluţii pentru magistraţii care au dus România la CEDO
Premierul Tăriceanu a anunţat că guvernul şi Consiliul Superior al Magistraturii caută o soluţie în cazul magistraţilor care au dat hotărâri judecătoreşti în urma cărora statul român a fost obligat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la plata a milioane de euro.
Legea prevede că Ministerul Finanţelor îi dă în judecată pe respectivii magistraţi pentru a recupera o parte a sumelor plătite de statul român, iar judecătorii se plâng că în acest fel s-ar exercita asupra lor o formă de presiune din partea statului.
Aflat în vizită la CSM, premierul Tăriceanu a abordat şi problema spinoasă a milioanelor de euro pe care statul trebuie să le plătească din cauza unor hotărâri judecătoreşti.
„Este vorba de acţiunile în regres ale statului român împotriva magistraţilor în cazul condamnărilor la CEDO”.
„Va trebui să găsim împreună cu CSM o soluţie care să nu constituie o presiune asupra magistraţilor”, a spus premierul Tăriceanu.
La rândul său, ministrul interimar al Justiţiei, Teodor Meleşcanu, a precizat că aceste aşa-numite acţiuni în regres sunt susţinute de Ministerul de Finanţe pentru că procesele pierdute la CEDO provoacă mari pagube statului român.
„Introducerea unei acţiuni în regres ar crea distorsiuni în sistemul judiciar şi ar impune judecătorilor o responsabilitate pe care ei nu ar trebui să şi-o asume”.
„Dar, în cazul în care se dovedeşte rea credinţă, responsabilitatea trebuie să existe. Lucrăm împreună cu CSM să găsim criteriile prin care să stabilim dacă e vorba de rea credinţă”, spune Teodor Meleşcanu.
Procesele României la CEDO
În 2005 şi 2006, România a pierdut aproape 90 de procese la CEDO.
România a ajuns pe locul doi, după Rusia, într-un clasament al statelor condamnate la CEDO pentru încălcarea Convenţiei Drepturilor Omului.
Principalele procese pierdute de statul român au avut ca obiect încălcarea dreptului de proprietate, încălcarea dreptului la un proces echitabil, încălcarea dreptului la libertatea de exprimare şi aplicarea de tratamente inumane.
În 2005 şi 2006, România a pierdut aproape 90 de procese la CEDO.
Numai de la mijlocul anului trecut încoace, România a trebuit să plătească peste 1,5 milioane de euro ca urmare a unor procese pierdute la Strasbourg.
Concret, vina magistraţilor ar fi că prin hotărârile pronunţate, fie nu au respectat legea, fie au încălcat drepturile reclamanţilor.
În mai multe cazuri nu au fost restituite imobile şi terenuri către adevăraţii proprietari, fie nu au fost executate sentinţe definitive, fie instanţele nu au constatat nulitatea unor acte de vânzare-cumpărare încheiate de stat cu foştii chiriaşi, deşi proprietarii îşi redobândiseră dreptul de proprietate asupra imobilelor aflate în litigiu.
Au existat şi cazuri în care reprezentanţii autorităţilor au supus torturii persoane în timpul unor anchete sau au încălcat drepturile unor deţinuţi şi nu au fost pedepsiţi.
A fost sancţionat de CEDO şi refuzul unor instanţe de a judeca dosare în care erau contestate decizii administrative, cum ar fi deciziile Comisiilor pentru aplicarea legii 18/1991, legea fondului funciar.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
JurisprudenţăIn cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
