din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2449 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » Procurori, Judecatori si Avocati trimisi in judecata, in stare de arest preventiv

Procurori, Judecatori si Avocati trimisi in judecata, in stare de arest preventiv

  Publicat: 16 Jul 2010       3603 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Actiunea prin care o persoana determina,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Denumire data monedei unice europene.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Contract complex convenit de un cabinet individual de avocatura sau de o alta structura abilitata de sistemul de organizare a avocaturii, pe de o parte, si o persoana fizica sau juridica, numita client,
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Denumire data monedei unice europene.
Operatiune prin care o persoana fizica sau juridica depune numerar la ghiseul unei banci
Este actiunea intentionata a unei persoane de a determina o alta persoana sa savarseasca o infractiune, fiind o forma a participatiei penale.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Denumire data monedei unice europene.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Denumire data monedei unice europene.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Marian Ovidiu - membru al Parlamentului Romaniei.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Denumire data monedei unice europene.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Visan Gelu - membru al Parlamentului Romaniei.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Cojocaru Anisoara - membru al Parlamentului Romaniei.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la circulatia aeriana
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Prevazute in cap. I, t. VII, art.119, si urm. C, pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Institutie constituita cu scopul de a apara drepturile si libertatile cetatenilor
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cojocaru Anisoara - membru al Parlamentului Romaniei.
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act adoptat de organele de stat,
In categoria activelor circulante, post ce se refera la creantele salariale, sociale si fiscale determinate
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Denumire data monedei unice europene.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Activitati infractionale ale unor grupuri, constituite pe principii conspirative, in scopul obtinerii unor improtante venituri ilicite (Gh. Nistoreanu, C. Paun, Criminologie, Bucuresti, 1996, pag. 228).
Termen sinonim cu arestarea preventiva,
Mod de sesizare a organelor de urmarire penala cu privire la savarsirea unei infractiuni,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Organ suprem de control financiar si de jurisdictie financiara,care functioneaza pe lenga Parlamentul Romaniei.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

CARPEN NELU, in stare de arest preventiv, fost prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- constituire a unui grup infractional organizat,
- trei infractiuni de luare de mita,
- doua infractiuni de trafic de influenta,
- primire de foloase necuvenite,
- opt infractiuni de favorizare a infractorului,
- fals material in inscrisuri oficiale si
- instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata;

ZAMFIRACHI ADRIAN - RICHARTT, in stare de arest preventiv, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- constituire a unui grup infractional organizat si
- doua infractiuni de trafic de influenta, din care una in forma continuata;

GILCEAVA ILEANA CLAUDIA, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- doua infractiuni de trafic de influenta,
- complicitate la infractiunea de luare de mita,
- complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului,
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;

STEREA AURICA, judecator la Judecatoria Buftea, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de favorizare a infractorului;

VISAN MIHAIL in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- doua infractiuni de constituire a unui grup infractional organizat,
- trei infractiuni de trafic de influenta, dintre care una in forma continuata,
- doua fapte de complicitate la infractiunea de luare de mita,
- doua fapte de complicitate la infractiunea de trafic de influenta,
- doua fapte de complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului si
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;

COJOCARU GHEORGHE in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- doua infractiuni de constituire a unui grup infractional organizat,
- doua infractiuni de trafic de influenta,
- doua fapte de complicitate la infractiunea de luare de mita,
- doua fapte de complicitate la infractiunea de trafic de influenta si
- doua fapte de complicitate la infractiunea de favorizare a infractorului;

VORNICU BOGDAN in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- constituire a unui grup infractional organizat si
- doua fapte de complicitate la infractiunea de trafic de influenta;

LOVASZ GIGI ALEXANDRU si GHEORGHE ADRIANA, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de cumparare a influentei;

NITU DANIEL in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare a influentei, in forma continuata;

CAZACU MARIAN, CARBUNARU MARIAN si CARBUNARU AURELIA in sarcina carora s-a retinut infractiunea de dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada octombrie - decembrie 2009, inculpatul Carpen Nelu, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, a pretins, prin intermediul inculpatei Gilceava Ileana Claudia, avocat in Baroul Bucuresti, suma de 4.000 euro de la doua persoane (din care una era cercetata intr-un dosar penal aflat pe rolul aceleiasi unitati de parchet), pentru a facilita dispunerea, fata de persoana cercetata, a unei solutii de netrimitere in judecata . In acest sens, inculpatul Carpen Nelu a creat premisele ca persoana cercetata sa beneficieze de solutia favorabila mentionata mai sus si, in concret, a infirmat rechizitoriul emis in dosarul respectiv, a inlesnit administrarea frauduloasa a unor probe si a transmis indrumari cu privire la atitudinea pe care trebuia sa o adopte persoana cercetata in cadrul unor proceduri judiciare. In plus, in cursul lunii octombrie 2009, Gilceava Ileana Claudia, pentru a crea aparenta de legalitate a faptei sale, a falsificat un contract de asistenta juridica incheiat cu persoana cercetata, in care a consemnat in mod eronat faptul ca suma de 4.000 euro ar fi fost incasata cu titlu de onorariu, falsificand, totodata si mai multe facturi fiscale si chitante.
In acelasi context, pentru ascunderea modului fraudulos de depunere a unor documente la dosarul in cauza, la data de 1 aprilie 2010, la instigarea lui Carpen Nelu, inculpata Gilceava Ileana Claudia a falsificat o cerere formulata in numele persoanei cercetate, document ce a fost folosit in cadrul urmaririi penale.
In cursul anului 2009, inculpatul Carpen Nelu, in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, impreuna cu inculpata Gilceava Ileana Claudia, a pretins si primit de la o persoana suma de 3.000 euro pentru a interveni pe langa procurori din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in scopul urgentarii procedurilor judiciare si a obtinerii de catre persoana respectiva a unei solutii favorabile intr-un dosar penal aflat pe rolul acestei unitati de parchet.
La randul sau, inculpata Gilceava Ileana Claudia, avocat in Baroul Bucuresti, in perioada iulie - august 2009, a pretins si primit suma de 450 euro de la un denuntator, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui ofiter de politie din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti - Brigada de Politie Rutiera, pentru a-l determina sa finalizeze cercetarile intr-un dosar penal aflat pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti cu o propunere favorabila denuntatorului.
In cursul lunii iulie 2009, inculpatul Carpen Nelu, impreuna cu inculpatii Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe (fosti lucratori de politie) au constituit un grup infractional organizat, a carui activitate s-a desfasurat in perioada iulie 2009 a�� martie 2010, in scopul comiterii unor infractiuni de coruptie. Activitatea grupului s-a derulat in mod coordonat si a constat in: racolarea unor persoane cercetate penal interesate sa obtina masuri judiciare favorabile in schimbul remiterii unor sume de bani si a altor bunuri pentru influentarea sau coruperea magistratilor, asigurarea transmiterii foloaselor pretinse in cadrul gruparii infractionale, precum si facilitarea dispunerii unor solutii de netrimitere in judecata in diferite cauze penale aflate in instrumentarea Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea si a altor unitati de parchet.
In acest context, inculpatul Carpen Nelu, in perioada septembrie a�� decembrie 2009 a primit de la inculpatii Carbunaru Marian si Carbunaru Aurelia bani si foloase in valoare totala de 1.500 euro si 200 lei pentru a dispune, fata de Carbunaru Marian, o solutie de netrimitere in judecata intr-un dosar penal al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea in care acesta era cercetat pentru infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor. Primirea mitei a fost posibila cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe care au pretins de la inculpatul Carbunaru Marian suma de 25.000 euro, diminuata ulterior la 15.000 euro, din care au primit efectiv 10.000 euro si produse alimentare in valoare de 200 lei. Din banii primiti, inculpatului Visan Gheorghe i-a revenit suma de 7.750 euro, iar lui Cojocaru Gheorghe a�� 750 euro.
Finalizarea dosarului cu aceasta solutie a fost posibila prin administrarea frauduloasa a unor probe cu ocazia efectuarii de catre inculpat a urmaririi penale, cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe .
In toamna anului 2009, Carpen Nelu a primit de la inculpatul Cazacu Marian foloase in valoare totala de 400 lei pentru a dispune, fata de acesta, o solutie de netrimitere in judecata, prin administrarea frauduloasa a unor probe. Primirea mitei s-a realizat cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe care au pretins si primit de la inculpatul Cazacu Marian suma de 1.500 euro si produse alimentare in valoare de 500 lei, din care inculpatului Visan Mihail i-au revenit suma de 1.500 euro, iar lui Cojocaru Gheorghe produse in valoare de 50 lei. Dispunerea unei solutii favorabile s-a realizat si cu complicitatea inculpatilor Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe .
In cursul anului 2009, inculpatul Carpen Nelu, impreuna cu inculpatul Sterea Aurica, judecator la Judecatoria Buftea, au ajutat o persoana, cercetata intr-un dosar penal al unitatii de parchet conduse de Carpen Nelu pentru o infractiune prevazuta in Codul rutier, sa beneficieze in mod nelegal de o solutie de netrimitere in judecata, prin determinarea si indrumarea acesteia de a sustine, in cuprinsul declaratiilor pe care urma sa le dea in respectiva cauza, a unor imprejurari nereale cu privire la imprejurarile comiterii faptei .
In cursul anului 2009 si al lunii martie 2010, inculpatul Carpen Nelu a ajutat patru persoane, cercetate in mai multe dosare penale ale unitatii de parchet conduse de Carpen Nelu pentru infractiuni prevazute in Codul rutier, sa obtina solutii favorabile prin determinarea si indrumarea acestora de a sustine in cuprinsul declaratiilor, pe care urmau sa le dea in respectivele cauze, a unor imprejurari nereale cu privire la circumstantele comiterii faptei .
In cursul anului 2009, Carpen Nelu, in aceeasi calitate, a primit foloase in suma de aproximativ 290 lei de la un denuntator pentru a interveni pe langa procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu, in vederea facilitarii obtinerii, de catre denuntator, a unei solutii favorabile intr-un dosar penal in care acesta era cercetat pentru o infractiune prevazuta in Codul rutier.
In acelasi an, Carpen Nelu in calitate de prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, dupa ce a indeplinit, in virtutea acestei functii, formalitatile referitoare la repartizarea in lucru a unui dosar penal, a primit de la un denuntator bunuri in valoare de 250 lei in vederea facilitarii solutionarii cu celeritate a respectivei cauze .

De asemenea, in cursul lunii octombrie 2009, inculpatul Visan Mihail impreuna cu inculpatii Cojocaru Gheorghe, Vornicu Bogdan si Zamfirachi Adrian Richartt, avocat in Baroul Bucuresti, au constituit un grup infractional organizat, a carui activitate s-a desfasurat in perioada octombrie 2009 a�� martie 2010, in scopul comiterii unor infractiuni de coruptie. In concret, actiunile s-au derulat in mod coordonat, presupunand racolarea unor persoane cercetate penal interesate sa dobandeasca beneficiul unor masuri judiciare favorabile in schimbul remiterii unor sume de bani si a altor bunuri, asigurarea transmiterii foloaselor pretinse in cadrul gruparii infractionale, precum si traficarea influentei pe langa magistrati din cadrul unor diferite instante.
In acest context, in perioada decembrie 2009 a�� februarie 2010, inculpatii Visan Mihail, Cojocaru Gheorghe si Vornicu Bogdan l-au ajutat pe inculpatul Zamfirachi Adrian Richartt sa pretinda suma de 30.000 euro si sa primeasca 11.000 euro de la inculpatii Lovasz Gigi Alexandru si Gheorghe Adriana, lasand sa se creada ca avocatul respectiv poate interveni pe langa magistrati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si ai Tribunalului Bucuresti pentru a-i determina sa dispuna punerea in libertate a inculpatului Lovasz Andrei Alexandru, cercetat in stare de arest preventiv intr-o cauza penala aflata pe rolul instantei prim mentionate.
De asemenea, inculpatii Visan Mihail si Cojocaru Gheorghe l-au ajutat pe avocatul Zamfirachi Adrian Richartt sa pretinda si sa primeasca suma de 40.000 euro de la inculpatul Nitu Daniel, lasand sa se creada ca avocatul are influenta asupra magistratilor din cadrul Tribunalului Bucuresti si ai Curtii de Apel Bucuresti, pentru a-i determina sa pronunte o hotarare de punere in libertate a unei alte persoane cercetate in stare de arest preventiv intr-o cauza penala aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti, precum si pentru facilitarea aplicarii unei pedepse mai blande.
Pentru a asigura punerea in libertate si pentru a inlesni reducerea la jumatate a limitelor de pedeapsa aplicabile persoanei arestate preventiv, Zamfirachi Adrian Richartt a pretins suma de 15.000 de euro de la inculpatul Nitu Daniel lasand sa se creada ca are influenta asupra unui procuror de la D.I.I.COT. si asupra unor politisti din cadrul formatiunii de crima organizata din I.G.P.R. pentru inscenarea unui flagrant referitor la detinerea de droguri de catre o persoana, realizat in baza unui denunt mincinos de persoana ce viza punerea in libertate.
In cursul anului 2009, inculpatul Visan Mihail, cu complicitatea inculpatului Vornicu Bogdan, a pretins si primit de la doi denuntatori suma de 5.500 euro si produse in valoare de 120 lei, lasand sa se creada ca are influenta asupra lucratorilor de politie care instrumentau un dosar penal al Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea, pentru a-i facilita unuia dintre denuntatori obtinerea unei solutii favorabile. Inculpatului Vornicu Bogdan i-a revenit suma de 1.000 euro. In plus, pentru a facilita obtinerea dreptului de a conduce de catre unul dintre denuntatori, Visan Mihail a falsificat si folosit sase cereri formulate in numele aceluiasi denuntator.
De asemenea, in aceeasi perioada, Visan Mihail a pretins de la aceiasi denuntatori o suma de bani reprezentand 10% din valoarea despagubirilor pe care acestia urmau sa le primeasca de la o firma de asigurari pentru avarierea unui autoturism, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui director din cadrul respectivei societati de asigurare, pentru urgentarea formalitatilor de acordare a despagubirilor. Din folosul pretins, Visan Mihail a primit suma de 17.000 lei.

Pentru a se putea dispune confiscarea sumelor de bani pretinse si primite cu titlu de mita, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile apartinand inculpatilor Visan Mihail, Gilceava Ileana Claudia si Cojocaru Gheorghe .

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Carpen Nelu, in zilele de 22 si 23 aprilie 2010, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii, respectiv a arestarii acestuia.
La data de 23 aprilie 2010, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatilor Carpen Nelu si Zamfirachi Adrian Richartt pe o perioada de 29 de zile .
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. a�� Directia Generala de Informatii si Protectie Interna si Directia Generala Anticoruptie.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Procurori    Judecatori    Avocati    DNA    Arestare preventiva    Trimitere in judecata    Judecatoria Buftea    Luare de mita    Trafic de influenta

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Soferii UBER au calitatea de salariati, ci nu de lucratori independenti
13 Sep 2021 | 1680

Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020
17 Jun 2020 | 1460

Impactul starii de urgenta asupra Justitiei
16 Mar 2020 | 1262

Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate
11 Mar 2020 | 1205

Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020
03 Mar 2020 | 1078

Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 1271



Articole Juridice

Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Contencios administrativ. Dispozitia primarului de suspendare a activitatii unei societati. Sanctiune contraventionala complementara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 450/24.06.2020

CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CEDO: Aftanache impotriva Romaniei. Dreptul la viata; ancheta efectiva. Dreptul la libertate si siguranta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului