Medicul Ciomu va plăti daune de 500.000 de euro victimei sale

Tribunalul Bucureşti a dispus, vineri, ca medicul Naum Ciomu să îi plătească lui Ion Jiga, pacientul pe care l-a mutilat în timpul unei intervenţii chirurgicale, daune de 500.000 de euro.

Instanţa a admis, vineri, apelul lui Ion Jiga şi a dispus majorarea sumei pe care medicul trebuie să o plătească drept daune. Decizia poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti.

La ultimul termen al procesului, din 25 iunie, instanţa i-a audiat atât pe doctorul Ciomu, cât şi pe Ion Jiga. La ieşirea din sala de judecată, medicul Ciomu a spus că a adus tomografii şi acte medicale de la cei mai renumiţi neurologi din Capitală care atestă că, în momentul operaţiei din anul 2004, în timpul căruia a secţionat penisul unui pacient, a suferit un accident vascular cerebral.

De partea cealaltă, avocatul lui Ion Jiga a susţinut că nu doreşte ca medicul să execute o pedeapsă cu închisoare, ci doreşte să primească daune care să-l ajute pe clientul său să-şi refacă viaţa. Victima a cerut daune de 800.000 de euro. Apărătorul a adăugat că Jiga, "pe lângă faptul că nu mai este un om întreg, şi-a pierdut şi familia, iar copilul nu şi-l mai poate vedea decât cu acordul soţiei".

Medicul Naum Ciomu a fost deferit justiţiei în octombrie 2004, pentru că a lăsat infirm un pacient, doctorul fiind acuzat de vătămare corporală gravă din culpă.

În 13 iulie 2004, în timpul unei intervenţii, din greşeală, chirurgul urolog Ciomu i-a tăiat unui tânăr penisul, în timp ce îi opera canalul urinar din partea inferioară, apoi i-a fragmentat organul genital în mai multe bucăţi. Doctorul a invocat faptul că în momentul intervenţiei chirurgicale a avut un accident vascular.

Două săptămâni mai târziu, Consiliul Naţional al Colegiului Medicilor a decis ca doctorului Ciomu să-i fie retrasă definitiv autorizaţia de liberă practică.

După doi ani de proces, Judecătoria Sectorului 5 l-a condamnat pe Ciomu la un an de închisoare cu suspendare. De asemenea, magistraţii au decis ca doctorul Ciomu să nu mai poată profesa ca medic primar chirurg-urolog. Sentinţa a fost contestată la Tribunalul Bucureşti