Baiatul a fost nascut in afara casatoriei in 1995, iar mama acestuia are custodie unica a copilului. Reclamantii locuiesc impreuna si cele doua femei au grija ambele de copil.Dorind sa creeze o relatie legala intre primul reclamant si copil fara a renunta la drepturile mamei, au incheiat un acord de adoptie in Februarie 2005 si l-au prezentat la instant districtuala competenta pentru aprobare.Fiind constienti ca dispozitiile din Codul Civil ar putea fi intelese sa excluda adoptarea copilului de un partener dintr-un cuplu de homosexuali de catre celalalt partener fara a taia relatia cu parintele natural, reclamantii au solicitat Curtii Consitutionale sa declare neconstitutionalitatea acestor dispozitii ca fiind discriminatorii impotriva lor referitor la orientarea sexuala. Curtea Constitutionala a respins cererea ca fiind inadmisibila in Iunie 2005, in asteptarea deciziei instantei districtuale.In Octombrie 2005, instanta districtuala a refuzat aprobarea acordului de adoptie, sustinand ca dispozitiile din Codul Civil prevad ca in cazul unei adoptii de catre o persoana ,adoptantul inlocuieste parintele natural de acelasi sex , incetetand astfel relatia cu el sau cu ea. In cazul de fata, adoptarea copilului de catre primul reclamant ar rupe relatia sa cu mama, nu cu tatal acestuiaRecursul reclamantilor a fost respins de catre instant regional in Februarie 2006. In plus, in consideratiile instantei districtuale, se observa ca dreptul austriac, in timp ce nu da o definitie clara a termenului de ``parinti``, nu are in vedere in mod clar doua persoane de sex diferit.In cazul in care, ca si in cazul de fata, un copil a avut ambii parinti nu era necesar a inlocui unul dintre ei cu un parinte adoptiv. In aceasta privinta, Curtea a constata ca fiul avea contacte dese cu tatal sau. In Septembrie 2006, Curtea Suprema de Justitie a respins recursul reclamantilor (on point of law=pe punctul de drept), considerand ca dispozitiile Codului Civil nu a dezvaluit nicio aparanta de a fi neconstitutionale.Reclamantii se plang in conformitate cu Articolul 14 (Interzicerea discriminarii) coroborat cu Articolul 8 (Dreptul la respectarea vietii private si familiei) ca acestea sunt discriminatorii referitor la orientarea lor sexuala. Sustin ca nu exista nici o justificare rezonabila si obiectiva pentru a permite adoptarea unui copil de un partener de catre alt partener, daca cuplurile heterosexuale sunt in cauza, in timp ce este interzisa adoptarea unui copil de un partener de catre celalat partener in cazul cuplurilor homosexuale.O audiere a avut loc la Strasbourg la data de 1 Decembrie 2011. La 5 Iunie 2012, Camera a carei cauza a fost repartizata s-a desesizat in favoarea Camerei Mari.
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat � o incalcare a dreptului la libera asociere? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil � o incalcare a dreptului la proprietate privata? Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati