Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Depasirea limitelor legitimei aparari. Provocare. Deosebiri

Depasirea limitelor legitimei aparari. Provocare. Deosebiri

  Publicat: 02 Jul 2011       4498 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V,t. II, art. 44, C. pen., partea speciala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Conform art.44 al.3 Cod penal, este in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul.

Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Reprezinta o circumstanta atenuanta cand infractiunea a fost savarsita sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii,
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Activitatea practica in cursul careia organele de stat infaptuiesc prevederile normelor juridice,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Cauza care impiedica punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
(in prima instanta). Reglementat in cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala, s elimiteaza la fapta si persoana (persoanele) aratata in actul de sesizare a instantei, chiar si in cazul de extindere a procesului penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Fapta care da nastere, modifica ori stinge raportul juridic penal.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Stabilirea caracterului penal al unei fapte,
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Conform art.73 lit.b Cod penal, constituie circumstante atenuante savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava.
Aplicarea de catre inculpat a unei lovituri de cutit victimei, lovitura ce a cauzat decesul acesteia, dupa ce in prealabil, cu cateva minute inainte, aceasta din urma a amenintat-o cu un cutit, pe care, ulterior l-a aruncat jos, nu se circumscrie cauzei de inlaturare a caracterului penal al faptei statuat de art.44 al.3 Cod penal.


Prin sentinta penala nr.255/5.11.2003, Tribunalul Hunedoara a condamnat-o pe inculpata N.R. la 3,6 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prev.si ped.de art.174 Cod penal cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal.
Instanta de fond a retinut in fapt ca inculpata N.R. a intretinut relatii de concubinaj cu victima B.L., rezultand doi copii. Intre concubini au existat certuri dese, generate de sentimente reciproce de gelozie.
La data de 25.01.2003, victima, dupa ce in prealabil a consumat bauturi alcoolice, i-a cerut inculpatului sa se deplaseze impreuna, fara copii, la o zi onomastica.
Neavand cui incredinta copiii in grija, inculpata a refuzat, dupa care a inceput cearta intre cei doi, victima recurgand la acte de violenta, strangand-o de gat si amenintand-o cu un cutit, pe care apoi l-a aruncat pe jos si a mers la toaleta.
In stare de tulburare, inculpata a luat cutitul de jos, a mers la toaleta si intrucat victima continua sa o sfideze, i-a aplicat o lovitura in zona pieptului, cauzandu-i decesul .
Impotriva sentintei a declarat apel inculpata, solicitand aplicarea disp.art.44 Cod penal si partea civila, care a cerut majorarea pedepsei.
Prin decizia penala nr.45/12.02.2004, Curtea de Apel a respins ca nefondate apelurile inculpatei si a partii civile retinand ca situatia de fapt a fost corect stabilita de instanta si se fundamenteaza pe mijloacele de proba legal administrate.
In cauza nu sunt intrunite conditiile legitimei aparari in forma prev.de art.44 al.3 Cod penal, respectiv sa existe un atac material, direct, imediat si injust pentru inlaturarea caruia inculpata, datorita tulburarii ori temerii sa fi depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarea in care s-a produs atacul.
Victima dupa ce in prealabil a amenintat-o pe inculpata cu cutitul, a aruncat arma, incetand amenintarile si indreptandu-se spre toaleta.
Recuperand obiectul vulnerant si mergand dupa victima la toaleta, inculpata a savarsit fapta intr-un moment in care se afla in afara oricarei constrangeri datorate unui atac si ca urmare, in afara oricarui pericol .
Calificarea imprejurarilor in care s-a aflat inculpata, ea realizand continutul circumstantelor atenuante legale generale a provocarii, prev.de art.73 lit.b Cod penal, este intemeiata. Nici critica privind gresita individualizare a pedepsei nu este fondata.
Ca atare, recursul a fost respins ca nefondat.




Pronuntata de: Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia penala - decizia penala nr.45 /12.02.2004


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Hunedoara    Curtea de Apel Alba Iulia    Provocare    Legitima aparare    Circumstante atenuante    Stare de tulburare
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Stipularea clauzei penale in CIM prin care este evaluata paguba produsa de salariat angajatorului este nula
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: stipularea clauzei penale in CIM sau intr-un act aditional al acestuia, prin care este evaluata paguba produsa angajatorului de salariat din vina si in legatura cu munca sa, este interzisa si este sanctionata cu nulitatea clauzei.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Raspunderea pentru prejudiciile directe si indirecte revine atat paratilor, care au indeplinit functiile de contabil sef/contabil, cat si administratorului societatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia Sectia I Civila, Decizia nr. 363/2017, in sedinta publica din 2 martie 2017

Nelegalitatea actului aditional nu poate fi constatata decat in raport de o dispozitie legala sau de o alta prevedere cu caracter contractual, dar cu o forta juridica superioara
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 513/2017, in sedinta publica din 1 martie 2017

Calculul drepturilor salariale cuvenite unui salariat trebuie sa se bazeze pe inscrisuri certe, opozabile partilor, in vederea stabilirii unei creante executorii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia, Decizia civila nr. 343/2017, in sedinta publica 8 martie 2017

ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018

Daca sarcinile de serviciu si fisa postului nu impun participarea la cursuri sau evenimente rezulta ca acestea nu au legatura cu formarea profesionala
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 291/2017, in sedinta publica din 2 februarie 2017

Plata nedatorata efectuata de catre angajator
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti, Sectia a VIII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 5027 din data de 17.05.2016

Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Infractiuni prevazute in legi speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3484 din 11 noiembrie 2013



Articole Juridice

Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. Muncii] Modalitatile de informare (preavizare) a salariatilor in cazul concedierii
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim