Este o cauza care inlatura caracterul penal al faptei. Este in stare de legitima aparare persoana care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Conform art.44 al.3 Cod penal, este in
legitima aparare si acela care din
cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Reprezinta o circumstanta atenuanta cand infractiunea a fost savarsita sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii,
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Activitatea practica in cursul careia organele de stat infaptuiesc prevederile normelor juridice,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Cauza care impiedica punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale, prevazuta in cap. II, t. I, C. proc. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este format din relatiile sociale care sunt vatamate sau puse in pericol prin actiunea sau inactiunea faptuitorului.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Fapta savarsita de o persoana care, pe planul constiintei, are reprezentarea ca a comis o infractiune, desi in realitate fapta respectiva nu este prevazuta de legea penala si deci nu constituie infractiune.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Stabilirea caracterului penal al unei fapte,
Totalitatea conditiilor cerute de lege pentru ca o fapta sa constituie infractiune.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Conform art.73 lit.b Cod penal, constituie circumstante atenuante savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava.
Aplicarea de catre inculpat a unei lovituri de cutit victimei, lovitura ce a cauzat decesul acesteia, dupa ce in prealabil, cu cateva minute inainte, aceasta din urma a amenintat-o cu un cutit, pe care, ulterior l-a aruncat jos, nu se circumscrie cauzei de inlaturare a caracterului penal al faptei statuat de art.44 al.3 Cod penal.
Prin sentinta penala nr.255/5.11.2003, Tribunalul Hunedoara a condamnat-o pe inculpata N.R. la 3,6 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii prev.si ped.de art.174 Cod penal cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal.
Instanta de fond a retinut in fapt ca inculpata N.R. a intretinut relatii de concubinaj cu victima B.L., rezultand doi copii. Intre concubini au existat certuri dese, generate de sentimente reciproce de gelozie.
La data de 25.01.2003, victima, dupa ce in prealabil a consumat bauturi alcoolice, i-a cerut inculpatului sa se deplaseze impreuna, fara copii, la o zi onomastica.
Neavand cui incredinta copiii in grija, inculpata a refuzat, dupa care a inceput cearta intre cei doi, victima recurgand la acte de violenta, strangand-o de gat si amenintand-o cu un cutit, pe care apoi l-a aruncat pe jos si a mers la toaleta.
In stare de tulburare, inculpata a luat cutitul de jos, a mers la toaleta si intrucat victima continua sa o sfideze, i-a aplicat o lovitura in zona pieptului, cauzandu-i decesul .
Impotriva sentintei a declarat apel inculpata, solicitand aplicarea disp.art.44 Cod penal si partea civila, care a cerut majorarea pedepsei.
Prin decizia penala nr.45/12.02.2004, Curtea de Apel a respins ca nefondate apelurile inculpatei si a partii civile retinand ca situatia de fapt a fost corect stabilita de instanta si se fundamenteaza pe mijloacele de proba legal administrate.
In cauza nu sunt intrunite conditiile legitimei aparari in forma prev.de art.44 al.3 Cod penal, respectiv sa existe un atac material, direct, imediat si injust pentru inlaturarea caruia inculpata, datorita tulburarii ori temerii sa fi depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarea in care s-a produs atacul.
Victima dupa ce in prealabil a amenintat-o pe inculpata cu cutitul, a aruncat arma, incetand amenintarile si indreptandu-se spre toaleta.
Recuperand obiectul vulnerant si mergand dupa victima la toaleta, inculpata a savarsit fapta intr-un moment in care se afla in afara oricarei constrangeri datorate unui atac si ca urmare, in afara oricarui pericol .
Calificarea imprejurarilor in care s-a aflat inculpata, ea realizand continutul circumstantelor atenuante legale generale a provocarii, prev.de art.73 lit.b Cod penal, este intemeiata. Nici critica privind gresita individualizare a pedepsei nu este fondata.
Ca atare, recursul a fost respins ca nefondat.
Interesant
