Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Amenda administrativa. Lipsa pericolului social al faptei

Amenda administrativa. Lipsa pericolului social al faptei

  Publicat: 17 Aug 2012       5737 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prin Rechizitoriul nr.537/P/2007 intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei N.S. , pentru savarsirea infractiunilor prev. de disp.art.260 al.1 cu aplic.art.31 al.2 din Codul penal , art.289 cod penal cu aplic.art.31 al.2 cod penal si art.292 cod penal , cauza fiind inregistrata pe rolul instantei sub nr.526/179/2009 .

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen.,partea speciala, activitatea procedurala prin care urmarirea penala este intrerupta,
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(lat. fraus, fraudis). Inducere in eroare, inselaciune, act de rea-credinta savarsit sprea a realiza un profit material prin atingere adusa drepturilor altei persoane
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Situatia persoanei care este chemata sau indreptatita sa vina la mostenirea unei persoane,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
1. Fractiune a dreptului de proprietate comuna asupra unui bun sau asupra unei mase de bunuri.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Ansamblul bunurilor, drepturilor si obligatiilor care alcatuiesc patrimoniul lasat de defunct.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Parti componente ale infractiunii.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Persoana care este chemata la mostenire in temeiul legii.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act adoptat de organele de stat,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Condamnari anterioare suferite de o persoana,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).

Totodata, Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag , prin rechizitoriu , a dispus scoaterea de sub urmarire penala , in baza disp.art.10 lit.d cod pr.penala , a numitei C.M. , pentru infractiunile prev. si ped. de art.292 si art.260 cod penal .
S-a sustinut in esenta , prin actul de sesizare al instantei , ca N.S.a declarat in mod nereal in fata notarului public ca este singura descendenta a defunctei N.E., determinand-o totodata si pe numita C.M. sa declare mincinos in fata notarului public despre faptul ca este singura succesoare a defunctei N.E. , urmarea constituind-o eliberarea certificatului de mostenitor nr.12 din 27 martie 2007.
Solutionand cauza , instanta retine urmatoarele :
La data de 07.08.2007 partea vatamata P.C. s-a adresat cu plangere penala prin care a reclamat faptul ca numitele N.S. si C.M. au declarat in fals la Biroul Notarului Public M.E. , respectiv ca N.S. este unica mostenitoare a defunctei N.E. , declaratii in baza carora s-a eliberat certificatul de mostenitor nr.12 din 27 martie 2007 , prin care se atesta ca N.S. este mostenitoarea unei cote de 1/3 din suprafata de 1 ha si 7500 mp. teren situat in extravilanul comunei Glina,sat Catelu,jud.Ilfov, din drepturile succesorale ale mamei inculpatei N.S. si bunica reclamantei P.C. , respectiv defuncta N.E., decedata la 5.05.2003 .
Inculpata N.S. a sustinut ca in calitatea sa de fiica a defunctei N.E. s-a adresat Biroului notarial E.M. din Babadag pentru dezbaterea succesiunii , sustinand ca este unica mostenitoare a defunctei N.E. , invederand ca nu a facut aceasta declaratie cu rea credinta si cu intentia de a frauda interesele partii vatamate , ci pe baza coniventei cu aceasta.
A sustinut inculpata ca in urma decesului mamei sale a ramas o masa succesorala compusa din cota de 1/3 din suprafata de 1 ha si 7500 m.p. teren situat in extravilanul comunei Glina, sat Catelu, jud.Ilfov, mama sa aflandu-se in indiviziune asupra suprafetei de teren reconstituita in temeiul L.18/1991 .
A invederat inculpata ca partea vatamata nu a acceptat succesiunea defunctei N.E. la care ar fi avut vocatie succesorala prin reprezentarea autoarei sale predecedate , context in care la solicitarea sa de a se prezenta la notariat in vederea dezbaterii succesiunii , a sustinut ca partea vatamata i-a solicitat sa declare ca este unica mostenitoare , urmand ca dupa vanzarea terenului sa-i remita suma de bani aferenta cotei la care era indreptatita.
A mai sustinut inculpata ca s-a ocupat in totalitate de ingrijirea parintilor N.G. si N.E. , suportand toate cheltuielile necesare traiului acestora si mutandu-se efectiv la domiciliul acestora in acest scop, iar dupa decesul mamei sale N.E. tot ea a suportat toate cheltuielile ocazionate cu inmormantarea si obiceiurile religioase , aceste aspecte fiind recunoscute si de partea vatamata P.C. care a mentionat faptul ca intre bunicii sai si matusa sa a fost incheiat un contract de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere .
In cursul lunii ianuarie 2007 inculpata impreuna cu celelalte rude , coindivizare asupra terenului pentru care defuncta N.E. detinea o cota parte , inclusiv partea vatamata P.C., s-au inteles verbal sa vanda terenul situat in extravilanul comunei Glina, sat Catelu , existand un potential cumparator , insa pentru realizarea vanzarii era necesara dezbaterea succesiunii defunctei N.E. .
Plata impozitelor restante aferente terenului a fost efectuata de inculpata , in urma unei conventii verbale recunoscute de inculpata si partea vatamata , urmand ca dupa vanzarea terenului numita N.S. sa-si recupereze cheltuielile determinate de plata impozitului si de dezbaterea succesiunii , iar restul de bani rezultati din vanzare sa fie impartiti in functie de cota fiecaruia intre coproprietarii terenului .
Inculpata N.S.a sustinut , imprejurare confirmata si de martora I.M. , coindivizara asupra suprafetei de teren ca i-a solicitat in mai multe randuri nepoatei sale sa se prezinte la notariat pentru dezbaterea mostenirii , dar aceasta motivand ca nu are nici timp , nici bani pentru aceste activitati , i-a spus inculpatei sa declare la notariat ca este unica mostenitoare , sa depuna documentatia si sa se ocupe de dezbaterea succesorala , invederand de asemenea ca nu o intereseaza acea mostenire si sa plateasca singura cheltuielile aferente , aspecte insa nerecunoscute de partea vatamata P.C. .
In contextul imprejurarilor sus mentionate , inculpata N.S. si martora C.M. s-au prezentat la BNP E.M. din Babadag , acestea declarand ca inculpata este unica mostenitoare a defunctei N.E..
Retinandu-se ca martora C.M. nu avea cunostinta despre existenta vreunui alt succesibil, s-a dispus prin rechizitoriu scoaterea acesteia de sub urmarire penala , retinandu-se ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.260 al.1 cod penal , faptei apreciindu-se ca-i lipseste intentia .
Numita C.M. a recunoscut ca a facut aceasta declaratie la solicitarea inculpatei N.S. , care i-a invederat ca stabilirea calitatii sale de mostenitor se poate realiza cu martori , motiv pentru care a declarat notarului public ca inculpata este singura succesoare a defunctei N.E. .
In baza declaratiilor inculpatei N.S. si martorei C.M. s-a emis certificatul de mostenitor nr.12 din 27.03.2007 , prin care se atesta ca N.S. este singura mostenitoare a unei cote de 1/3 din suprafata de 1 ha si 7500 mp. situat in extravilanul comunei Glina, sat Catelu, jud.Ilfov .
Este de subliniat ca ulterior , pe calea unei actiuni civile , partea vatamata s-a adresat instantei civile solicitand constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor .Prin sentinta civila nr.41 din 29.01. 2008 , Judecatoria Babadag , a constatat nulitatea absoluta a certificatului de mostenitor nr.12 din 27.03.2007 emis de BNP E.M. din Babadag si a constatat ca de pe urma defunctei N.E. , decedata la 05.05.2003 , au ramas ca mostenitori N.S. in calitate de fiica si P.C. in calitate de nepoata de fiica , avand fiecare cate o cota egala de 1/2 din succesiune , hotarare ramasa definitiva si irevocabila .
Din evaluarea judiciara a materialului probator administrat in cauza se retine ca fapta inculpatei de a declara in mod nereal in fata notarului public , ca este singurul descendent al defunctei N.E. , urmarea constituind-o eliberarea certificatului de mostenitor nr.12/2007 , se circumscrie faptei prev.de art. 292 cod penal .
De asemenea determinarea numitei C.M. de a declara in mod nereal in fata notarului public ca este unica mostenitoare se circumscrie faptei prev.de art.260 al.1 cod penal in forma participatiei improprii , prev.de art.31 al.2 cod penal , iar determinarea notarului public prin inducerea in eroare de a elibera certificatul de mostenitor prin atestarea unor imprejurari necorespunzatoare adevarului se circumscrie faptei prev.de art.289 cod penal savarsita in forma participatiei improprii prev.de art.31 al.2 cod penal.
Analizand ansamblul datelor , starilor , situatiilor si imprejurarile concrete in care s-au savarsit faptele , modul si mijloacele de savarsire , caracterul neinsemnat al atingerii aduse valorii sociale, ceea ce , in ultima analiza se circumscrie vatamarii sau starii de pericol , lipsa unui rezultat vatamator pentru partea vatamata , elemente unite cu persoana si conduita inculpatei , persoana lipsita de antecedente penale , cu o conduita sociala buna, varsta inaintata , nivelul de cultura , se apreciaza ca faptele savarsite prin atingerea minima adusa valorilor aparate de lege si prin continutul lor concret nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni .
Ca atare , retinand lipsa de pericol social al faptelor retinute , se apreciaza ca se impune constatarea incidentei dispozitiilor art. 18(1) din codul penal, urmand ca in temeiul art.11.pct.1 lit.a rap. la art.10 lit.b(1) Cod pr.penala a dispune achitarea inculpatei .
In temeiul art.91 lit.c Cod penal se va aplica inculpatei o sanctiune cu caracter administrativ, respectiv amenda administrativa in cuantum de 1.000 lei RON, apreciind aceasta sanctiune a fi de natura a conduce la atingerea scopului prevazut de legiuitor si a corespunde pericolului concret al faptelor .
In baza art.192 pct.1 lit.d Cod pr.penala urmeaza a obliga inculpata la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat .




Pronuntata de: Judecatoria Babadag - Sentinta penala nr. 211 din data 11.11.2009


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Babadag    Legea 18/1991    Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag    Antecedente penale    Pericol social    Amenda administrativa    Descendenti    Vocatie succesorala    Nulitate absoluta    Ascendenti    Certificat de mostenitor    Succesiune    Masa succesorala
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 16/2019 - O hotarare judecatoreasca in materie civila, referitoare la restituirea despagubirilor acordate in baza Legii nr. 10/2001 este asimilata, in vederea executarii, unui titlu executoriu referitor la creante bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Uzucapiune de scurta durata. Lipsa justului titlu. Respingere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 461 din 7 februarie 2014

Actiune in revendicare. Imobil ce a apartinut patrimoniului sindicatului. Incidenta dispozitiilor art. 480 C.civ.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 319 din 30 martie 2014

Prescriptie. Actiune in raspundere pentru acoperirea prejudiciului suferit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 879 din 5 martie 2013

Anularea hotararii Consiliului local. Apartenenta la domeniul privat al comunei a terenului extravilan
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal, Decizia civila nr. 3481 din 20.12.2011

Respingerea ca prematura a cererii privind obligarea la reconstituirea dreptului de proprietate. Obligarea reclamantei sa lase in deplina proprietate si posesie terenul intervenientului in interes propriu
Pronuntaţă de: Judecatoria Aiud, Sentinta civila nr. 305 din 06.03.2007



Articole Juridice

Abuzurile savarsite in domeniul retrocedarii padurilor
Sursa: EuroAvocatura.ro

Atributiile de control judiciar exercitate de Judecatorie
Sursa: EuroAvocatura.ro