Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Contractul de credit , Leasing si Asigurare » Acordare despagubiri. Prejudiciu cauzat de asigurat

Acordare despagubiri. Prejudiciu cauzat de asigurat

  Publicat: 03 Sep 2012       2143 citiri        Secţiunea: Contractul de credit , Leasing si Asigurare  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Constata ca prin actiunea comerciala in despagubiri inregistrata sub acest numar de dosar la data de 22 iunie 2011 reclamanta /asigurata societatea comerciala ,, A. G. S.A. M. a chemat in judecata pe parata societatea comerciala ,, C. A. S.A. S., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna:
1) obligarea paratei la plata sumei de 5278,50 lei, reprezentand valoarea pagubei cauzate societatii reclamante, respectiv valoarea reparatiei efectuate la autovehiculul marca MERCEDES BENZ cu numar de inmatriculare - si de inregistrare -;
2) obligarea paratei la plata sumei de 94 lei, reprezentand dobanzile legale aferente debitului, calculat de la data achitarii facturii nr.10259/2011 si pana la data inregistrarii cererii de chemare in judecata, si apoi in continuare pana la data platii debitului.
3) obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru, onorariul de avocat si de expertiza evaluare daune.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la relatiile sociale ce formeaza obiectul specific al dreptului civil:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Intreprindere care cumpara sau sconteaza facturile de la un fabricant sau de la un vanzator si urmareste incasarea pretului de la clienti.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Paguba materiala sau prejudiciul material suferit de o persoana sau adus unei persoane ca urmare a savarsirii unei fapte ilicite.
Modalitatea cea mai simpla de realizare a unei plati si reprezinta o dispozitie neconditionata data de emitentul acesteia unei banci receptoare de a plati unui beneficiar o anumita suma de bani, la o anumita data.
Act adoptat de organele de stat,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Produse agroalimentare care pot fi donate conform prevederilor prezentei legi
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Reprezinta ansamblul actelor cu caracter normativ emise de catre institutiile comunitare, in principal de catre Consiliul UE si Comisia Europeana, in cursul exercitarii competentelor ce le sunt atribuite prin Tratat. Tratatul CEE enumera cinci astfel de instrumente:

In expunerea de motive a cererii introductive de instanta se arata ca la data de 6 decembrie 2010 autovehiculul marca MERCEDES BENZ, cu numar de inmatriculare - proprietatea reclamantei, a fost acrosat / in timp ce circula regulamentar / de autovehiculul marca ,,Dacia 1307 Daa condus de D.I., angajat al societatii comerciale ,,S. T. S. `` - A.I.S.E. S., aceasta masina fiind asigurata de catre parata.
Potrivit sustinerii reclamantei, cererea de despagubire pe care a adresat-o paratei i-a fost respinsa, nejustificat din punctul de vedere al societatii reclamante pagubite, deoarece culpa producerii accidentului apartine exclusiv angajatului societatii asigurate.
Reclamanta mai arata ca a initiat procedura concilierii directe dar reprezentantii societatii parate nu s-au prezentat la data stabilita.
In drept s-au invocat prevederile art.112-114 si 274 Cod procedura civila; art.998 - 999 Cod civil; Legea nr.136/1995; art.1 alin.2 si 50 alin.3 din Ordinul nr.5/2010.
Reclamanta a timbrat actiunea cu suma de 427,68 lei taxa judiciara si 0,5 lei timbru judiciar.
Prin intampinarea atasata fila 28 si urmatoarele dosar, inregistrata la dosarul cauzei la data de 7 iulie 2011, parata a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Medias, din punctul de vedere al paratei litigiul trebuind sa fie judecat de instanta de la sediul paratei, respectiv Judecatoria Sibiu.
Pe fond a cerut respingerea actiunii ca neintemeiata.
In justificarea acestei pozitii procesuale se arata, in esenta, ca dinamica accidentului ce a dus la producerea pagubei nu este confirmata de complementaritatea avariilor.
Pe de alta parte, parata arata ca cuantumul pagubei este supraevaluat.
In concluzie, parata sustine ca nu poate acorda despagubirile cerute de societatea reclamanta deoarece nu este antrenata raspunderea sa.
Intampinarea s-a intemeiat in drept pe prevederile Legii nr.136/1995; Ordinul 21 /2009 a C.S.A. ; Codul civil si de procedura civila.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine cele ce urmeaza.
La data de 6 decembrie 2010 a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate doua vehicule :
primul marca ,,Mercedes Benzaa, inmatriculat sub nr.-, proprietatea societatii reclamante si condus de martorul D. S.;
al doilea marca ,, Dacia 1307 Daa, inmatriculat sub numarul -, proprietatea societatii comerciale ,,S. T. S.aa- A.I.S.E. S. si condus de numitul D. I., intervenient in cauza.
Deoarece soferii implicati in accident au cazut de acord cu privire la faptul ca vinovatia apartine exclusiv conducatorului autovehiculului marca ,, Daciaaa s-a procedat la intocmirea formalitatilor constatarii amiabile de accident ( fila 19 si urmatoarele dosar).
Potrivit declaratiei martorului D. S., conducatorul autovehiculului de tip autotractor proprietatea reclamantei, in timp ce acesta circula regulamentar a fost acrosat de celalalt sofer.
Intervenientul D. I. recunoaste, fara rezerve, starea de fapt ce se constituie in dinamica producerii accidentului si arata ca a existat un factor ce a favorizat coliziunea, si anume poleiul de pe sosea ( interogator fila 54-55 dosar).
In baza constatarii amiabile s-a deschis dosarul de dauna la data de 7 decembrie 2010, in care sunt descrise avariile suferite de bunul asigurat: parbriz, ornament stanga parbriz , oglinzile stanga - mare si mica -, paravant stanga, panou lateral stanga cabina si brat stanga oglinzi.
Aceste avarii au fost evidentiate de inspectorul constatator si in documentul de introducere in reparatie a vehiculului, eliberat la data de 7 decembrie 2010 ( fila 18 dosar).
La mai mult de 2 luni de la data avizarii daunei, si anume la 23 februarie 2011 parata a respins la plata cererea de despagubire, cu justificarea ca :,,amprentele de deformare la cele doua autovehicule nu sunt complementare, deci nu exista legatura de cauzalitate intre avariile autoutilitarei Dacia cu numar de inmatriculare - si autotractorul marca Mercedes cu numarul de inmatriculare - (a se vedea adresa fila 11 dosar).
Data fiind necesitatea utilizarii bunului avariat in cadrul firmei reclamanta a procedat la efectuarea reparatiilor, sens in care a apelat la o firma autorizata ,,M. S. aaS.R.L. M., cu care societatea parata avea un contract de colaborare in domeniul constatarii, repararii si lichidarii daunelor provenite din asigurarea facultativa si obligatorie auto ( fila 38 si urmatoarele dosar), prin urmare un service agreat de asigurator.
Potrivit comenzii - contract nr.739/7 decembrie 2010 si facturii nr.10.259/3.03.2011 costul lucrarilor de reparatii se ridica la suma de 5278,50 lei si a fost achitat de catre reclamanta cu ordinul de plata nr.540/9 martie 2011( fila 12-14 dosar).
Din coroborarea probelor administrate in cauza instanta nu a gasit aspecte care sa justifice efectuarea unor expertize privind dinamica producerii accidentului si respectiv evaluarea daunelor pretinse de partea reclamanta, si aceasta cu atat mai mult cu cat pana la dezbaterea fondului cauzei parata nu s-a confirmat dispozitiilor instantei de a depune la dosarul cauzei o copie certificata de pe intreg dosarul de daune. Parata a depus, totusi, aceste acte doar dupa ce cauza a ramas in pronuntare.
Chiar daca instanta nu a dispus - din oficiu - efectuarea acestor expertize, la termenul de judecata din 12 august 2011 reprezentanta paratei le-a solicitat, insa pronuntarea asupra acestora s-a prorogat pentru un termen ulterior, dupa administrarea celorlalte probe admise.
La termenul de judecata din 9 septembrie 2011 si respectiv cel din 3 septembrie 2011 reprezentantul paratei a lipsit si nu s-a mai sustinut cererea de probatiune, motiv pentru care instanta a procedat la acordarea cuvantului pe fond .
Nici la primul termen de judecata cu partile prezente si nici prin concluziile scrise depuse de parata aceasta nu a mai sustinut exceptia necompetentei teritoriale.
Dat fiind faptul ca prin incheierea din data de 8 iulie 2011( fila 43 dosar) instanta si-a stabilit competenta de solutionare a cauzei sub toate aspectele, exceptia necompetentei a fost respinsa implicit .
In conformitate cu prevederile art. 49 alin.1 din Legea nr.136/1995 : ``AAAAAAAAAAA
Asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil, in conformitate cu: ``a``legislatia in vigoare din statul pe teritoriul caruia s-a produs accidentul de vehicul si cu cel mai mare nivel de despagubire dintre cel prevazut in legislatia respectiva si cel prevazut in contractul de asigurare;a``,prin norme ale C.S.A. fiind stabilitea nivelul despagubirilor, condi?iile de plataaetc. (art.53 din acela?i act normativ).
Ordinul nr.21/18 decembrie 2008 emis de Comisia de S. a A. statueaza in art. 5 faptul ca `` completarea si semnarea formularului``Constatare amiabila de accident ``nu reprezinta o recunoastere a raspunderii conducatorilor auto, ci un cumul de elemente si fapte care vor contribui la solutionarea dosarelor de dauna.
Din actele dosarului rezulta ca paguba suferita de catre reclamant se incadreaza in limitele prevazute de art. 24 alin. 2 lit. ``a`` din Ordinului C.S.A. nr. 5/2010; ca pretentiile reclamantului sunt dovedite deoarece art. 26 din acelasi act normativ admite folosirea oricarui mijloc de proba; cazul din speta nu se incadreaza in nici una din excluderile prevazute de art. 27 si 28b din ordin, persoana prejudiciata/reclamantul nefiind culpabil de producerea accidentului si nici de majorarea prejudiciului dar si ca firma care a executat partial reparatiile si a intocmit devizul este autorizata conform art. 50 din ordin .
Asa fiind si cum potrivit prevederilor art. 45 alin. 1 pct. 3 din ordinul nr. 5/2010: `` Despagubirile se stabilesc prin hotarare judecatoreasca, in cazul in care: a3. nu se pot trage concluzii cu privire la persoana raspunzatoare de producerea prejudiciului, la cauzele si imprejurarile producerii accidentului, precum si la cuantumul prejudiciilor produse .``, instanta gaseste actiunea reclamantului intemeiata.
In raport de considerentele de fapt si de drept sus enuntate instanta gaseste actiunea intemeiata si o va admite integral, astfel cum s-a cerut.
Retinand culpa procesuala exclusiv in sarcina paratei, in baza prevederilor art.274 din Codul de procedura civila acesta va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 2288,18 lei, ce reprezinta taxa de timbru proces si onorariu avocat, justificat cu acte .


Pronuntata de: Judecatoria Medias - Sentinta civila nr. 2520 din data 07.10.2011


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Medias    Despagubiri civile    Conciliere    Legea 136/1995    Contract de asigurare    Exceptia necompetentei teritoriale    Accident de circulatie
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Loviri cauzatoare de moarte. Repararea prejudiciului de afectiune
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia penala si de minori, Decizia nr. 206/A din 24.11.2011

Actiune in revendicare. Imobil preluat abuziv
Pronuntaţă de: Judecatoria Medias, Sentinta civila nr. 599 din 15.03.2011

Daune morale in conformitate cu Codul Muncii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Galati - Decizia civila nr.937/18.04.2012

Stabilirea domiciliului minorului. Exercitarea drepturilor parintesti si stabilirea pensiei alimentare
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia civila, Decizia nr. 149 din 21.05.2012

Respingerea ca inadmisibila a actiunii in revendicare a unui imobil trecut in proprietatea statului
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Decizia nr. 497 din 17.05.2012

Recidiva postcondamnatorie. Neacordare cirsumstante atenuante judiciare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.736 din data 04.04.2011

Subiect calificat. Schimbare incadrare juridica
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti -Sentinta penala nr.347 din data 16.02.2011

Perimare executare silita. Prescrierea dreptului de a pune in executare titlul executoriu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 37 din data 28.03.2011

Incalcare dispozitii legale privitoare competenta materiala de judecare a cererii de reabilitare judecatoreasca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.596 din data 22.03.2012

Ucidere din culpa. Latura civila
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.422 din data 27.02.2012



Articole Juridice

Rezolvarea actiunii civile. Art. 397 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura reabilitarii de drept si judecatoresti. Art. 527 - 537 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro