Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Neinceperea urmaririi penale fata de agentul sef de politie pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor s.a.

Neinceperea urmaririi penale fata de agentul sef de politie pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor s.a.

  Publicat: 10 Oct 2012       2606 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Depasire a legalitatii,
Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei,
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
Specialist cu o competenta profesionala deosebita care poate fi desemnat de catre organul de urmarire penala ori de catre organul de jurisdictie pentru a efectua lucrari sau a da lamuririle necesare asupra unor situatii de fapt, in vederea rezolvarii unui proces. In activitatea sa expertul nu transeaza conflicte si nici nu arbitreaza interese, ci executa analize, investigatii, calcule, formuland evaluari, precieri si concluzii in legatura cu situatia respectiva.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Prin rezolutia procurorului din 12.07.2011 data in dosarul nr. .../P/2011 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de agentul sef de politie ... pentru infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 cod penal si neglijenta in serviciu, prev. de art. 249 cod penal si favorizarea infractorului prev. de art. 264 cod penal. S-a sustinut in motivarea solutiei dispuse ca incalcarea de catre faptuitor a dispozitiilor art. 120 alin.2 cod proc.penala, respectiv neaducerea la cunostinta persoanei vatamate ... a dispozitiei de efectuare a unei expertize grafice in cadrul INEC Bucuresti, precum si a faptului ca acesta din urma poate formula observatii si cere participarea unui expert parte nu intruneste elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 246 si 249 cod penal, nefiind produs un prejudiciu in patrimoniul persoanei vatamate datorita acestor dispozitii.

Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Depasire a legalitatii,
Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Persoana care a savarsit nemijlocit o fapta prevazuta de legea penala
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Orice persoana fizica sau juridica ori grup de persoane fizice, titulare ale unor drepturi subiective sau interese legitime private vatamate prin acte administrative;
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor care impiedica infaptuirea justitiei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Denumire generica,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.

Impotriva acestei solutii a formulat plangere, in conformitate cu art. 278/1 cod proc.penala persoana vatamata solicitand sa se dispuna trimiterea cauzei la parchet pentru refacerea urmarii penale ori retinerea acesteia spre judecata de catre instanta, in conformitate cu art.278/1 alin.8 lit.b., c. cod pr. pen.
S-a motivat ca persoana vatamata nu a avut cunostinta de dispozitia privind efectuarea unei expertize grafice in cadrul INEC Bucuresti, nu a putut sa depuna inscrisuri in vederea analizarii acestora de catre experti astfel incat a pierdut un imobil despre care s-a constatat definitiv de catre instanta civila ca a fost vandut, prin inscris sub semnatura privata, de catre defunctul ....
Tribunalul, analizand plangerea formulata, pe baza motivelor invocate, a actelor si lucrarilor din dosarul de urmarire penala, va retine ca aceasta este nefondata pentru considerentele ce se vor arata in continuare.
Persoana vatamata ... a formulat plangere impotriva agentului sef de politie ... acuzandu-l ca in dosarul penal nr. ../P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau, in care erau cercetati numitii ... si .. pentru infractiunile prev. de art. 290, 292 si 215 alin. 1,3 cod penal ca a dispus efectuarea unei expertize grafice in cadrul INEC Bucuresti, fara sa aduca acest lucru la cunostinta persoanei vatamate, incalcand dispozitiile art. 120 alin.2 cod penal.
Expertiza avea ca obiectiv principal verificarea autenticitatii semnaturii defunctului ..., daca acesta a semnat chitanta din 03.09.1998, inaintandu-se mai multe modele de comparatie printre care si 3 contracte de inchiriere ce fusesera avute in vedere la intocmirea unor rapoarte de expertiza anterioare.
Raportul de expertiza intocmit de INEC Bucuresti, cu nr. .../2009 din 23.04.2010 a concluzionat ca semnatura de pe chitanta de vanzare- cumparare din 03.09.1998 a apartinut defunctului ....
Ulterior, prin decizia civila nr. 9.04.2011 , Tribunalul Braila, Sectia Civila, a admis recursul formulat de catre reclamanti ..., impotriva sentintei civile nr. /2010 a Judecatoriei Buzau si a constatat ca intre vanzatorul ... si cumparatoarea ... s-a incheiat contractul de vanzare cumparare cu privire la imobilul din Buzau, str. ... in suprafata de 657 mp. teren si constructia aflata pe acesta.
Prin rezolutia procurorului de neincepere a urmaririi penale s-a retinut in mod corect faptul ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 cod penal, neglijenta in serviciu, prev. de art. 249 cod penal sau favorizarea infractorului, prev. de art. 264 cod penal.
Astfel, intocmirea raportului de expertiza criminalistica nr. .../22.04.2010 de catre INEC Bucuresti s-a efectuat pe baza inscrisurilor puse la dispozitie de catre organele de urmarire penala printre care s-au aflat `` chitanta`` din 03.09.1998, contracte de inchiriere, contracte autentice de vanzare -cumparare. S-a concluzionat ca semnatura de pe chitanta din 03.09.1998 a apartinut defunctului ..., fiind una dintre variantele de semnatura folosite de catre acesta.
Faptuitorul a invocat in aparare faptul ca persoana vatamata avea cunostinta despre imprejurarea ca s-a solicitat efectuarea unui raport de expertiza in cadrul INEC Bucuresti , precizandu-i agentului de politie ca nu mai detine alte inscrisuri decat cele depuse anterior, respectiv o chitanta, 3 cecuri si un contract de inchiriere, inscrisuri ce au fost avute in vedere la intocmirea expertizei grafice. In considerentele raportului de expertiza s-a mentionat ca, ``toate semnaturile de comparatie au fost executate de catre aceeasi persoana``.
Incalcarea de catre faptuitor a obligatiei prev. de art. 120 alin.2 cod proc.penala nu a fost de natura sa influenteze concluziile raportului de expertiza nr. ...2010 si nu a vatamat interesele legale ale persoanei vatamate, astfel cu prevad art. 246 cod penal si 249 cod penal.
Vatamarea invocata de catre persoana vatamata, respectiv pierderea imobilului situat in str. ... , Buzau, ca urmare a admiterii recursului prin sentinta civila nr./2011 a Tribunalului Braila nu a fost consecinta incalcarii din culpa de catre faptuitorul ... a obligatiei prev. de art. 120 alin.2 cod proc.penala cu privire la conditiile dispunerii si efectuarii expertizei criminalistice.
In consecinta, neexistand o legatura de cauzalitate intre concluziile raportului de expertiza si, ulterior, solutia pronuntata de catre instanta civila si incalcarea disp. art. 120 al.2 cod proc.penala de catre faptuitor, nu se poate retine ca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor reclamate.
De asemenea, tribunalul va retine ca persoana vatamata avea posibilitatea ca supuna controlului judiciar raportul de expertiza nr. .../2010 intocmit de catre INEC Bucuresti, atat in fata instantei civile , cat si instantei penale, in conformitate cu art. 278/1 cod proc.penala.
In fata instantei civile se putea solicita refacerea raportului de expertiza ori invocarea unor obiectiuni cu privire la modalitatea si procedura potrivit caruia a fost dispusa, aspecte ce nu au fost contestate de catre persoana vatamata .
In plus, fata de precizarile facute de catre faptuitor, in sensul ca nu a actionat cu intentia prejudicierii vreuneia dintre parti, coroborat si cu mentiunea facuta de catre persoana vatamata in sensul ca nu mai avea alte inscrisuri ce purtau semnatura defunctului ...., urmeaza a se constata ca nu este indeplinita conditia ca faptuitorul sa fi actionat cu forma de vinovatie a intentiei directe sau indirecte impusa de catre art. 246 cod penal, sub aspectul laturii subiective.
Cat priveste infractiunea de favorizarea infractorului , prev. de art. 264 cod penal tribunalul va constata ca nu sunt indeplinite conditiile textului de lege referitoare la ajutorul dat unui infractor pentru a se ingreuna sau zadarnici urmarirea penala, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a se asigura acestuia folosul sau produsul infractiunii.
Fata de aceste considerente, constatand ca plangerea formulata este nefondata, urmeaza a fi respinsa in conformitate cu art. 278/1 alin.8 lit.a cod proc.penala, cu consecinta mentinerii rezolutiei atacate si obligarii persoanei vatamate la plata cheltuielilor judiciare catre stat in suma de 50 lei, in conformitate cu art. 192 alin.2 cod proc.penala.

Pronuntata de: Tribunalul Buzau - Sentinta penala nr.30 din data 01.03.2012)


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Buzau    Inscris sub semnatura privata    Neglijenta in serviciu    Favorizarea infractorului    Expertiza grafica    Contract de inchiriere    Contract de vanzare-cumparare    Raport de expertiza criminalistica    Tribunalul Braila    Judecatoria Buzau    Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Promisiune bilaterala de cesiune de parti sociale. Denuntarea unilaterala a contractului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2144 din 4 noiembrie 2020

ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Natura juridica a avizului tehnic de racordare. Retea de distributie a energiei electrice. Efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1282 din 30 iunie 2016

Incidenta motivului prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 8 din Codul de procedura civila din 1865. Recurs. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1395 din 20 septembrie 2016

Uzucapiune de scurta durata. Lipsa justului titlu. Respingere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 461 din 7 februarie 2014

Elementele constitutive ale infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011



Articole Juridice

Termenul in care se accepta si se dezbate succesiunea
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Sedinta de informare cu privire la avantajele medierii in material dreptului familiei
Sursa: MCP Cabinet avocati

Fideiusiunea – definitie, caractere juridice, parti, tipuri, forma, efecte
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Controlul de legalitate al acordului de mediere efectuat de instanta de judecata
Sursa: EuroAvocatura.ro

Necesitatea controlului de legalitate al acordului de mediere
Sursa: EuroAvocatura.ro

NCPC: Caracterul executoriu al contractului de inchiriere
Sursa: EuroAvocatura.ro

Noul Cod Civil: Contractul de locatiune (Art. 1777-1835)
Sursa: EuroAvocatura.ro



  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Publica pe EuroAvocatura.ro