Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Antecedente penale. Viol. Retardare mentala usoara

Antecedente penale. Viol. Retardare mentala usoara

  Publicat: 08 Nov 2012       1909 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
In baza lucrarilor dosarului constata ca Tribunalul Maramures prin sentinta penala nr.287 din 17 mai 2011 in temeiul art. 197 alin. 1 si 3 C.pen. raportat la art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., a condamnat pe inculpatul V.O., cu antecedente penale, la 12 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 8 ani, pentru savarsirea infractiunii de viol.

Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Parti componente ale infractiunii.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
1. Aptitudine a persoanei de a-si da seama de sensul, importanta si urmarile actiunilor pe care le savarseste, precum si de a-si dirija liber vointa, potrivit cu scopurile urmarite.
(termen CNA) Drepturile obtinute de catre un radiodifuzor, în temeiul unui contract, de la organizatorul unui eveniment si/sau de la proprietarul ori, dupa caz, administratorul locului unde se desfasoara evenimentul, de la autori si de la alti detinatori de drepturi vizati,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Principiu de baza al procesului penal,
Act adoptat de organele de stat,
Este persoana fata de care se efecuteaza urmarirea penala, cat timp nu a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Parti componente ale infractiunii.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, alaturi de institutia infractiunii si a pedepsei, reglementata in diferite dispozitii din Codul penal (ex. infractiunea este singurul temei al raspunderii penale, cap. I, t. II, C. pen., partea generala etc).
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Intreprindere comuna. Asociatie de intreprinderi sau de persoane fizice, constituita pentru a realiza un anumit proiect de afacere. Conform regulilor de concurenta comunitare, „intreprinderile comune” sunt intreprinderi controlate in comun de catre cel putin alte doua intreprinderi.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazute in cap. III, art. 197-203, gru
Persoana fizica in virsta de pana la 18 ani.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu de conditii si elemente naturale qle Terrei: aerul, apa, solul si subsolul, toate straturile atmosferice, toate materiile organice si anorganice, precum si fiintele vii, sistemele naturale în interactiune cuprinzand elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale si spirituale.
Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Persoana care a implinit varsta de 18 ani.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,


In temeiul art. 71 C.pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.pen.


In temeiul art. 350 C.pr.pen. s-a mentinut arestarea preventiva a inculpatului, iar in baza art. 88 C.pen., s-a scazut din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 25.03.2011 la zi.


In temeiul art. 14 C.pr.pen. si art. 17 C.pr.pen. raportat la art. 348 C.pr.pen.a fost obligat inculpatul la plata catre partea vatamata V.G., reprezentat legal de V.A., a sumei de 50.000 lei, reprezentand despagubiri pt. daune morale.


In temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.


Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut in fapt urmatoarele:


Inculpatul V.O. si partea vatamata V.G. locuiesc in aceeasi localitate si sunt rude in grad indepartat, imprejurare in raport de care primul cunostea faptul ca partea vatamata este minora, in varsta de 13 ani si 7 luni.


Din declaratiile inculpatului, coroborate conform art. 69 Cod procedura penala cu declaratiile partii vatamate, a rezultat ca la data de 20.03.2011, in jurul orei 16,00, V.O. s-a intalnit cu minorul V.G. in padurea situata in apropierea locuintelor acestora. Aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice, conform propriilor sustineri, inculpatul V.O. l-a imobilizat pe minorul V.G. si dupa ce i-a indepartat pantalonii, i-a pus mana la gura ca sa nu tipe si a intretinut cu acesta relatii sexuale anale.


Inculpatul a fost surprins de martorul C.P. si intrucat s-a speriat, a parasit in graba locul faptei, iar partea vatamata s-a deplasat la locuinta sa, unde i-a relatat ce s-a intamplat mamei sale V.L., aceasta sesizand organele de politie.


Potrivit raportului de constatare medico-legala nr. 233/25.03.2011 intocmit de Serviciul Medico-Legal judetean Baia Mare - Maramures, partea vatamata V.G. a prezentat la data examinarii leziuni anale care s-au putut produce in cadrul unui contact sexual anal si pot data din 20.03.2011.


Inculpatul V.O. a recunoscut savarsirea faptei de care este acuzat, iar prin raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 72/24.03.2011 intocmit de Cabinetul medico-legal Sighetu Marmatiei s-a concluzionat ca acesta prezinta diagnosticul ``retardare mentala usoara cu tulburari de comportament``, insa are capacitatea psihica de a aprecia continutul si consecintele faptelor sale, discernamantul fiind pastrat.


In raport de situatia de fapt expusa, instanta a retinut ca fapta savarsita de inculpatul V.O., constand in aceea ca la data de 20.03.2011, prin violenta, a intretinut relatii sexuale anale cu partea vatamata V.G., in varsta de 13 ani si 7 luni, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol, prevazuta de art. 197 alin. 1,3 Cod penal.


Avand in vedere incidenta in cauza a dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala, instanta a retinut ca limitele de pedeapsa prevazute de art. 197 alin. 1,3 Cod penal se reduc cu o treime.


In consecinta, in considerarea dispozitiilor art. 72 Cod penal instanta a condamnat inculpatul la pedeapsa principala de 12 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a,b Cod penal pe o perioada de 8 ani, apreciind ca acestea corespund scopului si functiilor prevazute de art. 52 Cod penal.


La individualizarea judiciara a pedepsei stabilite instanta a avut in vedere gradul de pericol social deosebit de ridicat al infractiunii savarsite, particularizat prin agresivitatea manifestata de inculpat, concretizata in imobilizarea victimei si supunerea acesteia prin forta la intretinerea de acte sexuale anale, profitand de imposibilitatea ei de a se apara din cauza staturii si caracteristicilor fizice, fiind practic un copil, varsta victimei, respectiv 13 ani si 7 luni, prin consecintele grave produse asupra dezvoltarii fizice si psihice a acesteia din urma, dar si comportarea sincera pe parcursul procesului adoptata de inculpat concretizata prin parcurgerea procedurii prevazute de art. 3201 Cod procedura penala.


De asemenea, in temeiul art. 71 Cod penal instanta a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a,b Cod penal apreciind ca natura si gravitatea infractiunii savarsite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civica pe care il implica exercitarea acestor drepturi .


In temeiul art. 350 Cod procedura penala, avand in vedere pedeapsa aplicata si faptul ca temeiurile care au determinat initial privarea de libertate a inculpatului subzista si in prezent, instanta a mentinut masura arestarii preventive, iar in baza art. 88 Cod penal, a dedus perioada retinerii si arestarii de la data de 25.03.2011 la zi.


Sub aspectul laturii civile a cauzei, desi partea vatamata V.G. nu a formulat pretentii civile in cauza, in temeiul art. 14 si 17 Cod procedura penala, din oficiu, instanta a dispus obligarea inculpatului la plata catre acesta a sumei de 50.000 lei, reprezentand despagubiri pentru daune morale, cuantumul stabilit constituind o reparatie echitabila si suficienta pentru prejudiciul adus partii vatamate.


Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul V.O. solcitand admiterea caii de atac promovate, desfiintarea solutiei tribunalului si judecand pe fond cauza, reducerea pedepsei aplicate de catre instanta de fond, tinand cont de modul de derulare a activitatii infractionale, de circumstantele personale si de cele reale referitoare la faptele ilicite. Arata ca a cooperat cu organele judiciare, a recunoscut si regretat sincer infractiunea comisa.


Curtea examinand apelul declarat, prin prisma motivului invocat, ajunge la urmatoarele constatari:


Conform art.1 din Codul de procedura penala roman, scopul procesului penal il constituie constatarea la timp si in mod complet a faptelor care constituie infractiuni, astfel ca orice persoana care a savarsit o infractiune sa fie pedepsita potrivit vinovatiei sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasa la raspundere penala.


Procesul penal trebuie sa contribuie la apararea ordinii de drept, a persoanei, a drepturilor si libertatilor acesteia, la prevenirea infractiunilor precum si la educarea cetatenilor in spiritul legii.


Pentru aceasta, procesul penal se desfasoara atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii, potrivit dispozitiilor prevazute de lege.


In desfasurarea procesului penal trebuie sa se asigure aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana faptuitorului.


Legea obliga organele de urmarire penala si instantele de judecata sa aiba rol activ si pe intreg cursul procesului penal sa respecte dreptul de aparare garantat de stat invinuitului, inculpatului si celorlalte parti, in procesul penal.


Orice persoana, bucurandu-se de prezumtia de nevinovatie, este considerata nevinovata pana la stabilirea vinovatiei sale, printr-o hotarare penala definitiva. Invinuitul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si nu este obligat sa-si dovedeasca nevinovatia.


Vinovatia nu se poate stabili decat in cadrul juridic procesual penal, cu probe, sarcina administrarii acestora revenind organului de urmarire penala si instantei judecatoresti.


Probele trebuie sa fie concludente si utile, ceea ce presupune, necesitatea de a fi credibile, apte sa creeze macar presupunerea rezonabila ca ceea ce probeaza corespunde adevarului.


Tribunalul Maramures a retinut judicios starea de fapt, vinovatia inculpatului, elementele constitutive ale infractiunii si incadrarea juridica a acesteia.


Potrivit art.72 din Codul penal la stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.


Chiar daca individualizarea pedepsei este un proces interior, strict personal al judecatorului, ea nu este totusi un proces arbitrar, subiectiv, ci din contra el trebuie sa fie rezultatul unui examen obiectiv al intregului material probatoriu, studiat dupa anumite reguli si criterii precis determinate.


Inscrierea in lege a criteriilor generale de individualizare a pedepsei inseamna consacrarea explicita a principiului stabilirii acesteia, asa incat respectarea lui este obligatorie pentru instanta.


De altfel, ca sa-si poata indeplini functiile care-i sunt atribuite in vederea realizarii scopului sau si al legii, pedeapsa trebuie sa corespunda sub aspectul naturii (privativa sau neprivativa de libertate) si duratei, atat gravitatii faptei si potentialului de pericol social pe care il prezinta, in mod real persoana infractorului, cat si aptitudinii acestuia de a se indrepta sub influenta pedepsei.


Functiile de constrangere si de reeducare, precum si scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o justa individualizare a sanctiunii, care sa tina seama de persoana careia ii este destinata, pentru a fi ajutata sa se schimbe, in sensul adaptarii la conditiile socio-etice impuse de societate .


Actele de constrangere a partilor vatamate de orice sex (in speta, masculin) la raporturi sexuale, exercitate de inculpat, sunt elemente care nu pot fi omise si care trebuiesc bine evaluate de catre instanta de apel, in alegerea pedepsei.


Realizarea raporturilor intime cu persoane de sex masculin, prin constrangerea acestora, neputinta lor de a se apara sau de a-si exprima vointa, constituie forma cea mai brutala de incalcare a libertatii lor sexuale si totodata, jignirea cea mai profunda ce li se poate aduce. In afara de aceasta, faptele pot atrage si alte consecinte de mare gravitate (dezechilibru moral, cu implicatii in viata de familie sau in societate, o vatamare corporala, moartea sau sinuciderea victimelor). Probele dosarului dovedesc fara dubiu ca fapta a fost realizata in conditiile existentei agravantei reglementate de art.197 alin.1 si 3 C.pen., inculpatul comitand infractiunea de viol asupra unui minor in varsta de 13 ani si 7 luni. Astfel, fiind sub influenta alcoolului, apelantul V.O. l-a imobilizat pe minorul V.G., aflat la cules de lemne si dupa ce i-a indepartat pantalonii, a intretinut cu acesta relatii sexuale anale, prin violenta si constrangere, conform constatarii cuprinse in actul medico-legal atasat dosarului. Nu este lipsit de importanta ca inculpatul si victima minora sunt rude in grad indepartat, astfel ca apelantul cunostea ca partea vatamata este sub 15 ani.


Fata de intreaga activitate infractionala derulata, inculpatul trebuia sa stie ca, pe langa drepturi, are si o serie de datorii, obligatii, raspunderi, care caracterizeaza comportamentul sau in fata societatii.


Sub aspectul individualizarii pedepsei, in speta, trebuie efectuata o justa adecvare cauzala a criteriilor generale prevazute de art.72 C.pen., tinandu-se cont de gradul de pericol social, in concret ridicat al faptei comise agravat de circumstantele reale ale savarsirii sale, (parte vatamata minora), dar si de circumstantele personale ale inculpatului, care a avut o atitudine sincera cu privire la infractiunea realizata.


Fata de natura infractiunii comise, cu un pericol social ridicat, inculpatul a fost supus unei expertizari psihiatrice, din concluziile actului medico-legal rezultand ca acesta sufera de ``retardare mentala usoara cu tulburari de comportament, dipsomanie``, avand insa discernamantul pastrat in raport cu faptele pentru care este cercetat.


Exemplaritatea pedepsei produce efecte atat asupra conduitei infractorului, contribuind la reeducarea sa, cat si asupra altor persoane care, vazand constrangerea la care este supus acesta, sunt puse in situatia de a reflecta asupra propriei lor comportari viitoare si de a se abtine de la savarsirea de infractiuni .


Fermitatea cu care o pedeapsa este aplicata si pusa in executare, intensitatea si generalitatea dezaprobarii morale a faptei si faptuitorului, conditioneaza caracterul preventiv al pedepsei care, totdeauna, prin marimea privatiunii, trebuie sa reflecte gravitatea infractiunii si gradul de vinovatie a faptuitorului.


Numai o pedeapsa justa si proportionala este de natura sa asigure atat exemplaritatea cat si finalitatea acesteia, preventia speciala si generala inscrise si in Codul penal roman, art. - 52 alin.1 - , potrivit caruia ``scopul pedepsei este prevenirea savarsirii de noi infractiuni``.


Individualizarea sanctiunii trebuie efectuata si prin prisma datelor ce tin de sanatatea mentala a celui in cauza.


Fapta unei persoane de a comite infractiuni privitoare la viata sexuala asupra unui minor in varsta de 13 ani si 7 luni, este neindoielnic grava, apreciata ca atare si de legiuitor, care reglementeaza si sanctioneaza ca o varianta calificata o asemenea activitate .


Dar, fireste, in lumina criteriilor prevazute de art.72 C.pen., gravitatea concreta a unei activitati infractionale trebuie stabilita consecutiv unui examen aprofundat si cuprinzator al tuturor elementelor interne, specifice faptei si faptuitorului.


Suferinta organica si psihica, respectiv retardare mentala care da un specific cu totul deosebit circumstantelor faptelor, unita cu pozitia inculpatului in cursul procesului penal, cu varsta lui de 19 ani si lipsa instructiei scolare impune mentinerea pedepsei acordate de prima instanta, apreciata ca indestulatoare pentru reeducarea celui in cauza si fata de exigentele preventiei generale.


Fata de modul concret de savarsire a faptei, cuantumul pedepsei rezultante de 12 ani inchisoare, asigura realizarea concreta a scopurilor sanctiunii, iar executarea sa, prin privare de libertate, va da posibilitate inculpatului, ca prin programele educationale desfasurate si in mediu inchis, cu valorificarea aptitudinilor acestuia, sa conduca, chiar si prin restrangerea libertatii presupusa de o asemenea modalitate de executare la constientizarea consecintelor infractiunii, in vederea unei reinsertii sociale reale a acestuia.


Cuantumul sanctiunii nu se impune a fi redus fata de gravitatea faptei comise, consecintele acesteia, rezonanta in comunitate si a reactiei pe care societatea prin organele judiciare trebuie sa o aiba, fata de savarsirea unor asemenea infractiuni .


Pentru motivele de preced, se va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpat conform art.379 pct.1 lit.b C.proc.pen.


In baza art.350 C.proc.pen.se va mentine starea de arest a inculpatului V.O..


Cum in cauza, temeiul arestarii il constituie disp.art.148 alin.1 lit.f C.proc.pen. si acesta nu a disparut, iar in cursul judecatii in prima instanta s-a stabilit vinovatia inculpatului urmeaza a se constata ca se impune necesitatea mentinerii in continuare a masurii arestarii preventive.


Savarsirea acestor infractiuni, precum si modalitatea de realizare denota un potential criminogen ridicat si un pericol social major.


In concluzie, existenta cazului de arestare prev.de art.148 lit.f Cod proc.pen. este pe deplin probat, asa incat revocarea masurii preventive a arestarii nu se impune.


Intrucat infractiunea savarsita prezinta un deosebit grad de pericol social, inculpatul fiind, de altfel, condamnat la 12 ani de inchisoare de catre instanta de fond, se impune mentinerea starii de arest pe parcursul solutionarii apelului, persistand motivele ce au stat la baza luarii acestei masuri .


Constatand ca sunt intrunite atat cerintele art. 3002 si ale art.160b rap.la art.350 Cod proc.pen. cat si prevederile art. 5 pct.1 lit. a si c din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, Curtea va mentine starea de arest a inculpatului detinut in Penitenciarul Gherla, intrucat hotararea provizorie de condamnare justifica privarea de libertate in scopul garantarii executarii pedepsei aplicate potrivit art. 5 paragraf 1 din CEDO (cauza Tommasi vs.Franta).


Chiar daca hotararea de condamnare a inculpatului pronuntata pe fond de Tribunalul Maramures nu are caracter definitiv, fiind apelata de catre inculpat, ea este totusi de natura sa justifice continuarea privarii de libertate a acestuia, in conditiile art. 5 paragraf 1 lit. a din CEDO, astfel cum a fost interpretat de aceeasi instanta in cauza Wemhoff contra Germaniei.


Prin modul de aplicare a pedepsei accesorii s-a respectat un procedeu rezonabil care este si in acord cu decizia CEDO din cauza Hirst contra Regatului Unit al Marii Britanii si Irlandei de Nord.


In baza art.381 C.proc.pen.si art.88 C.pen.se va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului arestul preventiv incepand cu data de 25 martie 2011 si pana la zi.





Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.126 din data 23.06.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Cluj    Arestare preventiva    Antecedente penale    Retinere    CEDO    Prezumtia de nevinovatie    Inculpat    Discernamant    Probe biologice    Raportul de expertiza medico-legala psihiatrica    Legea 76/2008    Despagubiri civile    Daune morale    Minor    Relatii sexuale    Viol
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 274/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii ale art. 421 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Sentinta nr. 263/CA/2016 -Actiune in Contencios administrativ S.D. - S.A. impotriva Guvernului Romaniei si intervenientului Ministerul Finantelor Publice
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Oradea

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro

RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro

REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro