Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Rele tratamente aplicate minorului. Interzicere drepturi parintesti

Rele tratamente aplicate minorului. Interzicere drepturi parintesti

  Publicat: 08 Nov 2012       2785 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Asupra recursului penal de fata, Curtea in baza lucrarilor dosarului constata ca Judecatoria Baia Mare prin sentinta penala nr.320 din 16.02.2011, in baza art. 334 Cod de procedura penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatei din infractiunea prev. de art. 306 Cod penal, in infractiunile prev. de art. 306 Cod penal si art. 180 alin. 2 ind. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Abatere de la regulile de convietuire sociala.Infractiune ce consta in fapta unei persoane de a lovi o alta persoana sau de a savarsi orice acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Condamnari anterioare suferite de o persoana,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune si sanctiunea ce se aplica in cazul savarsirii ei.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune si sanctiunea ce se aplica in cazul savarsirii ei.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,


In baza art. 306 Cod penal, a fost condamnata inculpata G.A., la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de rele tratamente aplicate minorului.


In baza art. 180 alin. 2 ind. 1 Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata la pedeapsa inchisorii de 1 an.


In baza art. 33 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.


Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut in fapt urmatoarele:


In data de 17.07.2009, inculpata G.A., mama partii vatamate G.A.M.A., aflandu-se sub influenta vaporilor de diluant, a aplicat mai multe lovituri in zona picioarelor si a capului partii vatamate in varsta de 11 luni, cu ajutorul unui lemn de foc gros de 2 cm. Partea vatamata a fost gasita de numita K.A. care locuieste cu inculpata si care a solicitat interventia Ambulantei.


Potrivit concluziilor raportului de constatare medico-legala efectuat in cauza, minora G.A.M.A. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu si de corpuri dure si care au necesitat pentru vindecare un numar de 12-13 zile de ingrijiri medicale.


In cursul urmaririi penale a fost efectuat un raport de expertiza medico-legala din cuprinsul caruia rezulta ca minora a fost internata in perioada 17 iulie-31 iulie 2010 cu diagnosticul : sindrom copil batut, enterocolita acuta neprecizata etiologic, deshidratare acuta, hepatita intrainfectioasa, anemie carentiala. S-a mai retinut ca leziunile prezentate de minora au date variabile de producere: vechi de 2-3 zile si 10-12 zile . In concluziile aceluiasi raport se retine ca leziunile prezentate de minora in varsta de 11 luni, precum si starea ei fizica - deshidratare accentuata, hipotrofie, denota ca tratamentul aplicat acesteia i-au pus in primejdie grava dezvoltarea fizica.


In ceea ce priveste incadrarea juridica a faptei, instanta a retinut ca, potrivit descrierii cuprinse in rechizitoriu, si avand in vedere ca in urma loviturilor aplicate de inculpata partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 12-13 zile de ingrijiri medicale, actiunea inculpatei intruneste elementele infractiunilor de rele tratamente aplicate minorului si loviri sau alte violente in concurs ideal.


Potrivit Deciziei nr. 37/2008, pronuntata in recurs in interesul legii, infractiunile de lovire sau alte violente se vor retine in concurs ideal cu infractiunea de rele tratamente aplicate minorului, din compararea continutului lor specific rezultand ca infractiunile de rele tratamente aplicate minorului si cele prevazute de art. 180, 181 si 189 din Codul penal cuprind elemente esentiale care le particularizeaza si autonomizeaza, astfel incat este exclusa absorbtia acestora in infractiunea prevazuta de art. 306 din acelasi cod.


In drept, fapta inculpatei G.A. care in data de 17.07.2009 a aplicat mai multe lovituri fiicei sale minore G.A.M.A. in varsta de 11 luni, peste picioare si cap, cauzandu-i acesteia din urma leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 12-13 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de rele tratamente aplicate minorului prev. de art. 306 cod penal si loviri sau alte violente prev. de art. 180 alin. 2 ind. 2 cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b cod penal.


La individualizarea si dozarea pedepsei ce a fost aplicata inculpatei, instanta a avut in vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod penal, imprejurarile savarsirii faptei (inculpata a aplicat lovituri unei minore in varsta de 11 luni care nu se putea apara, iar modul in care aceasta a fost tratata pana la internarea sa in spital, i-a pus in primejdie grava dezvoltarea fizica, de asemenea, din cuprinsul raportului de expertiza medico-legala, a rezultat ca minora avea si leziuni mai vechi ceea ce demonstreaza faptul ca nu era prima data cand era lovita), de consecintele faptei (leziunile au necesitat pentru vindecare un numar de 12-13 zile de ingrijiri medicale, iar in momentul internarii, ca urmare a lipsei de ingrijiri din partea mamei, minora suferea de mai multe afectiuni: enterocolita acuta neprecizata etiologic, deshidratare acuta, hepatita intrainfectioasa, anemie carentiala), dar si de persoana inculpatei care nu este cunoscuta cu antecedente penale , a recunoscut savarsirea faptei si a colaborat cu organele judiciare in vederea aflarii adevarului, apreciind ca o pedeapsa orientata spre minimul special isi va atinge scopul preventiv si educativ.


Pentru aceste considerente, instanta, in baza art. 334 Cod de procedura penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatei din infractiunea prev. de art. 306 Cod penal, in infractiunile prev. de art. 306 Cod penal si art. 180 alin. 2 ind. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.


Impotriva sentintei instantei de fond a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare care a solicitat casarea acesteia sub aspectul neaplicarii in sarcina inculpatei G.A. a pedepselor accesorii si complementare a interzicerii unor drepturi reglementate de art.64 lit.d C.pen., deoarece inculpata a fost condamnata pentru fapte ce impuneau aceste sanctiuni, fiind vorba in concret de infractiunea de rele tratamente aplicate minorului prev.de art.306 C.pen.si lovire prev.de art.180 alin.2/1 C.pen.iar pe de alta parte, pedeapsa principala fiind mai mare de 2 ani inchisoare, acestea trebuiau obligatoriu sa fie operante.


Curtea examinand recursul declarat prin prisma motivelor invocate, ajunge la urmatoarele constatari:


Prin sentinta penala 320 din 16 februarie 2010 a Judecatoriei Baia Mare, inculpata G.A. a fost condamnata la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru comiterea infractiunii de rele tratamente aplicate minorului prev.de art.306 C.pen.si la 1 an inchisoare pentru infractiunea de lovire prev.de art.180 alin.2/1 C.pen., dispunandu-se sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare cu aplicarea art.71 rap.la art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen.


Judecatoria a retinut ca la 17 iulie 2009 inculpata G.A., mama partii vatamate G.A., aflandu-se sub influenta vaporilor de diluant, a aplicat mai multe lovituri in zona picioarelor si a capului victimei in varsta de 11 luni, cu ajutorul unui lemn de foc gros de 2 cm.


Din concluziile actului medico-legal rezulta ca minora a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 13 zile ingrijiri medicale, iar pe de alta parte, acestea i-au pus in primejdie grava dezvoltarea fizica.


Sentinta judecatoriei este nelegala, ca urmare a neaplicarii in sarcina inculpatei a pedepsei accesorii si complementare a interzicerii drepturilor parintesti.


Potrivit art.71 alin.3 C.pen.pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor parintesti prev.de art.64 lit.d C.pen.se aplica tinand seama de natura si gravitatea faptei comise, de imprejurarile cauzei, de persoana infractorului si de interesele copilului.


Avand in vedere specificul infractiunii savarsite, respectiv rele tratamente aplicate minorului, gravitatea acesteia, imprejurarea ca victimei in varsta de 11 luni, i-au fost cauzate de mama sa, leziuni care au necesitat pentru vindecare 13 zile ingrijiri medicale, dar i-au pus si in primejdie grava dezvoltarea fizica, instanta de fond era obligata sa-i aplice inculpatei interdictia reglementata de art.64 lit.d C.pen.


Pe de alta parte, in speta era obligatorie aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor parintesti deoarece conform art.65 alin.2 si 3 C.pen.aceasta sanctiune era imperativ a fi aplicata cand legea o prevede in textul de incriminare si in acelasi timp daca pedeapsa principala aplicata de magistrat este de cel putin 2 ani.


Asa fiind, tinand cont ca Judecatoria i-a aplicat inculpatei o pedeapsa principala de 3 ani inchisoare, iar pe de alta parte, infractiunea prev.de art.306 C.pen.contine in norma de incriminare obligativitatea aplicarii pedepsei complementare, judecatoria trebuia sa dispuna in consecinta.


Pentru motivele ce preced, Curtea in baza art.38515 pct.2 lit.d C.proc.pen., va admite ca fondat recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare impotriva sentintei penale nr. 320 din 16 februarie 2011 a Judecatoriei Baia Mare, pe care o va casa sub aspectul neaplicarii pedepsei accesorii si complementare si rejudecand in aceste limite:


Va aplica inculpatei G.A., pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor parintesti pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale, conform art. 64 lit.d Cod penal.


In baza art. 71 Cod penal se va interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit.b si d Cod penal de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei.


Se vor mentine restul dispozitiilor sentintei.



Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.917 din data 02.06.2011


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Baia Mare    Curtea de Apel Cluj    Drepturi parintesti    Rele tratamente aplicate minorului    Minor    Contopire pedepse    Leziuni traumatice    Ingrijiri medicale    Expertiza medico-legala

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Servitute de trecere pietonala si auto
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 501 din 14 februarie 2014

Actiune in constatarea nulitatii absolute a Protocolului pentru vanzarea locuintelor in temeiul Legii nr. 112/1995 semnat de primar in numele unitatii administrativ-teritoriale. Respingere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 490 din 12 februarie 2014

Evacuare. Respingere pentru ca reclamantul sa intenteze o actiune in revendicare impotriva paratului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 63 din 8 ianuarie 2014

Lucrari de construire realizate fara autorizatie de construire.Obligarea executantului la desfiintarea lor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 65 din 8 ianuarie 2014

Actiune in revendicare cu privire la un imobil ce a facut obiectul Legii nr. 10/2001, formulata de urmasii fostului proprietar, impotriva cumparatorilor in baza Legii nr. 112/1995. Respingere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I-a civila, decizia nr. 465 din 7 februarie 2014



Articole Juridice

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro

Partile obligate sa participe la sedinta de informare. Cererile incidentale
Sursa: EuroAvocatura.ro

Calea de atac impotriva incheierilor prin care sunt admise cererile de investire cu formula executorie a cambiilor si biletelor la ordin.
Sursa: CSM