Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului » Plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale

Plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale

  Publicat: 13 Nov 2012       6347 citiri        Secţiunea: Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Prin sentinta penala nr. 994 din data de 31.10.2011, Judecatoria Slobozia a respins ca nefondata plangerea formulata de petenta I.G. impotriva rezolutiei nr. 76/P/2003 din data de 11.03.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita dispusa in dosarul nr. 76/P/2003, obligand petenta la plata cheltuielilor judiciare catre stat .

A fost promulgat la 11.09.1865
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere lingvistic, constructie, de obicei concisa, care exprima, adesea figurat, o idee si constituie o unitate lexicala.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.


Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petenta, fara a depune motivele de recurs in scris si fara a se prezenta la termenul acordat in fata instantei de recurs.


Analizand actele dosarului si hotararea recurata sub aspectul invocat referitor la admisibilitatea recursului fata de disp. art. 2781 alin. 10 din Codul de Procedura penala, Curtea retine urmatoarele:


Prin rezolutia dispusa la data de 11.03.2009 in dosarul nr. 76/P/2003, Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita a respins plangerea depusa de petenta ca nefondata.


Impotriva acestei rezolutii, petenta a formulat plangere intemeiata pe disp. art. 278 si art.2781 din Codul de procedura penala la primul procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita, plangerea fiind solutionata prin rezolutia nr. 155/II/2/2009 din data de 27.05.2009 a prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita fiind respinsa.


Potrivit art. 278 Cod procedura penala, plangerea impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta se rezolva de prim procurorul parchetului sau, dupa caz, de procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel sau de procurorul sef de sectie al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.


Potrivit art. 2781 Cod procedura penala, dupa plangerea facuta conform art. 275 - 278 Cod procedura penala, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale, persoana vatamata poate face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 si 278 la instanta careia i-ar reveni potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.


Potrivit art. 2781 alin. 10 hotararea instantei prin care s-a dispus cu privire la plangerea depusa in temeiul disp. art. 2781 alin. 8 este definitiva, acest text de lege fiind introdus prin Legea nr. 202/2010, intrata in vigoare la data de 14.11.2010. Legea procesual penala este de imediata aplicare, aceste dispozitii devenind asadar aplicabile imediat dupa publicarea legii in Monitorul Oficial, neexistand vreo dispozitie legala care sa impuna alt termen pentru intrarea in vigoare, dispozitiile tranzitorii facand referire doar la plangerile atacate deja cu recurs anterior datei intrarii in vigoare a noilor dispozitii.


Curtea constata de altfel ca aceste dispozitii nu sunt straine petentei, care a inteles sa faca trimitere, in sustinerea admisibilitatii recursului declarat, la dispozitiile constitutionale care prevad liberul acces la justitie si la dispozitiile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, fiind evident ca aceasta cunostea imposibilitatea exercitarii caii de atac a recursului impotriva hotararilor pronuntate in aceasta materie, insa a ignorat dispozitiile legale, promovand calea de atac.


Curtea reaminteste ca aceasta chestiune a facut obiectul unor ample discutii referitoare la posibilitatea atacarii in justitie a solutiilor dispuse de procuror in faza urmaririi penale, toate acestea fiind insa transate cu mult timp in urma prin introducerea in Codul de procedura penala a art. 2781, care a consacrat explicit acest drept, desi si anterior acestui moment se puteau ataca in fata unei instante de judecata solutiile procurorului pe temeiul constitutional al liberului acces la justitie, discutia fiind caduca in prezent. Inlaturarea posibilitatii atacarii cu recurs a sentintei instantei de fond in aceste cazuri nu reprezinta o incalcare a accesului la justitie, solutia impotriva careia se declara calea de atac fiind dispusa de o instanta de judecata, aspect ce constituie dimpotriva, o expresie evidenta si fara echivoc a liberului acces la justitie. Curtea reaminteste ca aceasta este si interpretarea pe care Curtea Europeana a Drepturilor Omului o da notiunii de acces la justitie, aspect care nu implica si exercitarea cailor de atac in materii care nu impun un astfel de control jurisdictional, asa cum este si materia in cauza.


Fata de cele aratate Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta, conform art. 38515 punctul 1 lit. a) din Codul de procedura penala si o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare catre stat conform art. 192 alin. 2 din Codul de procedura penala.



Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.171 din data 26.01.2012


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Cluj    Parchetul de pe langa Tribunalul Ialomita    Dispozitii tranzitorii    CEDO    Legea 202/2010    Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie    Rezolutie de neincepere a urmaririi penale



Comentează: Plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale
Alte Speţe

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785

Decizia 3/2017. In temeiul Legii 112/1995, proprietarul constructiei are dreptul sa dobandeasca proprietatea si asupra terenului aferent acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Exceptia de nelegalitate a actului administrativ cu caracter individual poate fi invocata direct in recurs
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Contestarea cuantumului sumei acordata in cazul exproprierii. Stabilirea unui alt regim juridic
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.44 din 20 ianuarie 2016

Elementele constitutive ale infractiunii de insusire a bunului gasit sau ajuns din eroare la faptuitor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 55/A din 11 februarie 2016

Respingerea actiunii principale si a cererii de chemare in garantie formulata de parat
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 526 din 10 martie 2016

Contract de asociere in participatiune.Inexistenta unei cote de participare a partilor la beneficii si pierderi
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 874 din 17 mai 2016



Articole Juridice

[Av. Muncii] Scopul acordarii termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

CJUE. Este interzisa transmiterea si prelucrarea datelor cu caracter personal intre autoritatile administratiei publice fara informarea persoanelor vizate
Sursa: Euroavocatura.ro

Partile obligate sa participe la sedinta de informare. Cererile incidentale
Sursa: EuroAvocatura.ro

Calea de atac impotriva incheierilor prin care sunt admise cererile de investire cu formula executorie a cambiilor si biletelor la ordin.
Sursa: CSM

Pensie de intretinere. In lipsa calitatii de angajat al paratului, care este venitul in functie de care se stabileste cuantumul pensiei de intretinere
Sursa: CSM

Pensionar de invaliditate de gradul III. Tipul contractului de munca
Sursa: CSM

Este necesara o cerere expresa a salariatului pentru reindividualizarea sanctiunii disciplinare, sau se poate dispune reindividualizarea sanctiunii de catre instanta din oficiu?
Sursa: CSM