Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Conditii de procedura pentru solicitarea extradarii active

Conditii de procedura pentru solicitarea extradarii active

  Publicat: 06 Feb 2013       3240 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,
De indata ce este informata, prin orice mijloc care lasa o urma scrisa si a carui autenticitate poate fi verificata, de catre Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, prin structura specializata, sau de Ministerul Justitiei, despre localizarea pe teritoriul unui stat strain a unei persoane date in urmarire internationala sau cautate de autoritatile judiciare romane pentru ducerea la indeplinire a unui mandat de executare a pedepsei inchisorii sau a unui mandat de arestare preventiva, instanta de executare sau instanta care a emis mandatul de arestare preventiva stabileste, printr-o incheiere motivata, daca sunt indeplinite conditiile prevazute in prezenta lege pentru a se solicita extradarea.


Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
(Board of Directors) Grup de oficiali alesi de adunarea generala anuala a actionarilor care au fost imputerniciti sa administreze compania si sa puna in aplicare masurile de natura strategica adoptate de adunarea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Hotarare prin care instanta rezolva unele probleme ridicate in cursul judecatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Reglementata in cap. II, t. I, art. 9 pen., partea generala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Componentele structurale ale actului juridic civil, adica elementele sale constitutive, care pot fi comune tuturor actelor civile
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act procedural, prevazut in sectiunea IV, cap. I, t. IV, C. proc. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cauza care inlatura consecintele condamnarii,
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Judecata se face de urgenta si cu precadere, in camera de consiliu, de un complet format dintr-un singur judecator, cu participarea procurorului si fara citarea partilor. Judecatorul se pronunta prin incheiere motivata, data in camera de consiliu .

Prin referat, Compartimentul Executari Penale din cadrul Tribunalului Ialomita a sesizat instanta de judecata sa se pronunte prin incheiere motivata daca sunt indeplinite conditiile prevazute de Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala pentru a se solicita extradarea inulpatului C.A, localizata pe teritoriul Elvetiei.
Aceasta solicitare a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Ialomita sub nr. XXXXX din data de 20.03.2012.
In drept, au fost invocate prevederile art. 68 alin. 1-2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala.
A fost atasat dosarul nr. XXX (aferent mandatului european de arestare).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin incheierea nr. 6/A din 02.03.2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita, definitiva prin incheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala privind pe inculpatul C.A - (date), s-au dispus urmatoarele:
S-a admis propunerea Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita.
In baza art. 149 ind. 1 raportat la art. 150 Cod procedura penala, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului C.A - (date), pe o durata de 30 zile, de la data prinderii si emiterea mandatului de arestare preventiva.
In aceasta incheiere s-a retinut in fapt ca in dupa amiaza zilei de 01.01.2012, a participat la scandalul public produs pe o strada din localitatea B., judetul Ialomita, si fiind inarmat cu o bata impreuna cu inculpatii R.N. si V.L., a patruns fara drept in curtea numitului R.A., participand la agresarea fizica a partii vatamate R.L. alaturi de ceilalti doi inculpati, pe care a lovit-o cu bata pe care o avea asupra sa, imprejurare in care acesteia i-au produs mai multe leziuni traumatice in zone vitale ale corpului.
Incheierea nr. 6/A din 02.03.2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita, a ramas definitiva prin incheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala.
A fost emis mandatul de arestare preventiva nr.14/UP/02.03.2012.
La data de 15.03.2012, la solicitarea Parchetului de pe langa Tribunalul Ialomita a fost emis de catre Tribunalul Ialomita pe numele inculpatului C.A, mandatul european de arestare nr. 3/15.03.2012, precum si mandatul de urmarire internationala nr. 2/2012.
Prin adresa nr. XXX/SIRENE/FAM din data de 19.03.2012, Biroul SIRENE a comunicat faptul ca numitul C.A., a fost arestat in Elvetia la data de 17.03.2012, in vederea predarii catre Romania, situatie fata de care, conform dispozitiilor art. 68 alin. 1-2 din Legea nr.302/2004 republicata, privind cooperarea judiciara internationala in materie penala s-a solicitat stabilirea printr-o incheiere motivata daca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se solicita extradarea.
Fata de dispozitiile art. 66 alin. 1-5 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, cu aplicarea dispozitiilor Conventiei europene de extradare, incheiata la Paris la 13.12.1957, ratificata de Romania prin Legea nr. 80/1997, instanta de judecata a fost sesizata sa se pronunte printr-o incheiere motivata, in sensul de a se stabili daca sunt indeplinite conditiile prevazute de prezenta lege pentru a se solicita extradarea.
Cu privire la indeplinirea conditiilor pentru solicitarea extradarii inculpatului C.A., instanta constata urmatoarele:
Conform art. 62 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala ``Extradarea unei persoane impotriva careia autoritatile judiciare romane competente au emis un mandat de arestare preventiva sau un mandat de executare a pedepsei inchisorii ori careia i s-a aplicat o masura de siguranta va fi solicitata statului strain pe teritoriul careia aceasta a fost localizata in toate cazurile in care sunt intrunite conditiile prevazute de prezenta lege``. Se constata ca, in prezenta cauza, aceasta conditie este indeplinita, avand in vedere mandatul de arestare preventiva nr. 14/UP/02.03.2012, emis de Tribunalul Ialomita pe numele inculpatului C.A..
In conditiile in care pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatului C.A. prin incheierea nr. 6/A din 02.03.2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita, definitiva prin incheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala este mai mare de un an, se constata indeplinita si conditia gravitatii pedepsei (potrivit art. 26 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala ``extradarea este acordata de Romania, in vederea urmaririi penale sau a judecatii, pentru fapte a caror savarsire atrage potrivit legislatiei statului solicitant si legii romane o pedeapsa privativa de libertate de cel putin un anaa‚¬A¦``, ori in prezenta cauza, fara niciun dubiu, este indeplinita si aceasta cerinta a legii, pedepsele fiind peste un an).
Potrivit art. 63 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, dispozitiile sectiunii 1 a capitolului I din Titlul II (dispozitii privitoare la conditiile pentru extradarea pasiva), se aplica in mod corespunzator si in cazul in care, Romania are calitate de stat solicitant, fapt pentru care instanta va analiza daca sunt intrunite aceste conditii .
Instanta a constatat ca inculpatul C.A. este cautat in vederea executarii unui mandat de arestare preventiva, emis in baza unei incheieri a Tribunalului Ialomita (nr. 6/A/02.03.2012 a Tribunalului Ialomita, definitiva prin incheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala), conform art. 18; ca persoana a carei extradare se cere, nu se incadreaza in prevederile art. 19, alin. 1 lit. a, b, c si d din Legea nr. 302/2004 (nefacand parte din randul persoanelor exceptate de la extradare); ca numitul C.A. este cetatean roman, domiciliind pe teritoriul Romaniei, iar faptele au fost savarsite pe teritoriul Romaniei.
Totodata, se constata ca, din actele prezentei cauze nu reies indicii privind subzistenta vreunuia din cazurile prevazute la art. 21 si art. 22 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala.
De asemenea, instanta a constatat ca nu sunt incidente nici prevederile art. 33, art. 34 si art. 35 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, in conditiile in care nu s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale; ca nu a intervenit amnistia si ca nici nu a fost adoptat vreun act de gratiere privind aceasta persoana .
Pe fondul acestor considerente, instanta a apreciat ca sunt intrunite conditiile pentru solicitarea extradarii catre Romania a persoanei condamnate C.A - (date), arestat provizoriu la data de 17.03.2012 de catre autoritatile Elvetiene si, pe cale de consecinta, va dispune intocmirea si transmiterea de catre Ministerul Justitiei, in numele statului roman a cererii de extradare catre Romania a acestei persoane .
Incheierea nr. 1 din 21 martie 2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita a ramas definitiva prin nerecurare la 22.03.2012.


Pronuntata de: Tribunalul Ialomita - Sectia Penala, Hotararea nr.1 din 21.03.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Ialomita    Mandat de arestare    Extradare    Legea 302/2004    Extradare activa
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Contractul privind serviciile financiare incheiat la distanta constituie titlu executoriu in lipsa semnaturii olografe sau a semnaturii electronice extinse
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 224/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Exigentele impuse pentru emiterea unui mandat european de arestare si intinderea protectiei jurisdictionale de care beneficiaza persoanele pe numele carora a fost emis un astfel de mandat
Sursa: EuroAvocatura.ro

Mandatul de arestare preventiva. Art. 230 - 232 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Constatarea infractiunilor de audienta. Art. 360 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Procedura darii in urmarire. Art. 521 - 526 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Incunostintarea despre arestare in vederea executarii mandatului. Art. 558 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Predarea unei persoane autoritatilor judiciare ale unui alt stat membru pentru executarea unui mandat european de arestare nu poate fi conditionata de posibilitatea unei revizuiri a hotararii de condamnare pronuntate in lipsa
Sursa: EuroAvocatura.ro

Un stat membru nu poate rezerva doar resortisantilor sai nationali beneficiul neexecutarii unui mandat european de arestare
Sursa: EuroAvocatura.ro