Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Plata cheltuielilor de judecata de catre partea culpabila pentru declansarea procesului

Plata cheltuielilor de judecata de catre partea culpabila pentru declansarea procesului

  Publicat: 13 Feb 2013       8758 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform art.274 alin.1 Cod proc.civ. „partea care cade in pretentiuni va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata”. Lasand la o parte caracterul usor arhaic al textului de lege, se observa ca acesta are un continut destul de larg, oferind judecatorului posibilitatea sa discearna, de la caz la caz, care dintre partile procesului poate fi considerata castigatoare a procesului si care dintre ele se afla in culpa procesuala pentru a putea fi obligata la cheltuieli de judecata catre partea adversa.
Atunci cand instanta nu a respins actiunea reclamantului ca neintemeiata ori nefondata, solutie ce ar fi atras automat constatarea culpei procesuale a acestuia ci ca lipsita de obiect, ca urmare a executarii benevole de catre parata a obligatiei cuprinsa in raportul juridic dedus judecatii ,este necesar a se determina conduitei careia dintre parti i se datoreaza, in principal, ivirea acestui proces pe rolul instantei, pentru a se putea emite o concluzie asupra partii cazuta in pretentii in sensul art.274 Cod proc.civ.

(Tribunalul Arad-sectia civila, dosar nr. 4818/55/2011,decizia civila nr. 27 R/ 18 ianuarie 2012)



Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap.IV, t, C. proc. pen., partea speciala, procedeu jurisdictional de solutionare a plangeriloe indreptate impotriva actelor de executare dintr-o hotarare penala.
Ansamblu de masuri prevazute de lege prin care creditorul realizeaza, cu ajutorul constrangerii de stat, drepturi patrimoniale recunoscute prin hotararea unui organ de jurisdictie sau prin alt titlu, daca debitorul nu-si indeplineste de buna voie obligatiile.
Masura asiguratorie, prevazuta in cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, care se ia de organul de urmarire penala sau instanta de judecata, in vederea repararii pagubei produse prin infractiune.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Bunuri materiale, activitati sau actiuni, proiecte, pe care o banca accepta sa le crediteze
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Solutia la care partenerii de negocieri ajung prin acordarea de concesii reciproce in scopul deblocarii tratativelor si a facilitarii perfectarii contractului.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
In sens general, cheltuiala in bani ce trebuie suportata pentru a putea beneficia de un bun sau serviciu.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Masura asiguratorie, prevazuta in cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, care se ia de organul de urmarire penala sau instanta de judecata, in vederea repararii pagubei produse prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Cont destinat inregistrarii resurselor obtinute in urma exploatarii capitalului.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.


Prin sentinta civila nr. 9721/5 mai 2011 pronuntata in dosar nr.4818/55/2011, Judecatoria Arad a luat act de renuntarea contestatorului A. N. la judecata contestatiei fata de intimata BRD Groupe Societe Generale SA, Sucursala Arad; a respins contestatia la executare formulata de contestatorul A.N. in contradictoriu cu intimata SC TBI Leasing IFN SA; a obligat contestatorul sa plateasca intimatei cheltuieli de judecata de 3.600 lei.


Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca in baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing nr. 53927/26.06.2007 si in cadrul dosarului executional nr. 320/2008 al BEJ Carciumaru Gheorghe, intimata-creditor SC TBI Leasing IFN SA a pornit executarea silita impotriva contestatorului-fidejusor, in vederea realizarii unei creante in suma de 9.896,68 lei reprezentand rate restante si cheltuieli de executare silita, sens in care s-au emis somatia de executare si adrese de infiintare a popririi. Instanta de fond a mai constatat ca Tribunalul Arad, prin decizia comerciala nr. 193/R/25.06.2009 pronuntata in dosarul nr. 13055/55/2008 al Judecatoriei Arad, a admis contestatia la executare formulata de contestator si a anulat formele de executare silita peste ceea ce depaseste suma de 4.247 lei, reprezentand rate restante, in dosarul executional nr. 320/2008 intimata continuand executarea prin poprirea pensiei contestatorului pentru aceasta din urma suma. Suma de 15.720,77 lei, pretinsa de contestator a fi restituita pe calea intoarcerii executarii silite, a fost poprita in baza titlului executoriu contractul de leasing nr. 53929/26.06.2007, fiind intr-adevar retinuta in luna noiembrie 2010 din conturile detinute la intimata BRD Groupe Societe Generale, insa a fost restituita contestatorului la data de 14.02.2011. Ca urmare, instanta, in temeiul art. 246 Cod procedura civila, a luat act de renuntarea la judecata fata de intimata BRD Groupe Societe Generale SA si constatand totodata ca suma respectiva a fost restituita contestatorului la data de 14.02.2011, deci inainte de introducerea prezentei contestatii la executare (22.03.2011), nefacand nici obiectul executarii silite pornite in dosarul executional nr. 320/2008 al BEJ Carciumaru Gheorghe, a respins contestatia formulata ca fiind lipsita de obiect .


De asemenea, in baza art. 274 Cod procedura civila, a obligat contestatorul cazut in prezentii sa plateasca intimatei suma de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial si cheltuieli transport .


Impotriva acestei hotarari a declarat recurs contestatorul Alitei Nicolae, solicitand instantei de control judiciar, in urma admiterii caii de atac, modificarea in parte a hotararii atacate in sensul de a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, iar in subsidiar, reducerea acestora.


In motivele de recurs, a apreciat ca sentinta atacata este nelegala si netemeinica si facand un scurt istoric al starii de fapt, a considerat ca instanta fondului, fata de recunoasterea dreptului pretins de catre parata si fata de pozitia procesuala a reclamantului, ar fi trebuit sa pronunte o solutie de compromis fara acordarea cheltuielilor de judecata pentru niciuna dintre parti.


Criticile recurentului vizeaza obligatia sa la plata cheltuielilor de judecata care, in opinia sa sunt total nejustificate, pe de-o parte, si total neintemeiate, pe de alta parte, intrucat ambele parti au fost in culpa fata de necunoasterea situatiei reale la data introducerii actiunii.


Invocand disp. art. 274 alin.(3) C.pr.civ., recurentul a considerat ca instanta de fond nu ar fi trebuit sa acorde suma de 3.600 lei solicitata cu titlul de cheltuieli de judecata, aceasta suma nefiind justificata. In opinia recurentului, la aprecierea cuantumului onorariului, instanta fondului trebuia sa aiba in vedere atat valoarea pricinii cat si proportionalitatea onorariului raportat la volumul de munca presupus de pregatirea apararii in cauza, determinat de elemente precum complexitatea, dificultatea sau noutatea litigiului. Astfel, s-ar fi impus intr-un mod justificat respingerea cheltuielilor de judecata solicitate. Mai mult, aparatorul a reprezentat-o pe intimata parata doar la un singur termen de judecata, pe intreg parcursul procesului depunand la dosarul cauzei doar doua inscrisuri - intampinare si note de sedinta, care prin continutul lor nu justifica suma de bani solicitata cu titlul de onorariu.


In drept a invocat 274 alin.(3); art. 304 punctul 9 coroborat cu art. 304 ind. 1 Cod procedura civila.


Prin notele scrise, intimata SC TBI Leasing IFN SA a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat. In esenta, recursul priveste cheltuielile de judecata, care in opinia intimatei sunt pe deplin justificate, iar hotararea instantei este corecta. A apreciat ca acele cheltuieli de deplasare au fost in mod just acordate de catre instanta fondului, fiind un cost suportat efectiv de catre TBI Leasing cu desfasurarea acestui dosar. In ceea ce priveste culpa procesuala, intimata a apreciat ca nu are nicio culpa in faptul ca recurentul a facut o confuzie intre doua executari silite si nu a urmarit propriile incasari din contul ce-i apartine. O minima diligenta din partea acestuia ar fi condus la concluzia ca suma pretinsa a fost returnata cu mult inainte de formularea actiunii. Cuantumul onorariului, in opinia intimatei, este proportional cu munca depusa constand in redactarea intampinarii, deplasarea in fata Judecatoriei Arad la termenul din 18 mai 2011, analiza documentelor depuse ulterior, redactarea de note scrise.


Intimata BRD Group Societe Generale S.A nu a formulat aparari scrise si nu a avut reprezentant in instanta.


Analizand sentinta atacata din prisma criticilor formulate prin motivele de recurs si ale dispozitiilor art.304 si art.3041 Cod proc.civ., tribunalul a apreciat ca recursul este fondat, solutia judecatoriei fiind consecinta unei gresite interpretari si aplicari ale dispozitiilor art.274 Cod proc.civ.


Conform art.274 alin.1 Cod proc.civ. ``partea care cade in pretentiuni va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata``. Lasand la o parte caracterul usor arhaic al textului de lege, se observa ca acesta are un continut destul de larg, oferind judecatorului posibilitatea sa discearna, de la caz la caz, care dintre partile procesului poate fi considerata castigatoare a procesului si care dintre ele se afla in culpa procesuala pentru a putea fi obligata la cheltuieli de judecata catre partea adversa.


Se poate constata ca judecatoria nu a respins actiunea reclamantului ca neintemeiata ori nefondata, solutie ce ar fi atras automat constatarea culpei procesuale a acestuia. Cererea formulata in contradictoriu cu intimata TBI Leasing IFN S.A. a fost respinsa ca lipsita de obiect, ca urmare a executarii benevole de catre parata a obligatiei cuprinsa in raportul juridic dedus judecatii. Altfel spus, instanta de fond a constatat existenta dreptului reclamantului in cadrul raportului juridic dedus judecatii, dar in acelasi timp a constatat satisfacerea acestui drept prin executarea benevola a obligatiei corelative.


Problema in cauza este a determina conduitei careia dintre parti i se datoreaza, in principal, ivirea acestui proces pe rolul instantei, pentru a se putea emite o concluzie asupra partii cazuta in pretentii in sensul art.274 Cod proc.civ. Din aceasta perspectiva, este indubitabil ca un caracter determinant pentru nasterea acestui litigiu l-a avut conduita paratei-intimata de a solicita si obtine poprirea nelegala a contului reclamantului-recurent, cu consecinta debitarii acestuia. Pe de alta parte, tribunalul constata ca reclamantul-recurent a promovat actiunea in justitie, dupa ce obligatia invocata prin cererea de chemare in judecata a fost executata benevol de debitoarea-parata. Cu toate acestea, se observa ca despre indreptarea nelegalitatii comise reclamantul-recurent nu a fost instiintat nici de catre parata-intimata si nici de catre tertul poprit BRD Group Societe Generale.


In aceste conditii, tribunalul apreciaza ca, in realitate, desi solutia instantei de fond a fost in mod corect una de respingere a pretentiilor reclamantului, aceasta solutie nu s-a datorat caracterului nefondat al acestor pretentii, in cadrul raportului juridic obligational deferit analizei instantei, ci omisiunii paratei de a-l instiinta pe reclamant despre interventia platii benevole. Fara indoiala ca si reclamantului i se poate identifica o culpa in sensul promovarii actiunii fara o prealabila reverificare anterioara a propriului cont . Aceasta conduita a reclamantului poarta o culpa mult mai redusa decat conduita paratei-intimate, deoarece nu se poate cere unei persoane fizice sa isi verifice zilnic conturile curente in scopul identificarii unor operatiuni de creditare pe care in mod logic nu le astepta sa se realizeze.


In raport de aceste considerente, tribunalul a apreciat ca partea cazuta in pretentii, in sensul art.274 alin.1 Cod proc.civ, si care poarta culpa principala pentru declansarea acestui proces este parata-intimata TBI Leasing IFN S.A., deoarece fapta ilicita a acesteia de a solicita si obtine debitarea contului reclamantului, urmata de neinstiintarea acestuia despre indreptarea ilegalitatii comise, au generat prezentul litigiu dintre parti.


Avand in vedere aceste considerente de fapt si de drept, in temeiul art.312 alin.1 si 3 Cod proc.civ. tribunalul a admis recursul declarat de recurentul A. N. in contradictoriu cu intimatii TBI Leasing IFN S.A. si BRD Group Societe Generale S.A., impotriva sentintei civile nr.9721/5 mai 2011 pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr.4818/55/2011 si a modificat in parte sentinta atacata in sensul ca a inlaturat obligatia reclamantului de plata a cheltuielilor de judecata catre intimata S.C.TBI Leasing IFN S.A.,mentinand totodata celelalte dispozitii ale instantei de fond .






Pronuntata de: Tribunalul Arad, Decizia nr. 27 din 18.02.2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Arad    Renuntare la judecata    Contestatie la executare    Executare silita    Cheltuieli de judecata
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 778/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 19 alin. (2) din OUG nr. 51/2008
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ-dezlegare chestiune de drept. Intreprinderea individuala nu are calitatea de persoana juridica si nu poate raspunde penal in conditiile art. 135 Cod penal
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Act administrativ. Suspendarea executarii. Ordonanta presedintiala. Inadmisibilitate.
Pronuntaţă de: Decizia nr.1648 din 15 martie 2005, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Dreptul de aparare. Ascultarea inculpatului de catre instanta de apel
Pronuntaţă de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 6263 din 27 octombrie 2006

Daune produse prin neeliberarea la timp a carnetului de munca. Competenta solutionarii in prima instanta a actiunii. Conflict de competenta.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 3083 din 18 aprilie 2005.



Articole Juridice

Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ORDONANTA renuntare la urmarire penala dupa inceperea urmaririi penale cand autorul faptei nu este cunoscut
Sursa: EuroAvocatura.ro

Prezenta obligatorie a reclamantului la judecata in prima instanta a actiunii de divort
Sursa: EuroAvocatura