Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Inculpat care are o culpa in proportie de 50 la suta in producerea accidentului,

Inculpat care are o culpa in proportie de 50 la suta in producerea accidentului,

  Publicat: 06 Apr 2013       2411 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Nu se poate admite actiunea civila formulata de o persoana care are si calitate de inculpat si a avut o culpa in proportie de 50%,alaturi de celalalt inculpat, in producerea accidentului,care a condus la decesul sotiei sale .

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Infractiune constand in incercarea de a determina o persoana, prin constrangere ori corupere, sa dea declaratii mincinoase
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Denumire data monedei unice europene.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Denumire data monedei unice europene.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra vietii,
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Imprejurarea ce determina nasterea raportului juridic de aplicare a sanctiunii, respectiv a raportului de constrangere.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Denumire data monedei unice europene.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Denumire data monedei unice europene.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
inseamna o persoana fizica sau juridica, autoritate publica, agentie sau organism altul decat persoana vizata, operatorul,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Denumire data monedei unice europene.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Sau comiterea unei infractiuni, expresie folosita de legea penala, in t. VIII, art. 144, C. pen., partea generala, prin care se intelege savarsirea oricareia dintre faptele pe care legea le pedepseste
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Prin sentinta penala nr.762 din 15 martie 2012, Judecatoria Craiova, in baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h C.p.p. si art. 132 Cod penal, a incetat procesul penal privind pe inculpatul O. L. F. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal.
In temeiul art. 346 alin. 4 C.p.p a fost lasata nesolutionata actiunea civila formulata de catre partea civila Spitalul Clinic Judetean nr. 1 Craiova.
In baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. a fost obligata partea vatamata D. C. si inculpatul O. L. F., fiecare, la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare catre stat .
In baza art. 178 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p. a fost condamnat inculpatul O. L. F., la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In baza art. 85 Cod penal, s-a dispus anularea suspendarii conditionate a pedepsei rezultante de 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 28/21.02.2011 a Judecatoriei Stehaia, definitiva prin neapelare.
In baza art 33 lit a Cp, art 34 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 4 luni aplicata prin sentinta penala nr. 28/21.02.2011 a Judecatoriei Strehaia in pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare .
In baza 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 4 luni, calculat conform art. 82 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 alin. 1 Cpp, s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 Cod penal.
In baza art. 178 alin 1, 2 C.p., art. 74 lit. a C.p., art. 76 lit. d C.p., a fost condamnat inculpatul D. C. la pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal.
In baza art. 81- 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe termenul de incercare de 2 ani si 3 luni.
In baza art. 359 C.p.p., s-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare .
In baza art 14 si 346 Cpp, s-a luat act ca partea vatamata T. M. M., cu, si Spitalul Clinic Judetean nr. 1 Craiova, cu sediul in Craiova, jud. Dolj, nu s-a constituit parti civile.
S-a admis in parte actiunea civila, formulata de catre partea civila F. A. F., si a fost obligat inculpatul O. L. F. alaturi de asiguratorul, acesta din urma in limita sumei asigurate, la plata sumei de 2500 lei daune materiale, catre partea civila si la plata sumei de plata sumei de 20.000 euro daune morale, in echivalent lei la cursul BNR la data platii.
S-a admis in parte actiunea civila, formulata de catre partea civila D. C. si a fost obligat inculpatul O. L. F. alaturi de asiguratorul, acesta din urma in limita sumei asigurate, la plata sumei de 5.000 euro daune morale, in echivalent lei la cursul BNR la data platii.
A fost obligat inculpatul O. L. F. la plata sumei de 2333,33 lei cheltuieli de judecata catre partea civila F. A. F. reprezentand onorariu avocat.
A fost obligat inculpatul O. L. F. la plata sumei de 666,66 lei cheltuieli de judecata catre partea civila D. C. reprezentand onorariu avocat.
Au fost obligati inculpatii O. L. F. si D. C. la 700 de lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat .
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut urmatoarele:
La data de 02.08.2009, organele de politie din cadrul Politiei Orasului Bechet au fost sesizati ca pe DN 55 la km 40+600 m, s-a produs un accident de circulatie cu victime omenesti.
Fata de probatoriul administrat, de cele retinute prin procesul-verbal de cercetare la fata locului si raportul de expertiza tehnica, instanta a retinut ca inculpatul O. L. a incalcat urmatoarele norme de circulatie: art.35 alin. (1), art. 48 alin.1, art. 49 alin. 4 lit. c din OUG nr. 195/2002 privind Codul rutier, precum si art. 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al OUG nr. 195/2002 (HG 1391/2006).
Astfel, nefiind atent la trafic, inculpatul a incalcat prevederile art. 35 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, potrivit caruia "participantii la trafic trebuie sa aiba un comportament care sa nu afecteze fluenta si siguranta circulatiei, sa nu puna in pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor si sa nu aduca prejudicii proprietatii publice ori private".
De asemenea, dispozitiile art. 121 din 1 H.G. 1391/2006 prevad obligatia conducatorilor de vehicule de a respecta viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare, aceasta limita de viteza fiind stabilita de art. 49 din OUG 195/2002. Conform art. 48 si art. 49 alin. (4) din OUG nr. 195/2002, un conducator de vehicul trebuie sa respecte regimul legal de viteza si sa o adapteze in functie de conditiile de drum, astfel incat sa poata efectua orice manevra in conditii de siguranta, limita maxima de viteza in afara localitati in care se incadreaza si DN 55 fiind de 90 km/h. In cauza de fata s-a constatat ca inculpatul O. L. F. conducea un autovehicul pe un drum national, pe timpul noptii, cu viteza mai mare 140 km/h, in conditiile in care limita de viteza era de 90 km/h.
Prin urmare, instanta a apreciat ca se impune tragerea la raspundere penala a inculpatului O.L. F. in temeiul art. 178 alin. 1 si 2 din C.pen., uciderea din culpa a lui D. A. fiind rezultatul nerespectarii masurilor de prevedere stabilite in sarcina conducatorului auto.
In cauza insa nu trebuie neglijata nici culpa inculpatului - parte vatamata D. C.. Astfel, regulile de circulatie, asa cum sunt reglementate de lege, trebuie respectate deopotriva de toti participatii la trafic.
Astfel, potrivit dispozitiilor art.1 - Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/02, " participantii la trafic sunt obligati sa respecte regulile de circulatie si semnificatia mijloacelor de semnalizare rutiera, precum si celelalte dispozitii din prezentul regulament".
Din probele administrate a rezultat ca accidentul putea fi evitat si daca conducatorul vehiculului cu tractiune animala D. C. respecta normele de circulatie. Astfel, potrivit dispoz. art. 164 si 165 lit.g din Regulamentul de aplicare a OUG195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, pe drumurile pe care le este permis accesul, vehiculele cu tractiune animala trebuie sa fie conduse pe acostament, iar de la lasarea serii pana in zorii zilei sau atunci cand vizibilitatea este redusa, conducatorul vehiculului cu tractiune animala are obligatia de a purta imbracaminte cu elementele fluorescent reflectorizante, iar vehiculul sa fie prevazut in partea din fata cu un dispozitiv cu lumina alba sau galbena, iar in partea din spate un dispozitiv cu lumina rosie amplasata pe partea laterala.
Atat in faza de urmarire penala, cat si in faza de judecata, inculpatul D. C. a negat culpa sa in producerea accidentului de circulatie, considerandu-se nevinovat intrucat vehiculul cu tractiune animala pe care il conducea avea montat in spate un catadioptru reflectorizant de culoare galbena.
Fiind audiat nemijlocit in fata instantei de judecata, inculpatul D. C. s-a aparat invederand ca vehicul pe care il conducea era dotat cu un element reflectorizat, respectiv "un ochi de pisica" de culoare galbena.
Sustinerile inculpatului D. C. nu sunt confirmate de probatoriul administrat in cauza, respectiv procesul verbal de cercetare la fata locului din data de 02.08.2009 si declaratia martorului asistent M. S.. Cu ocazia cercetarii la fata locului nu a fost identificat insa nici un mijloc de semnalizare care s-ar fi putut afla pe vehiculul mentionat, martorul confirmand acest lucru. In plus, chiar daca ar fi existat pe oblonul din spatele carutei un catadioptru de culoare galbena, aceasta imprejurare nu ar fi in masura sa inlature culpa inculpatului D. C. in producerea accidentului, avand in vedere prevederile art. 17 din HG 1391/ 2006: "Vehiculul cu tractiune animala trebuie sa fie dotat in fata cu doua dispozitive fluorescent-reflectorizante de culoare alba, iar in spate, cu doua dispozitive fluorescent-reflectorizante de culoare rosie, omologate, montate cat mai aproape de marginile exterioare ale vehiculului."
De asemenea, conform dispozitiilor art. 71 alin. 1 din OUG 195/2002, sunt interzise accesul si deplasarea vehiculelor cu tractiune animala, a masinilor si utilajelor autopropulsate utilizate in lucrari de constructii, agricole si forestiere, a animalelor de povara, de tractiune sau de calarie, precum si a animalelor izolate sau in turma pe drumurile nationale. Apararea inculpatului Dorobantu Constantin conform careia nu avea alta cale de acces pentru a ajunge la piata din comuna Valea Stanciului, unde urma sa isi valorifice fructele si legumele, nu poate sa conduca la inlaturarea raspunderii sale penale.
Avand in vedere probele administrate in cauza, instanta a apreciat ca accidentul rutier s-a produs din culpa comuna atat a inculpatului Oprica Laurentiu Florian cat si a lui Dorobantu Constantin, culpa care este impartita in mod egal, in procent de 50% pentru fiecare.
Legatura de cauzalitate dintre decesul victimei si conduita ilicita a inculpatilor in producerea accidentului de circulatie se mentine, intrucat in antecedenta cauzala se identifica contributia inculpatilor care are un caracter sine qua non in producerea rezultatului final.
In ceea ce priveste actiunea civila exercitata de partile civile Dorobantu Constantin - sot supravietuitor, si Foana Alina Florentina si Toader Monica Mariana, descendentele victimei , instanta a retinut urmatoarele :
Sotul victimei, D. C., s-a constituit parte civila cu suma de 25.000 euro reprezentand daune morale si fiica victimei, F. A. F. cu suma de 30.000 lei reprezentand daune materiale si suma de 75.000 euro reprezentand daune morale.
Analizand intreg materialul probator administrat in cauza cu privire la actiunea civila promovata de catre partile civile, instanta a constatat ca este intemeiata in parte .
In ceea ce priveste prejudiciul moral suferit de partile civile, cu privire la cuantificarea acestuia, legea civila nu prevede criterii de determinare. In consecinta, cuantumul daunelor morale se stabileste prin apreciere, urmare a aplicarii de catre instanta de judecata a criteriilor subiective referitoare la consecintele negative suferite de cel in cauza in plan psihic si fizic, importanta valorilor lezate si masura lezarii lor, intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii, masura afectarii, precum si masura in care partii vatamate i-a fost afectata situatia profesionala sau sociala.
Existenta prejudiciului este de necontestat, din probele administrate, instanta retine ca partile D. C. si F. A. F. au suferit un prejudiciu moral, suferinta resimtita de pierderea sotiei, respectiv a mamei, din actele depuse rezultand ca defuncta a fost o persoana deosebit de apreciata in colectivitatea din care facea parte . Decesul mamei partii civile F. A. F. si a sotiei partii civile D. C. este de natura a produce acestora un important prejudiciu moral, avand in vedere legaturile afective foarte puternice care se stabilesc intre parinte si copii, respectiv intre soti, care au fost astfel lipsiti de aportul afectiv, moral si material al parintelui, respectiv al sotului. De asemenea, victima era sprijinul material si moral al familiei sale. Pierderea sotiei, respectiv a mamei au produs incontestabil o trauma psihica profunda si ireversibila.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs inculpatul O. L. F., inculpatul parte civila D. C., partea civila F. A. F. si asiguratorul .
Inculpatul O. L. F si asiguratorul au criticat latura civila in sensul ca nu trebuia sa se acorde daune morale inculpatului D. C., pentru decesul sotiei, deoarece el a concurat la producerea accidentului, astfel incat acordarea daunelor morale este nelegala.
Prin decizia penala nr.1897 din 25 septembrie 2012 pronuntaa de Curtea de Apel Craiova s-au admis recursurile declarate de inculpatul O. L. F. si asiguratorul de raspundere civila .
S-a casat in parte sentinta sub aspectul laturii civile.
S-a inlaturat din sentinta dispozitia privind obligarea inculpatului O. L. alaturi de asigurator catre partea civila D.C., la plata sumei de 5000 euro daune morale, in echivalent in lei la cursul BNR la data platii.
S-a respins actiunea civila formulata de D. C. ca neintemeiata.
S-a inlatura din sentinta dispozitia privind obligarea inculpatului Oprica Laurentiu la plata sumei de 666,66 lei cheltuieli de judecata catre partea civila Dorobantu Constantin reprezentand onorariu avocat.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
S-au respins ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul D. C. si partea civila F. A. F..



In motivare s-au aratat urmatoarele:
In mod gresit s-a admis actiunea civila formulata de partea civila D. C., in conditiile in care acesta a avut si calitatea de inculpat si a avut o culpa in proportie de 50% in producerea accidentului, care a condus la decesul sotiei sale.
Chiar daca si celalalt inculpat a contribuit la producerea accidentului, avand o culpa de 50%, acesta nu poate fi obligat la despagubiri cu titlu de daune morale sau daune materiale, catre cel care prin comportamentul sau a concurat in egala masura la savarsirea infractiunii si implicit, la efectele acesteia.
Daca s-ar accepta aceasta idee, s-ar ajunge la situatii in care cei care contribuie la savarsirea unei infractiuni pot primi despagubiri pentru efecte ce rezulta din propriul comportament prin care au incalcat o norma sau mai multe norme, fapt de neconceput.
D. C. putea avea calitate de parte civila numai cu privire la infractiunea prev.de art.184 alin.1 si 3 Cod penal, intrucat a suferit in urma accidentului leziuni care au necesitat 45-50 zile ingrijiri medicale, insa pentru


Pronuntata de: Curtea de Apel Craiova - Decizie Nr. 1897 din 25.09.2012


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Craiova    Inculpat    Actiune civila    OUG 195/2002    HG 1391/2006



Comentează: Inculpat care are o culpa in proportie de 50 la suta in producerea accidentului,
Alte Speţe

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 22/2017. Art. 220 alin. 1 din Codul de procedura penala permite luarea masurii arestului la domiciliu, in conditiile in care anterior inculpatul a fost arestat preventiv sau la domiciliu in aceeasi cauza
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Decizia 33/2016. Aplicarea in timp a dispozitiilor Legii 124/2014, a amnistiei fiscale. Raspunderea patrimoniala a salariatilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 34/2016. Decizia de concediere individuala poate fi comunicata si prin email
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie: Decizia nr. 34/2016

Invocarea aceluiasi titlu de proprietate fata de toate partile chemate in judecata. Extinderea efectelor hotararii judecatoresti favorabile
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.43 din 20 ianuarie 2016

Aplicarea unei pedepse in alte limite decat cele prevazut de lege
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 63/RC din 2 martie 2016

Cunoasterea provenientei ilicite a bunurilor. Infractiune de spalare a banilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 89/A din 10 martie 2016

Cerere de recuzare anulata ca netimbrata. Inadmisibilitatea caii de atac a recursului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 795 din 14 aprilie 2016



Articole Juridice

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Filtrul Camerei preliminare in procesul penal din perpectiva Curtii Constitutionale a Romaniei
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul notiunii de „convingere” a judecatorului la aprecierea probelor in procesul penal
Sursa: Euroavocatura.ro

Termenul de motivare a apelului in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim