Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt calificat. Patrunderea prin efractie

Furt calificat. Patrunderea prin efractie

  Publicat: 26 Jul 2013       12343 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Nu este indeplinita cerinta de la art.209 alin.1 lit.i Cod penal furtul savarsit prin efractie daca inculpatul patrunde prin poarta inchisa dar neasigurata, dupa care intra in locuinta pe usa de acces larg deschisa, fara inlaturarea vreunui obstacol.

Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Partea finala a hotararii pronuntata de catre un organ de jurisdictie,care cuprinde solutia data cauzei.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Persoana juridica aurotizata de BNR sa efectueze operatiuni de cumparare si de vanzare in mod liber a valutelor
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
Sistem de organizare
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Trasatura esentiala a infractiunii, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19 , C. pen., partea generala. Ea priveste latura subiectiva a infractiunii,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Persoana juridica aurotizata de BNR sa efectueze operatiuni de cumparare si de vanzare in mod liber a valutelor
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Realizarea veniturilor bugetare si folosirea lor pentru acoperirea cheltuielilor aprobate de buget.

Efractia presupune inlaturarea cu violenta prin spargere, rupere sau alte acte similare a oricarui obiect sau dispozitiv care are menirea de a impiedica patrunderea intr-un anumit loc. Trecerea de acest obstacol fara violenta sau efort suplimentar circumscrie fapta in sfera furtului simplu si nu a celui calificat.

Prin sentinta penala nr. 368 din 07 decembrie 2011, Judecatoria Carei, in baza art. 192 alin. 1 Cod penal, a condamnat pe inculpata S.I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu la 6 luni inchisoare.

In baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. `` i `` Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat la 2 ani inchisoare.

In baza art. 192 alin. 1 Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu la 6 luni inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1 Cod penal a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de furt la 1 an inchisoare.

A dispus descontopirea pedepsei rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 132/12.05 2008 a Judecatoriei Carei in cele sapte pedepse componente respectiv: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 an si 6 luni inchisoare, 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu,6 luni inchisoare; pentru savarsirea infractiunii de furt, 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, aplicate aceleiasi inculpate prin sentinta penala nr. 132/12 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Carei in dos. nr. 90/218/2008 definitiva prin decizia penala nr. 193/A/23 octombrie 2008 la data de 7 noiembrie 2008.

In baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. `` i `` Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat la 2 ani si 2 luni inchisoare.

In baza art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu la 8 luni inchisoare.

In baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, a condamnat pe aceeasi inculpata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, la 3 ani si 2 luni inchisoare.

In baza art. 36 alin. 1 Cod penal respectiv art. 39 alin. 4 Cod penal, a dispus contopirea tuturor pedepselor aplicate inculpatei iar in baza art. 34 lit. b Cod penal aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare cu aplicarea unui spor de 6 luni inchisoare urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare.

In temeiul art. 71 alin. 1 Cod Penal a privat pe inculpata de drepturile prevazute in art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii pedepsei.

In baza art. 36 alin. 3 din Codul penal a dispus scaderea din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei prin prezenta sentinta perioada executata deja din 14 noiembrie 2008 pana la data de 27 ianuarie 2010.

A dispus revocarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 158 din 07 11.2008 emis in baza Sentintei penale nr. 132/12 05 2008 a Judecatoriei Carei si a dispus emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinte.

In baza art. 14 si urm. Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod civil si art. 103 din legea nr. 71/2011 a obligat inculpata sa plateasca partii civile P.A. suma de 4.000 lei cu titlu de despagubiri civile.

A luat act ca partile vatamate C.G., M.G. si T.A. nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind recuperat.

In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, a obligat pe inculpata sa plateasca statului suma de 1.700 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, Judecatoria Satu Mare a retinut urmatoarele:

Prin actiunea penala inregistrata sub dosar cu nr. de mai sus prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Carei din 18.12.2009 a fost trimisa in judecata inculpata S.I. pentru savarsirea a doua infractiuni de violare de domiciliu prev. si ped. de art. 192 alin. 1 Cod penal (pct. 1, 2 din rechizitoriu), o tentativa la infractiunea de furt calificat prev. si ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, (pct. 1 din rechizitoriu) si o infractiune de furt prev. si ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal,(pct. 2 din rechizitoriu), cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal si art. 36 alin. 1 Cod penal.

In data de 16.09.2008 in jurul orelor 14.00 inculpata s-a deplasat in loc. L. unde a patruns in curtea locuintei partii vatamate C.G., pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata, cu o bucata de metal gasita in curte a fortat usa de acces a locuintei, a patruns in imobil, unde intr-un cearsaf a pus mau multe bunuri cu intentia de a le sustrage, dar a auzit galagie la poarta asa ca a abandonat duna legata in cearsaf langa pat si a parasit imobilul. Pe strada a fost oprita de martorii R.I. si D.M., care i-au reprosat ca a intrat in imobil fara sa fie cineva acasa.

In data de 31.10.2008 in jurul orelor 09.30 inculpata s-a deplasat in loc. L. pe str. V.L., cu scopul de a vinde cosuri de nuiele. A ajuns la locuinta partii vatamate P.A., unde a intrat in curte, pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata si vazand ca partea vatamata se afla in gradina, a intrat in locuinta usa de acces larg deschisa si din sertarul unui corp de mobila aflat in dormitor dintr-un portmoneu a sustras suma de 4000 lei, dupa care a parasit locul faptei, pe acelasi traseu.

Inculpata insotita de sotul ei S.N. si numitul L.F., cu un taxi s-au deplasat in Carei, unde la o casa de schimb valutar au schimbat cei 4000 lei in 155400 forinti, fara sa le spuna celor doi de unde are banii, dupa care s-au deplasat cu acelasi taxi in Ungaria unde au cheltuit toti forintii.

Prejudiciul cauzat in suma de 4000 lei nu a fost recuperat.

In data de 31 ianuarie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns fara drept pe poarta inchisa dar neasigurata a locuintei partii vatamate M.G. din loc. L. nr. 717 com. B. jud. Satu Mare, dupa care pe usa neasigurata a patruns in locuinta acestuia cu intentia de a sustrage bunuri fiind surprinsa intr-una din camere ascunsa dupa un cuier de haine, de catre partea vatamata si nora acestuia, M.A.

In data de 25 martie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate T.A. din loc. L. jud. Satu Mare, profitand de faptul ca aceasta era plecata la biserica.

In continuare, inculpata a fortat deschiderea unei ferestre din locuinta si a patruns in camara de alimente, de unde a sustras o sunca de porc afumata, 2 bucati de slanina tip kaizer si un carnat pe care le-a transportat la domiciliu intr-un sac de rafie gasit in pod. O parte din bunuri le-a consumat cu copii iar restul le-a dus la locuinta martorei B.V. din loc. L. pe care a rugat-o sa i le pastreze intrucat acasa la ea le mananca copii, fara sa spuna de unde provin, fiind recuperate ulterior si predate partii vatamate, prejudiciul de 400 lei fiind recuperat.

In dovedirea actiunii s-a inaintat dosarul de urmarire penala nr. 1060/P/2008 din dosarul instantei nr. 252/218/2010 respectiv nr. 397/P/2011 din dosarul conexat nr. 3116/218/2011, s-au audiat martorii R.I., D.M.F. care au fost si reaudiati, P.A., L.F., B.L., B.A., B.V., S.N. si B.V. si s-a citit declaratia martorei M.A. audiata la urmarirea penala, potrivit art. 327 pct.3 Cod pr.penala, s-a solicitat extrasul de pe cazierul judiciar al inculpatei.

Inculpata s-a prezentat in prima instanta si nu a recunoscut ca a savarsit fapta retinuta in rechizitoriul parchetului din 18 decembrie 2009, la locuinta partii vatamate C.G., recunoscand ca a savarsit cea de-a doua fapta retinuta in acel rechizitoriu privind savarsirea faptelor in dauna partii vatamate P.A., si a regretat savarsirea acesteia.

Inculpata desi legal citata nu s-a prezentat in fata instantei dupa ce s-a dispus rejudecarea.

Partea vatamata P.I. s-a constituit parte civila cu suma de 4.000 lei.

Partile vatamate C.G., M.G. si T.A., nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind recuperat.

Din probele administrate in cauza, dosarele de urmarire penale, depozitia martorilor audiati in cauza, filele 29-31 si 68 din dosarul nr. -252/218/2010 in prima instanta, precum si depozitia martorilor audiati in dosar dupa rejudecare, filele 72 - 79 respectiv 89 de la dosar precum si declaratia martorei M.A. din dosarul de urmarire penala nr. 397/P/2011 din dosarul conexat nr. 3116/218/2011, fila 58, rezulta ca, in data de 22 octombrie 2009 pe timp de zi, inculpata a intrat in locuinta partii vatamate C.G. pe poarta inchisa dar neasigurata si prin efractie a intrat in imobil si a luat mai multe bunuri iar cand a parasit locuinta a fost surprinsa de catre martorii R.I. si D.M.F..

In data de 31 octombrie 2008 pe timp de zi, inculpata a intrat fara drept in locuinta partii vatamate P.A. pe poarta inchisa dar neasigurata si din sertarul unui corp de mobila a sustras suma de 4.000 lei, dupa care s-a deplasat in mun. Carei cu un taxi condus de catre martorul L.F. si a schimbat cei 4.000 lei pe forinti, prejudiciul nefiind recuperat.

In data de 31 ianuarie 2011 pe timp de zi, inculpata a intrat in locuinta partii vatamate M.G. pe usa neasigurata si intentiona sa fure bunuri dar a fost surprinsa de partea vatamata si nora acestuia.

In data de 25 martie 2011 pe timp de zi, inculpata a patruns prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate T.A. din L. profitand de faptul ca aceasta nu era acasa si a sustras mai multe alimente pe care le-a consumat impreuna cu copii iar o sunca a oferit-o spre pastrare martorei B.V. a carei declaratie se afla la fila 89 de la dosar, aceasta fiind restituita ulterior partii vatamate, prejudiciul in suma de 400 lei fiind recuperat.

Inculpata a mai fost condamnata prin sentinta penala nr. 132/12 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Carei in dosar nr. 90/218/2008 care se afla la filele 90-92 de la dosar la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare definitiva prin decizia penala nr. 193/A/23 octombrie 2008 la data de 7 noiembrie 2008, aceasta nefiind modificata.

A inceput executarea la data de 14 noiembrie 2008 si a fost liberata conditionat la 27 ianuarie 2010 ramanand un rest de executat de 106 zile .

Inculpata este recidivista potrivit art. 37 lit. b Cod penal, asa cum rezulta din extrasul de cazier judiciar fila 37 din dosar nr. 252/218/2010 in prima instanta.

Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta a condamnat pe inculpata pentru faptele comise conform dispozitivului sentintei, la individualizarea pedepsei tinand seama de disp. art. 72 Cod penal.

In baza art. 36 alin. 1 Cod penal respectiv art. 39 alin. 4 Cod penal, a dispus contopirea tuturor pedepselor aplicate inculpatei iar in baza art. 34 lit. b Cod penal va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare cu aplicarea unui spor de 6 luni inchisoare urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 8 luni inchisoare.

Impotriva acestei hotarari a declarat recurs penal inculpata S.I., care a solicitat admiterea recursului, casarea hotararii recurate, iar in urma rejudecarii cauzei, reducerea pedepsei, avand in vedere ca prejudiciul a fost recuperat si fata de circumstantele personale, avand doi copii minori.

Examinand sentinta recurata prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu, conform prevederilor articolului 3856 aliniatul 2 Cod de procedura penala si articolului 38514 Cod de procedura penala, curtea a constatat ca aceasta este temeinica si legala, iar recursul declarat de inculpata este fondat .

Curtea a constatat ca instanta de fond a retinut in mod corect situatia de fapt si a stabilit vinovatia inculpatei pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate in cauza.

In fapt, in data de 16.09.2008 in jurul orelor 14.00 inculpata s-a deplasat in loc. L. unde a patruns in curtea locuintei partii vatamate C.G., pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata, cu o bucata de metal gasita in curte a fortat usa de acces a locuintei, a patruns in imobil, unde intr-un cearsaf a pus mau multe bunuri cu intentia de a le sustrage, dar a auzit galagie la poarta asa ca a abandonat duna legata in cearsaf langa pat si a parasit imobilul. Pe strada a fost oprita de martorii R.I. si D.M., care i-au reprosat ca a intrat in imobil fara sa fie cineva acasa.

In data de 31.10.2008 in jurul orelor 09.30 inculpata s-a deplasat in loc. L. pe str. V.L., cu scopul de a vinde cosuri de nuiele. A ajuns la locuinta partii vatamate P.A., unde a intrat in curte, pe poarta de acces care era inchisa dar neasigurata si vazand ca partea vatamata se afla in gradina, a intrat in locuinta usa de acces larg deschisa si din sertarul unui corp de mobila aflat in dormitor dintr-un portmoneu a sustras suma de 4000 lei, dupa care a parasit locul faptei, pe acelasi traseu.

Inculpata insotita de sotul ei S.N. si numitul L.F., cu un taxi s-au deplasat in Carei, unde la o casa de schimb valutar au schimbat cei 4000 lei in 155400 forinti, fara sa le spuna celor doi de unde are banii, dupa care s-au deplasat cu acelasi taxi in Ungaria unde au cheltuit toti forintii.

Prejudiciul cauzat in suma de 4000 lei nu a fost recuperat.

In data de 31 ianuarie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns fara drept pe poarta inchisa dar neasigurata a locuintei partii vatamate M.G. din loc. L. jud. Satu Mare, dupa care pe usa neasigurata a patruns in locuinta acestuia cu intentia de a sustrage bunuri fiind surprinsa intr-una din camere ascunsa dupa un cuier de haine, de catre partea vatamata si nora acestuia, M.A.

In data de 25 martie 2011 in jurul orelor 10 inculpata a patruns prin escaladarea gardului in locuinta partii vatamate T.A., profitand de faptul ca aceasta era plecata la biserica.

In continuare, inculpata a fortat deschiderea unei ferestre din locuinta si a patruns in camara de alimente, de unde a sustras o sunca de porc afumata, 2 bucati de slanina tip kaizer si un carnat pe care le-a transportat la domiciliu intr-un sac de rafie gasit in pod. O parte din bunuri le-a consumat cu copii iar restul le-a dus la locuinta martorei B.V. pe care a rugat-o sa i le pastreze intrucat acasa la ea le mananca copii, fara sa spuna de unde provin, fiind recuperate ulterior si predate partii vatamate, prejudiciul de 400 lei fiind recuperat.

Curtea a constatat cu privire la fapta din 31.01.2011, ca inculpata nu a patruns prin efractie, cum este cerinta de la articolul 209 litera i Cod penal si a patruns pe poarta inchisa dar neasigurata, dupa care a intrat in locuinta pe usa de acces larg deschisa, fara inlaturarea vreunui obstacol, astfel ca, in baza articolului 334 Cod procedura penala, a schimbat incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatei recurente, savarsita la 31 ianuarie 2011, din infractiunea prevazuta si pedepsita de articolul 20 raportat la articolele 208 aliniatul 1 - 209 aliniatul 1 litera i Cod penal, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal, in infractiunea prevazuta si pedepsita de articolul 20 Cod penal raportat la articolul 208 aliniatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal.

In baza articolului 20 Cod penal raportat la articolul 208 aliniatul 1 Cod penal, cu aplicarea articolului 37 litera b Cod penal, a condamnat-o pe inculpata recurenta S.I. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza articolului 36 aliniatul 1 Cod penal, respectiv articolului 39 aliniatul 4 Cod penal, a recontopit pedepsele aplicate inculpatei recurente in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni, la care s-a adaugat un spor de 6 luni inchisoare, urmand ca inculpata recurenta S.I. sa execute pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare.

Curtea a constatat ca inculpata a recunoscut partial comiterea faptelor, iar pedeapsa de 3 ani 8 luni este just individualizata in conformitate cu dispozitiile articolului 72 Cod penal, nefiind cazul retinerii in favoarea acesteia de circumstante atenuante care sa conduca la reducerea pedepsei.

Totodata, pedeapsa de 3 ani 8 luni inchisoare in detentie este justa atat sub aspectul naturii si al cuantumului acesteia, cat si ca modalitate de executare .

Cheltuielile judiciare avansate au ramas in sarcina statului.




Pronuntata de: Curtea de Apel Oradea, Sectia penala si pentru cauze cu minori, Decizia penala nr. 167/R/ din 14 februarie 2012


Citeşte mai multe despre:    Furt calificat    Efractie    Tentativa    Violare de domiciliu    Escaladare    Prejudiciu    Curtea de Apel Oradea
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Anulare decizie de concediere disciplinara. Modificarile manuscrise operate pe un regulament intern nu sunt opozabile
Pronuntaţă de: Tribunalul Mures Sectia Civila, Sentinta civila nr. 68/2017, in sedinta publica din 31 ianuarie 2017

Recurs in casatie admis pe motiv ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, decizia nr. 124/RC din 8 aprilie 2015

Acte materiale ce intra in continutul aceleiasi infractiuni. Reunirea cauzelor.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti Decizie 50/R (25.01.2007)

INFRACTIUNEA DE DARE DE MITA. RESPINGEREA PROPUNERII DE ARESTARE PREVENTIVA
Pronuntaţă de: Decizie 105 (12.07.2005)

SCHIMBARE DE INCADRARE JURIDICA IN LIPSA INCULPATULUI
Pronuntaţă de: Judecatoria Slatina Sentinta penala 1239 (09.09.2004)



Articole Juridice

Hotararea CJUE - Timpul de deplasare al salariatilor fara loc de munca fix de la domiciliu la primul client si de la ultimul client la domiciliu constituie timp de lucru
Sursa: Euroavocatura.ro

Comisia Europeana asigura o mai buna protectie a victimelor infractionalitatii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cauzele Justificative din Noul Cod Penal (art. 18 - 22)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Furtul in Noul Cod penal (art. 227 - 230)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Aparatorul in procesul penal
Sursa: EuroAvocatura.ro

Persoanele chemate la judecarea minorilor
Sursa: EuroAvocatura