Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Mediere » Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala

Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala

  Publicat: 03 Dec 2014       5804 citiri        Secţiunea: Mediere  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Act adoptat de organele de stat,
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Este o procedura diplomatica de reglementare a diferendelor internationale, drept conferit puterilor straine conflictului de a media ostilitatile, chiar in decursul acestora. Mediatorul trebuie sa fie un tertstat, un grup de state, O.N.U. sau institutiile sale specializate, alte organizatii internationale cu vocatie mondiala sau regionala sau o personalitate de prestigiu - acceptat de comun acord, de catre partile aflate in conflict.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Stabilirea instantei competente sa solutioneze cererea prin care se solicita consfintirea prin hotarare judecatoreasca, a unui acord de mediere avand ca obiect sistarea unei stari de indiviziune rezultate din succesiune cu privire la un imobil, se face prin raportare la dispozitiile art. 59 alin. (1) teza a 2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, care reglementeaza o competenta teritoriala alternativa, apartinand fie judecatoriei in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau resedinta ori, dupa caz, sediul oricare dintre parti, fie judecatoriei in a carei circumscriptie se afla locul unde a fost incheiat acordul de mediere, aceasta cerere neputand fi calificata ca fiind una in materie succesorala si care sa atraga competenta instantei locului situarii imobilului, potrivit art. 118 NCPC.

Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Proces, pricina, cauza, conflict, neintelegere intre doua sau mai multe persoane,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este o procedura diplomatica de reglementare a diferendelor internationale, drept conferit puterilor straine conflictului de a media ostilitatile, chiar in decursul acestora. Mediatorul trebuie sa fie un tertstat, un grup de state, O.N.U. sau institutiile sale specializate, alte organizatii internationale cu vocatie mondiala sau regionala sau o personalitate de prestigiu - acceptat de comun acord, de catre partile aflate in conflict.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act adoptat de organele de stat,
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Este o procedura diplomatica de reglementare a diferendelor internationale, drept conferit puterilor straine conflictului de a media ostilitatile, chiar in decursul acestora. Mediatorul trebuie sa fie un tertstat, un grup de state, O.N.U. sau institutiile sale specializate, alte organizatii internationale cu vocatie mondiala sau regionala sau o personalitate de prestigiu - acceptat de comun acord, de catre partile aflate in conflict.
Este o procedura diplomatica de reglementare a diferendelor internationale, drept conferit puterilor straine conflictului de a media ostilitatile, chiar in decursul acestora. Mediatorul trebuie sa fie un tertstat, un grup de state, O.N.U. sau institutiile sale specializate, alte organizatii internationale cu vocatie mondiala sau regionala sau o personalitate de prestigiu - acceptat de comun acord, de catre partile aflate in conflict.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Prin cererea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei Alexandria la data de 13.02.2014, reclamantul D.D. a solicitat pronuntarea unei hotarari judecatoresti care sa consfinteasca Acordul de mediere nr. 6 din 05.02.2014 incheiat cu D.G.D. in legatura cu sistarea starii de indiviziune de pe urma defunctului D.M.G., cu privire la imobilul situat in localitatea Nicolae Titulescu, judetul Olt.


Prin sentinta civila nr. 1079 din 26.03.2014, Judecatoria Alexandria si-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Slatina, in raport de dispozitiile art. 117 din Legea nr. 134/2010 privind Codul procedura civila si de imprejurarea ca, in speta, competenta este atrasa de locul situarii imobilului, or potrivit inscrisurilor de la dosarul cauzei imobilul se afla situat in raza localitatii Nicolae Titulescu, judetul Olt, aflat in circumscriptia judecatoriei Slatina.


Prin sentinta civila nr. 4796 din 15.05.2014, Judecatoria Slatina si-a declinat la randul sau competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Alexandria si, constatand ivit conflictul negativ de competenta 1-a inaintat spre solutionare Inaltei Curti de Casatie si Justitie.


Pentru a decide astfel, instanta Judecatoriei Slatina a retinut urmatoarele:


Competenta teritoriala se stabileste potrivit dispozitiilor art. 59 din Legea nr. 192/2006, care stabileste o competenta teritoriala alternativa intre judecatoria in a carei circumscriptie isi are sediul sau resedinta partile fie a judecatoriei in circumscriptia careia se afla locul unde a fost incheiat acordul de mediere, in speta nefiind vorba despre un litigiu care sa atraga competenta locului situarii imobilului. Cum o parte are domiciliul in Alexandria rezulta ca Judecatoria Alexandria este competenta sa judece cauza.


Inalta Curte, cu privire la conflictul negativ de competenta cu a carui solutionare a fost investita, a retinut urmatoarele:


Este adevarat ca dispozitiile art.118 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila reglementeaza o competenta teritoriala exclusiva in materia cererilor privitoare la mostenire, insa potrivit art. 13 din Legea nr. 76/2012 privind punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010, dispozitiile Codului de procedura civila se aplica si in alte materii, in masura in care legile care le reglementeaza nu cuprind dispozitii contrare.


Conform prevederilor art. 58 alin. (4) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, in situatia in care conflictul mediat vizeaza transferul dreptului de proprietate privind bunurile imobile, precum si al altor drepturi reale, partaje si cauze succesorale, sub sanctiunea nulitatii absolute, acordul de mediere redactat de catre mediator va fi prezentat notarului public sau instantei de judecata, pentru ca acestea, avand la baza acordul de mediere, sa verifice conditiile de fond si de forma prin procedurile prevazute de lege si sa emita un act autentic sau o hotarare judecatoreasca, dupa caz, cu respectarea procedurilor legale.


Articolul 59 alin. (1) teza a 2 din aceleasi act normativ reglementeaza o competenta teritoriala alternativa care apartine fie judecatoriei in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau resedinta ori, dupa caz, sediul oricare dintre parti, fie judecatoriei in a carei circumscriptie se afla locul unde a fost incheiat acordul de mediere.


In speta, prin cererea formulata, reclamantul a solicitat instantei ca, prin hotararea judecatoreasca ce urmeaza a fi pronuntata sa se consfinteasca Acordul de mediere nr. 6 din 05.02.2014 incheiat de mediator C.S. intre reclamant si D.G.D.


Regulatorul de competenta retine ca instanta de judecata nu a fost sesizata pe cale principala, cu o cerere de sistare a starii de indiviziune care sa atraga competenta materiala absoluta reglementata de dispozitiile art. 118 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, ci cu o cerere de consfintire a unui acord de mediere.


Or, potrivit dispozitiilor din actul normativ amintit, in situatia in care conflictul mediat vizeaza transferul dreptului de proprietate privind bunurile imobile, precum si al altor drepturi reale, partaje si cauze succesorale, competenta teritoriala alternativa apartine fie judecatoriei in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau resedinta ori, dupa caz, sediul oricare dintre parti, fie judecatoriei in a carei circumscriptie se afla locul unde a fost incheiat acordul de mediere.


Imprejurarea ca obiect al acordului de mediere ii reprezinta sistarea unei stari de indiviziune rezultate din succesiune cu privire la un imobil, nu este in masura sa califice prezenta actiune drept una in materie succesorala si care sa atraga competenta instantei locului situarii imobilului.


Fata de toate aspectele retinute mai sus, rezulta ca cererea introductiva de instanta priveste o cerere prin care se doreste consfintirea acordului de vointa al partilor privind incetarea starii de indiviziune, stare de indiviziune rezultata din succesiune.


Astfel fiind, Inalta Curte a retinut a fi incidente dispozitiile art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, care atribuie competenta alternativa de solutionare a cererilor judecatoriilor din circumscriptia locului unde a fost incheiata medierea sau cea de la domiciliul sau sediul oricareia dintre parti,


In raport de prevederile legale mentionate si retinand ca domiciliul reclamantului se afla in Alexandria, zona aflata in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Alexandria, aceasta este instanta competenta sa se pronunte cu privire la cererea de consfintire a acordului de mediere incheiat.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1968 din 18 iunie 2014


Citeşte mai multe despre:    Legea 76/2012    Legea 192/2006    Acord de mediere    Iesire din indiviziune    Partaj



Comentează: Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala
Alte Speţe

Invocarea exceptiei de nelegalitate. Aplicarea in timp a prevederilor art. 4 din Legea 554/2004
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 615 din 29 martie 2016

Elementele constitutive ale infractiunii de santaj
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov, Incheierea nr. 1/F din 16.03.2011

Acord de mediere. Iesire din indiviziune. Depunerea inscrisurilor doveditoare de catre mediatorul partilor
Pronuntaţă de: Judecatoria Pucioasa, Sentinta civila nr. 1470 din 17.12.2010

Acord de mediere investit cu formula executorie. Partaj bunuri dobandite in timpul casatoriei desfacute prin divort
Pronuntaţă de: Judecatoria Targoviste, Sentinta civila nr. 827 din 28.02.2011

Acord de mediere privind recuperarea de catre Casa Judeteana de Pensii a sumelor platite cu titlu de pensie de urmas
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia civila, Sentinta civila nr. 774 din 27.04.2010

Acord de mediere. Reincredintarea minorului si sistarea pensiei de intretinere
Pronuntaţă de: Judecatoria Ramnic Sarat, Sentinta civila nr. 662 din 18.03.2011

Mediere. Partajarea bunuri comune
Pronuntaţă de: Judecatoria Iasi

Solutionarea pe cale amiabila a laturii civile a cauzei printr-un acord de mediere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia penala nr.74/R din 27 ianuarie 201

Acord de mediere intr-o actiune avand ca obiect pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act autentic
Pronuntaţă de: Judecatoria Chisineu Cris - sentinta civila nr.285/4.04.2012 pronuntata in dosarul nr. 313/210/2012



Articole Juridice

Nota critica asupra initiativei de propunere legislativa de modificare si completare a Legii medierii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Controlul de legalitate al acordului de mediere efectuat de instanta de judecata
Sursa: EuroAvocatura.ro

Controlul de legalitate al acordului de mediere efectuat de notarul public
Sursa: EuroAvocatura.ro

Necesitatea controlului de legalitate al acordului de mediere
Sursa: EuroAvocatura.ro

Medierea in procesele penale. Solutionarea actiunii civile
Sursa: EuroAvocatura.ro

Medierea in cauzele cu mai multi inculpati
Sursa: EuroAvocatura.ro

Medierea in cauzele penale
Sursa: EuroAvocatura.ro