Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente

Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente

  Publicat: 28 Dec 2016       511 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Intrucat sintagma ”calitatea de reclamant” a judecatorului, folosita de legiuitor in cuprinsul alin. (1) al art. 127 C.pr.civ., nu poate fi interpretata in sens larg, de parte in dosar, ci are intelesul strict de reclamant in cererea de chemare in judecata, acest text nu este incident in situatia in care judecatorul are calitatea de intervenient in interes propriu.

Proprietate pe cote parti avand ca obiect o universalitate juridica,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Situatia persoanei care este chemata sau indreptatita sa vina la mostenirea unei persoane,
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Expresie baneasca a valorii marfii ori suma care se plateste pentru un bun transmis, o lucrare sau o prestare de servicii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Ansamblul bunurilor, drepturilor si obligatiilor care alcatuiesc patrimoniul lasat de defunct.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
(autorecuzarea) Este institutia prin care persoana incompatibila se abtine
Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Prin cererea inregistrata la data de 25.10.2013 pe rolul Judecatoriei Dorohoi, reclamanta A. a chemat in judecata pe paratii B. si C., solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna sistarea starii de indiviziune asupra masei succesorale compusa dintr-o casa, un grajd si suprafata de 16.900 mp teren situat in judetul Botosani.


In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca autorul ei, D., a decedat la data de 29.10.1994, avand ultimul domiciliu in judetul Botosani.


A sustinut ca mostenitori cu vocatie succesorala sunt reclamanta si paratii B. si C., in calitate de copii, iar masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din casa de locuit, compusa din doua camere si o sala, acoperita cu tabla, un grajd din chirpici, acoperit cu azbest si suprafata de 16.900 mp teren arabil.


La data de 06.02.2014 numitul E., avand functia de judecator la Judecatoria Dorohoi, a formulat cerere de interventie in interes propriu, prin care a solicitat pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de act de vanzare-cumparare cu privire la suprafata de 3680 m.p., parte din masa succesorala.


Prin incheierea de sedinta din 27.03.2014, Judecatoria Dorohoi a dispus scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea dosarului catre Tribunalul Botosani, in vederea solutionarii cererii de abtinere a domnului judecator F., intrucat fusesera admise cererile de abtinere formulate de restul judecatorilor instantei.


Prin incheierea de sedinta din 10.04.2014, pronuntata de Tribunalul Botosani, s-a admis cererea de abtinere a domnului judecator F. si s-a dispus trimiterea cauzei spre solutionare Judecatoriei Saveni.


La data 22.04.2014 dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Saveni.


Prin sentinta nr. 278 din 27.02.2015, Judecatoria Saveni a admis exceptia de necompetenta teritoriala, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Harlau.


In motivare, instanta a retinut ca dispozitiile art. 127 alin. (1) C.pr.civ. au caracter imperativ, fiind edictate pentru protejarea unui interes public.


Instanta a constatat ca intervenientul a cumparat, printr-un act sub semnatura privata, de la numita G., autoarea partilor din prezentul dosar, suprafata de 3.680 mp teren arabil, vii si fanete intravilan, inscris in titlul de proprietate nr. x/1998, invecinat la N- H.; E-I.; S- J.; V-K., pretul vanzarii fiind 3.000 lei, pret care este derizoriu in raport de grila notariala minima pentru zona respectiva.


Astfel, fata de caracterul absolut al competentei teritoriale reglementate in materie succesorala in raport de dispozitiile art. 127 alin. (1) C.pr.civ., instanta a admis exceptia de necompetenta teritoriala, invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Harlau.


Investita prin declinare, Judecatoria Harlau a pronuntat sentinta civila nr. 361 din 13.04.2016, prin care a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu, a declinat cauza spre competenta solutionare Judecatoriei Saveni, a constatat ivit conflictul negativ de competenta si a inaintat dosarul Inalte Curti de Casatie si Justitie.


In motivare, instanta a retinut ca potrivit art. 118 alin. (1) C.pr.civ., ``in materie de mostenire, pana la iesirea din indiviziune, sunt de competenta exclusiva a instantei celui din urma domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozitiilor testamentare; 2. cererile privitoare la mostenire si la sarcinile acesteia, precum si cele privitoare la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea unul impotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau impotriva executorului testamentar``.


Or, in cauza, reclamanta A. a solicitat, in contradictoriu cu paratii B. si C., efectuarea partajului succesoral dupa autorul comun D., decedat la data de 29.10.1994 cu ultimul domiciliu in judetul Botosani (conform copiei certificatului de deces depusa la dosar).


A mai retinut instanta ca prin cererea de interventie depusa de numitul E. la data de 06.02.2014 (judecator in cadrul Judecatoriei Dorohoi) s-a solicitat ca, in contradictoriu cu reclamanta si paratii din prezenta cauza, sa se constate ca la data de 07.11.2010 intervenientul a cumparat de la G., autoarea partilor, suprafata de 3.680 mp teren cuprins in parcela 439 din titlul de proprietate nr. x/1998, pretul vanzarii fiind de 3.000 lei iar, pe cale de consecinta, masa succesorala se reduce cu aceasta suprafata de teren . De asemenea, a solicitat ca hotararea ce se va pronunta sa tina loc de act de vanzare-cumparare.


Cu toate acestea, potrivit dispozitiilor art. 123 alin. (1) C.pr.civ., ``cererile accesorii, aditionale, precum si cele incidentale se judeca de instanta competenta pentru cererea principala, chiar daca ar fi de competenta materiala sau teritoriala a altei instante judecatoresti, cu exceptia cererilor prevazute la art. 120``.


Intr-adevar, la art. 127 alin. (1) C.pr.civ. se arata ca ``daca un judecator are calitatea de reclamant intr-o cerere de competenta instantei la care isi desfasoara activitatea, va sesiza una dintre instantele judecatoresti de acelasi grad aflate in circumscriptia oricareia dintre curtile de apel invecinate cu curtea de apel in a carei circumscriptie se afla instanta la care isi desfasoara activitatea`` dar, in cazul de fata, textul de lege nu poate fi incident de vreme ce face referire expresa la situatia in care judecatorul care are calitatea de reclamant; in ipoteza in care judecatorul are calitatea de intervenient, textul de lege nu isi gaseste aplicarea deoarece cererea de interventie nu poate fi depusa decat la instanta care solutioneaza cererea principala, introductiva de instanta.


S-a considerat ca in mod corect magistratii Judecatoriei Dorohoi au recurs la procedura abtinerii de la solutionarea dosarului si, de asemenea, in mod corect Tribunalul Botosani a admis inclusiv ultima cerere de abtinere, dispunand trimiterea cauzei spre competenta solutionare Judecatoriei Saveni, avand in vedere dispozitiile art. 52 alin. (1) C.pr.civ. conform caruia ``instanta superioara investita cu judecarea abtinerii sau recuzarii in situatia prevazuta la art. 50 alin. (2) va dispune, in caz de admitere a cererii, trimiterea pricinii la o alta instanta de acelasi grad din circumscriptia sa`` si ca in momentul in care Tribunalul Botosani a facut aplicarea dispozitiilor art. 52 alin. (1) C.pr.civ. a trimis cauza unei instante competente material si teritorial sa solutioneze litigiul, iar Judecatoria Saveni in mod gresit a admis exceptia necompetentei teritoriale in raport de dispozitiile art. 127 alin. (1) C.pr.civ. de vreme ce intervenientul E. nici macar nu are calitatea de judecator in cadrul Judecatoriei Saveni.


Cu privire la conflictul negativ de competenta, cu a carui judecata a fost legal sesizata in baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C.pr.civ., Inalta Curte retine urmatoarele:


Potrivit art. 127 alin. (1) C.pr.civ. ``Daca un judecator are calitatea de reclamant intr-o cerere de competenta instantei la care isi desfasoara activitatea, va sesiza una dintre instantele judecatoresti de acelasi grad aflate in circumscriptia oricareia dintre curtile de apel invecinate cu curtea de apel in a carei circumscriptie se afla instanta la care isi desfasoara activitatea``.


Sintagma folosita de legiuitor in art. 127 C.pr.civ. ``Daca un judecator are calitatea de reclamant intr-o cerere de competenta instantei la care isi desfasoara activitatea`` nu poate fi interpretata in sens larg, de parte in dosar, ci are intelesul strict de reclamant in cererea de chemare in judecata care este inregistrata la instanta de judecata .


Pentru a putea invoca dispozitiile legale anterior citate si pentru a sesiza o alta instanta este suficient ca la data promovarii cererii, reclamantii sa fie judecatori, procurori, asistenti judiciari sau grefieri care isi desfasoara activitatea in raza teritoriala a instantei competente sa solutioneze cauza.


Or, in cauza, Inalta Curte constata ca in actiunea inregistrata pe rolul instantelor de judecata la data de 25.10.2013, calitatea de reclamanta o are A., iar cea de paratii o au B. si C.


Ulterior, la data de 6.02.2014, numitul E. a formulat cerere de interventie in interes propriu, care a fost admisa, in principiu, la data de 21.11.2014.


Conform art. 65 C.pr.civ., dupa admiterea in principiu a cererii, intervenientul devine parte in proces si preia procedura in starea in care se afla la momentul admiterii interventiei.


Inalta Curte constata ca in prezenta cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 127 C.pr.civ., intrucat in cauza cu care a fost investita instanta de judecata, numitul E. nu are calitatea reclamant, ci de intervenient, iar textul de lege mai sus citat este de stricta interpretare.


In consecinta, instanta competenta sa solutioneze cererea reclamantei A. este Judecatoria Saveni, asa cum s-a stabilit prin incheierea de sedinta din 10.04.2014 pronuntata de Tribunalul Botosani, prin care a fost admisa cererea de abtinere formulata de judecator F.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1198 din 26 mai 2016


Citeşte mai multe despre:    conflict negativ de competenta    interventie in interes propriu    calitate de reclamant a judecatorului



Comentează: Interventie in interes propriu. Inaplicabilitatea dispozitiilor art. 127 din CPC in cazul calitatii de judecator a partii interveniente
Alte Speţe

Cerere de interventie principala. Lipsa indeplinirii conditiei de a fi pretins pentru sine dreptul dedus judecatii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 71 din 22 ianuarie 2016

Imobil preluat de catre stat. Emiterea deciziei in procedura prevazuta de Legea 165/2013. Respingerea exceptiei prematuritatii actiunii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 362 din 18 februarie 2016

Actiune in anularea certificatului de mostenitor si nulitatea actelor subsecvente. Dezbatere succesorala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 749 din 30 martie 2016

Actiune in anularea contractului de munca formulata de Agentia Nationala de Integritate. Competenta materiala a instantei de contencios administrativ
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr.1327 din 9 iunie 2016

Conflict de competenta ivit intre sectia penala si sectia civila din cadrul aceleiasi curti de apel. Cerere de asistenta judiciara in materie penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1620 din 23 septembrie 2016

Efectele prorogarii legale de competenta in situatia in care cererea reconventionala este disjunsa de cererea principala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 222 din 23 ianuarie 2015

Conflict negativ de competenta ivit in cazul competentei facultative
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 271 din 29 ianuarie 2015

Conflictul de legi in timp in cazul executarii silite
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 475 din 17 februarie 2015

In cazul conflictului negativ de competenta instanta de trimitere nu poate analiza din nou exceptia de necompetenta de ordine privata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1054 din 2 aprilie 2015



Articole Juridice

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil
Sursa: Avocat Lacatus Igor

Notiunea de „domiciliu” in dreptul muncii
Sursa: Larisa Stefana Mihalache