Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului

Competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului

  Publicat: 30 Jun 2021       229 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Pe rol solutionarea conflictului negativ de competenta ivit intre Tribunalul Bucuresti Sectia a II a C. administrativ si Fiscal si Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII a Civila, conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in cauza privind pe reclamantul M.C.R a zvan in contradictoriu cu parat ii Cardo s G.r. al f.H.G.si C.M.r.din.

Reprezinta o asigurare de persoane, face parte din sistemul de asigurari sociale, este garantata de stat si cuprinde raporturi specifice prin care se asigura protectia sociala a salariatilor impotriva diminuarii sau pierderii capacitatii de munca si decesului acestora ca urmare a accidentelor de munca si a bolilor profesionale.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Afectiune care se produce ca urmare a executarii unei meserii
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Codul muncii este actul normativ care reuneste normele ce constituie dreptul comun in materia raporturilor de munca.
Puterile publice existente in stat. Potrivit Constitutiei Romaniei autoritatile publice sunt:
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Deliberand asupra conflictului negativ de competenta, retine urmatoarele:


Prin cererea inregistrata la data de 25.04.2019, pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VIII a Civila, conflicte de Munca si Asigurari Sociale, sub nr. x, reclamantul M.C.R a zva n in contradictoriu cu parat ii Cardo s G.r. al f.H.G.si C.M.r.din a formulat contestatie impotriva proceselor-verbale nr. 47 si nr. 48/22.02.2019 emise de catre Ministerul Sanatatii - Directia Sanatate P ublica a Municipiului Bucuresti.


Reclamantul a aratat ca in luna august 2018 a fost internat la Spitalul C., clinica de boli profesionale. Dupa externare dosarul care cuprinde si doua fise BP1, a fost trimsi la din Bucuresti, in vederea eliberarii fisei BP2 necesara obtinerii compensatiei pentru atingerea integritatii, precum si a celorlalte drepturi prevazute in conformitate cu legea 346/2002 si a normelor metodologice de aplicare a legii 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de munca si boli profesionale .


Reclamantul a aratat ca paratul nu recunoaste o posibila existenta a bolii profesionale din vina angajatorului.


La data de 25.0 6.2019, parata Cardos G. a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei si a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.


In drept a invocat dispozitiile art. 205 C.


La termenul din data de 10.07.2019 instanta a admis exceptia necompetentei functionale si a dispus declinarea competentei de solutionare in favoarea Sectiei a Ii-a contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bucuresti.


Pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a Ii-a de contencios administrativ si fiscal, cauza a fost inregistrata la data de 20.09.2019, sub nr. x *.


Prin incheierea de sedinta din data de 08.11.2019, instanta a invocat din oficiu si a admis exceptia necompetentei functionale.


La data de 20.09.2019 dosarul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a II a C. administrativ si Fiscal.


Prin incheierea de sedinta din 08.11.2019, Tribunalul Bucuresti - Sectia a II a C. administrativ si Fiscal a admis exceptia necompetentei functionale a instantei.


Curtea de A pel constata ca s-a nascut intre cele doua instante un conflict de competenta, iar in temeiul art. 135 alin. 4 C. p. c. va stabili competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti Sectia a II a C. administrativ si Fiscal pentru urmatoarele considerente:


Obiectul cererii reclamantului il reprezinta anularea proceselor-verbale nr. 47 si 48 din data de 22.02.2019 de cercetare a cazului de boala profesionala emise de Ministerul Sanatatii Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti.


Or competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului. Astfel, chiar daca reclamantul a chemat in judecata fostul angajator pentru a se pronunta in contradictoriu cu acesta desfiintarea proceselor-verbale si in pofida faptului ca reclamantul urmareste nasterea ulterioara a unor raporturi juridice ce decurg din raportul juridic de munca, nu se poate retine faptul ca natura juridica a prezentei cereri este aceea a unui conflict de munca .


Jurisdictia muncii are ca obiect solutionarea conflictelor de munca cu privire la incheierea, executarea, modificarea, suspendarea si incetarea contractelor individuale sau, dupa caz, colective de munca prevazute de Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), precum si a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali.


In cauza, procesul-verbal prin care o autoritate publica locala, in speta Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti, a infirmat existenta bolii profesionale nu da nastere, modifica sau stinge un raport juridic intre parti insa reprezinta un refuz de solutionare a cererii reclamantului intr-o etapa prealabila nasterii unor drepturi, dar necesara protejarii acestora.


Pentru aceste motive, stabileste competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - sectia a II de contencios administrativ si fiscal.


PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE


Stabileste competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantul M.C.R., cu domiciliul in Bucuresti, _- 5, sector 6, in contradictoriu cu paratii Cardos G.r. al f.H.G., cu domiciliul ales la F.SCA - Calea Floreasca 246C, Sky Tower Building, si C.M.r.D., cu domiciliul ales in Bucuresti, sector 2, in favoarea Tribunalului Bucuresti - sectia a II de contencios administrativ si fiscal.


Definitiva.


Pronuntata azi, 10.01.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.




Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 14 din data de 10 ianuarie 2020


Citeşte mai multe despre:    conflict negativ de competenta    anulare procese berbale de cercetare a cazului de boala profesionala emise de Ministerul Sanatatii    competenta este atrasa de obiect    jurisdictia muncii are ca obiect solutionarea conflictelor de munca
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati

Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati

Conflict de competenta functionala intre sectiile instantei. Actiune introdusa de personalul silvic. Determinarea naturii juridice a actelor contestate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Sentinta civila nr. 8/3.03.2020

Conflict negativ de competenta ivit intre instanta civila si instanta de contencios administrativ. Despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului apartinand fondului forestier. Natura civila a pretentiilor
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 90 din 16 ianuarie 2020

Conflict de munca cu element de extraneitate. Competenta teritoriala. Conflict negativ de competenta
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 208 din 28 ianuarie 2020

Dispozitia contestata priveste modificarea contractului de munca sub aspectul salarizarii ceea ce caracterizeaza litigiul ca fiind un conflict de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 6 din data de 22 Ianuarie 2019

Angajarea raspunderii patrimoniale a angajatorului pe calea de drept comun. Incetarea raportului de serviciu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 719 din data de 25.08.2020

Pretentiile intemeiate pe un contract de bursa. Inexistenta unor raporturi de munca ale partilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 43 din data de 02 Septembrie 2020

Tranzactia incheiata intre salariat si angajator priveste raporturi juridice de dreptul muncii. Aceasta prevede modul in care se vor stinge datoriile existente, derivate din contractul individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 9 din data de 04 Februarie 2019



Articole Juridice

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil
Sursa: Avocat Lacatus Igor

Notiunea de „domiciliu” in dreptul muncii
Sursa: Larisa Stefana Mihalache