Deliberand asupra conflictului negativ de competenta, retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 25.04.2019, pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VIII a Civila, conflicte de Munca si Asigurari Sociale, sub nr. x, reclamantul M.C.R a zva n in contradictoriu cu parat ii Cardo s G.r. al f.H.G.si C.M.r.din a formulat contestatie impotriva proceselor-verbale nr. 47 si nr. 48/22.02.2019 emise de catre Ministerul Sanatatii - Directia Sanatate P ublica a Municipiului Bucuresti.
Reclamantul a aratat ca in luna august 2018 a fost internat la Spitalul C., clinica de boli profesionale. Dupa externare dosarul care cuprinde si doua fise BP1, a fost trimsi la din Bucuresti, in vederea eliberarii fisei BP2 necesara obtinerii compensatiei pentru atingerea integritatii, precum si a celorlalte drepturi prevazute in conformitate cu legea 346/2002 si a normelor metodologice de aplicare a legii 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de munca si boli profesionale .
Reclamantul a aratat ca paratul nu recunoaste o posibila existenta a bolii profesionale din vina angajatorului.
La data de 25.0 6.2019, parata Cardos G. a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a instantei si a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
In drept a invocat dispozitiile art. 205 C.
La termenul din data de 10.07.2019 instanta a admis exceptia necompetentei functionale si a dispus declinarea competentei de solutionare in favoarea Sectiei a Ii-a contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bucuresti.
Pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a Ii-a de contencios administrativ si fiscal, cauza a fost inregistrata la data de 20.09.2019, sub nr. x *.
Prin incheierea de sedinta din data de 08.11.2019, instanta a invocat din oficiu si a admis exceptia necompetentei functionale.
La data de 20.09.2019 dosarul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a II a C. administrativ si Fiscal.
Prin incheierea de sedinta din 08.11.2019, Tribunalul Bucuresti - Sectia a II a C. administrativ si Fiscal a admis exceptia necompetentei functionale a instantei.
Curtea de A pel constata ca s-a nascut intre cele doua instante un conflict de competenta, iar in temeiul art. 135 alin. 4 C. p. c. va stabili competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti Sectia a II a C. administrativ si Fiscal pentru urmatoarele considerente:
Obiectul cererii reclamantului il reprezinta anularea proceselor-verbale nr. 47 si 48 din data de 22.02.2019 de cercetare a cazului de boala profesionala emise de Ministerul Sanatatii Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti.
Or competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului. Astfel, chiar daca reclamantul a chemat in judecata fostul angajator pentru a se pronunta in contradictoriu cu acesta desfiintarea proceselor-verbale si in pofida faptului ca reclamantul urmareste nasterea ulterioara a unor raporturi juridice ce decurg din raportul juridic de munca, nu se poate retine faptul ca natura juridica a prezentei cereri este aceea a unui conflict de munca .
Jurisdictia muncii are ca obiect solutionarea conflictelor de munca cu privire la incheierea, executarea, modificarea, suspendarea si incetarea contractelor individuale sau, dupa caz, colective de munca prevazute de Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), precum si a cererilor privind raporturile juridice dintre partenerii sociali.
In cauza, procesul-verbal prin care o autoritate publica locala, in speta Directia de Sanatate Publica a Municipiului Bucuresti, a infirmat existenta bolii profesionale nu da nastere, modifica sau stinge un raport juridic intre parti insa reprezinta un refuz de solutionare a cererii reclamantului intr-o etapa prealabila nasterii unor drepturi, dar necesara protejarii acestora.
Pentru aceste motive, stabileste competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - sectia a II de contencios administrativ si fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Stabileste competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantul M.C.R., cu domiciliul in Bucuresti, _- 5, sector 6, in contradictoriu cu paratii Cardos G.r. al f.H.G., cu domiciliul ales la F.SCA - Calea Floreasca 246C, Sky Tower Building, si C.M.r.D., cu domiciliul ales in Bucuresti, sector 2, in favoarea Tribunalului Bucuresti - sectia a II de contencios administrativ si fiscal.
Definitiva.
Pronuntata azi, 10.01.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict de competenta functionala intre sectiile instantei. Actiune introdusa de personalul silvic. Determinarea naturii juridice a actelor contestate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Sentinta civila nr. 8/3.03.2020
Conflict negativ de competenta ivit intre instanta civila si instanta de contencios administrativ. Despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului apartinand fondului forestier. Natura civila a pretentiilor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 90 din 16 ianuarie 2020
Conflict de munca cu element de extraneitate. Competenta teritoriala. Conflict negativ de competenta Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 208 din 28 ianuarie 2020
Dispozitia contestata priveste modificarea contractului de munca sub aspectul salarizarii ceea ce caracterizeaza litigiul ca fiind un conflict de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 6 din data de 22 Ianuarie 2019
Angajarea raspunderii patrimoniale a angajatorului pe calea de drept comun. Incetarea raportului de serviciu Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 719 din data de 25.08.2020
Pretentiile intemeiate pe un contract de bursa. Inexistenta unor raporturi de munca ale partilor Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 43 din data de 02 Septembrie 2020
Tranzactia incheiata intre salariat si angajator priveste raporturi juridice de dreptul muncii. Aceasta prevede modul in care se vor stinge datoriile existente, derivate din contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 9 din data de 04 Februarie 2019
Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor Sursa: Irina Maria Diculescu
Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil Sursa: Avocat Lacatus Igor
Notiunea de �domiciliu� in dreptul muncii Sursa: Larisa Stefana Mihalache