Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Insolventa si Faliment » Cerere de deschidere a producerii insolventei. Schimbarea sediului debitoarei pe parcursul judecatii. Instanta competenta sa solutioneze cererea

Cerere de deschidere a producerii insolventei. Schimbarea sediului debitoarei pe parcursul judecatii. Instanta competenta sa solutioneze cererea

  Publicat: 19 Jan 2010       5430 citiri        Secţiunea: Insolventa si Faliment  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Conform art. 6 din Legea nr. 85/2006, toate procedurile prevazute de lege, cu exceptia recursului declarat impotriva hotararilor pronuntate de judecatorul-sindic in exercitarea atributiilor prevazute de art. 11, sunt de competenta exclusiva a tribunalului in jurisdictia caruia se afla sediul debitorului, astfel cum figureaza acesta in Registrul Comertului, respectiv in Registrul Societatilor Agricole sau in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Persoana care, in cadrul unui raport juridic de obligatie este indreptatita sa pretinda unei alte persoane, denumita debitor, executarea unei prestatii determinate; de a da, de a face ori de a nu face ceva.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.


Schimbarea sediului pe parcursul procesului nu are relevanta pentru determinarea competentei teritoriale a instantei, momentul care intereseaza sub acest aspect fiind acela la care s-a inregistrat cererea de chemare in judecata .








Constata ca, la data de 25 iulie 2007, C.D.T. Arges, in calitate de creditor, a solicitat deschiderea procedurii insolventei privind pe debitoarea S.C. C.M.M. S.R.L., pentru suma de 35.420,64 lei, reprezentand chirie, mijloace fixe si obiecte de inventar, contravaloarea energiei electrice, majorand, ulterior, sumele la 51.0968,87 lei, respectiv 58.118,20 lei si 138.352,9 lei.



Tribunalul Comercial Arges, prin Sentinta comerciala nr. 354/F/19 mai 2008, a admis cererea formulata de creditorul C.D.T. Arges si si-a declinat competenta teritoriala in favoarea Tribunalului Bucuresti - judecatorul-sindic.



Ca sa pronunte aceasta sentinta, instanta a avut in vedere disp. art. 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, care prevad ca procedurile instituite de acest act normativ sunt de competenta tribunalului in a carui raza teritoriala se afla sediul debitorului, precum si sustinerea creditorului confirmata prin certificatul eliberat de Oficiul National al Registrului Comertului, din care rezulta ca debitoarea are sediul social in Bucuresti.



Debitoarea a formulat recurs impotriva sentintei de mai sus, pe care a criticat-o pentru nelegalitate, in sensul motivului prev. de art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila, sustinand ca gresit instanta a apreciat ca fiind competent teritorial Tribunalul Municipiului Bucuresti, intrucat a fost sesizata corect, schimbarea sediului intervenind pe parcursul litigiului, ceea ce nu are nici un efect asupra competentei determinate initial.



Recursul este fondat.



Conform art. 6 din Legea nr. 85/2006, toate procedurile prevazute de lege, cu exceptia recursului declarat impotriva hotararilor pronuntate de judecatorul-sindic in exercitarea atributiilor prevazute de art. 11, sunt de competenta exclusiva a tribunalului in jurisdictia caruia se afla sediul debitorului, astfel cum figureaza acesta in Registrul Comertului, respectiv in Registrul Societatilor Agricole sau in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor.



In cauza, actiunea formulata la data de 25 iulie 2007, a fost adresata corect Tribunalului Comercial Arges, in raza teritoriala a caruia se afla sediul debitoarei, potrivit actului emis la data de 17 septembrie 2007, de catre Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges, care atesta sediul in Municipiul Pitesti, din data de 21 mai 2007.



Este adevarat ca la data pronuntarii instantei - 19 mai 2008 - debitoarea nu mai avea sediul in locatia de mai sus, potrivit actului emis de Oficiul National al Registrului Comertului, din care rezulta ca ultima inregistrare a sediului acesteia poarta data de 03 decembrie 2007 si fiinteaza in Bucuresti.



Prin urmare, debitoarea si-a schimbat sediul pe parcursul procesului, la data sesizarii instantei avand sediul in Municipiul Pitesti, in raport de care corect a sesizat Tribunalul Comercial Arges, competent, in consecinta, sa solutioneze cauza, deoarece momentul care intereseaza pentru determinarea competentei teritoriale este acela al inregistrarii cererii de chemare in judecata .



Asa fiind, numai prin incalcarea legii si ignorarea actelor dosarului, Tribunalul Comercial Arges a apreciat competenta teritoriala a Tribunalului Bucuresti - judecatorul-sindic, urmand a admite recursul, potrivit art. 312 Cod Procedura Civila, si a modifica sentinta in sensul ca va respinge exceptia de necompetenta teritoriala invocata de creditor si a trimite cauza spre solutionare acestei instante, pentru continuarea judecatii.




Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti - S.C.C.A.F., Decizia nr. 702/RC/13 august 2008.


Citeşte mai multe despre:    Procedura insolventei    Instanta competenta    Schimbarea sediului    Curtea de Apel Pitesti

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Speţe

Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 788/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 85/2006
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 779/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Incetarea litigiului de munca ca efect al procedurii insolventei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 586/2017, in sedinta publica din 2 martie 2017

ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018

Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017

Decizie de concediere a salariatului. Masura cu caracter abuziv si arbitrar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 907/2016 din 14.04.2016

Concedierea in procedura de insolventa. Legalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1636/2016 din 22.06.2016

Concediere pentru motive care tin de persoana salariatului. Abatere grava de la regulile de disciplina stabilite prin Regulamentul de Ordine Interioara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1543/2016

Inexistenta motivelor reale si serioase in luarea deciziei de concediere
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 1242/2016 din data de 09.03.2016



Articole Juridice

Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor
Sursa: Irina Maria Diculescu

Drepturile parintelui salariat la intoarcerea din concediul de crestere a copilului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018
Sursa: MCP Cabinet avocati

Legea 554/2004 carmuieste litigiul de drept fiscal
Sursa: Ursuleas Ionut, Secretar U.A.T

Deciziile de stabilire a drepturilor salariale nu reprezinta acte administrative in sensul Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ
Sursa:

Ajutorul public judiciar beneficiari, forme, conditii de acordare
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept
Sursa: Avocat Lacatus Igor