Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Aplicarea art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului

Aplicarea art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului

  Publicat: 10 Mar 2010       4047 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Prin Sentinta penala nr. 12/2009 Judecatoria Saliste a admis plangerea formulata de petentul B.D. in contradictoriu cu intimatul R.H. si a desfiintat rezolutia procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Saliste

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Consta in atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Consta in atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Retea formata din sute de milioane de calculatoare, conectate intre ele, pe principiul \"oricine cu oricine\", pe care se gasesc cateva zeci de mii de servere care asteapta, gata sa deserveasca cereri de la oricare din milioanele de calculatoare client.
Parte dintr-un proces
Consta in atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura,
Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Parte dintr-un proces
Perioada in care competitorii electorali desfasoara activitati de propaganda cu scopul de a-i determina pe alegatori sa isi exprime voturile in favoarea lor;
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Parti componente ale infractiunii.
Consta in atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Forma a vinovatiei , reglementata in cap. I , t. II, art. 19, C. pen., partea generala.Legea arata ca fapta este savarsita cu intentie cand infractorul:
Consta in atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura,
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Ansamblul atributiilor si responsabilitatilor, stabilite in temeiul legii, in scopul exercitarii prerogativelor de putere publica de catre autoritatile si institutiile publice.
Consta in atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura,
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.


Aplicarea art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului



emisa in dosarul penal nr. 374/P/2008 la data de 23.10.2008, trimitand cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale fata de intimat, pentru comiterea infractiunilor de insulta si calomnie.

Pentru a pronunta aceasta solutie, Judecatoria Saliste a retinut in fapt urmatoarele:



La data de 31.07.2008, petentul B.D. formuleaza plangere impotriva numitului R.H. pentru savarsirea infractiunilor de insulta si calomnie, motivat de aceea ca in perioada campaniei electorale pentru ocuparea functiei de primar a orasului S., intimatul, contracandidat al lui, prin intermediul unor publicatii electorale distribuite cetatenilor, i-a adus o serie de injurii, atingandu-i onoarea si reputatia, expunandu-l in acelasi timp la batjocura comunitatii, cum ar fi: animal incoltit, individ cu atitudine sfidatoare, septuagenar laudaros, ignorant.



S-a mai aratat in plangere ca intimatul a facut numeroase afirmatii defaimatoare despre petent, in sensul ca: s-a folosit de functia de primar si de serviciile politiei comunitare, ca instrumente de santaj si razbunare impotriva celor care s-au declarat sustinatorii intimatului, membrii familiei sale au folosit masinile de serviciu in interes personal; a perceput cetatenilor taxe pentru anumite servicii pe care era obligat sa le indeplineasca; deciziile luate in calitate de primar au fost in detrimentul locuitorilor orasului; ziarul "Vatra Marginimii" si pagina de internet a Primariei S. au fost folosite abuziv pentru a-si face campanie electorala; banii irositi in campania electorala sunt proveniti din taxe impuse cetatenilor. Au fost anexate plangerii copii dupa materialele electorale continand articole semnate de catre intimat .



Prin rezolutia din 23.10.2008, procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale pentru savarsirea infractiunilor de insulta si calomnie, motivat prin aceea ca nu subzista latura subiectiva, intrucat scopul acelor materiale electorale a fost de promovare a intimatului si de denigrare a contracandidatului B.D.



Aceasta rezolutie a fost atacata de catre petentul B., iar prin rezolutia prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Saliste din 30.12.2008, s-a dispus respingerea plangerii, motivat de aceea ca petentul nu a fost supus batjocurii ori dispretului public, el fiind ales primar in urma scrutinului din iunie 2008.



Instanta de fond a considerat ca plangerea petentului B. este intemeiata, intrucat procurorul a ajuns la concluzia ca nu exista intentie, fara a administra vreo proba in acest sens, si nici nu a verificat daca faptele reclamate au avut ca rezultat lezarea onoarei si reputatiei petentului, ori daca prin afirmatiile intimatului el a fost expus vreunei sanctiuni de orice natura sau dispretului public. Concluzionand ca solutia procurorului nu se intemeiaza pe elemente probatorii, ci ar reprezenta mai degraba propria opinie cu privire la conflictul dintre parti, Judecatoria Saliste, in aplicarea art. 2781 alin. 8 lit. b Cod Procedura Penala, a desfiintat rezolutia atacata si a trimis cauza la procuror in vederea inceperii urmaririi penale. S-a dispus ca procurorul sa administreze probe, in urma carora sa se aprecieze din nou daca intimatul a fost animat sau nu de intentia de a leza onoarea ori reputatia petentului, de a-l expune la batjocura ori dispretului public sau daca afirmatiile sau imputatiile aduse de catre acesta, petentului, l-ar fi expus vreunei sanctiuni de orice natura in sensul legii penale.



Totodata, s-a dispus ca procurorul sa efectueze verificari pentru a putea stabili cu certitudine care a fost reactia opiniei publice, a cetatenilor sau a electoratului, urmare a afirmatiilor facute in scris de catre intimat referitor la persoana sau activitatea petentului, respectiv daca acestea au avut rezultatul prevazut de legea penala sub aspectul elementelor constitutive ale celor doua infractiuni, chiar daca activitatea intimatului s-a desfasurat in conditii de campanie electorala.



Impotriva acestei solutii a formulat recurs in termen intimatul R.H. solicitand casarea sentintei, motivat de aceea ca: el nu a avut intentia de a aduce jigniri contracandidatului, ci intentia de a-si promova programul electoral; votul alegatorilor care a fost in favoarea petentului face dovada ca acesta nu a fost expus dispretului public; expresiile la care face referire petentul in plangere nu trebuie scoase din continut, ci analizate in contextul enunturilor facute; expresiile folosite au avut scop pamfletar si nici una din afirmatii nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de insulta sau calomnie. In plus, a aratat ca nici o alta proba nu ar mai putea fi administrata, cele facute in fata procurorului sunt pertinente si suficiente. A fost invocata practica Curtii Europene a Drepturilor Omului in materie.



Examinand sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate de intimatul Racuciu Horatiu, a actelor si lucrarilor dosarului, cat si din oficiu, conform dispozitiilor art. 3856, art. 3857 Cod Procedura Penala, instanta constata ca acesta este fondat, sens in care il va admite, pentru urmatoarele motive:



In analizarea afirmatiilor facute de catre recurent, prin intermediul publicatiilor electorale, trebuie sa avem in vedere contextul special in care acestea au avut loc, si anume in timpul campaniei electorale pentru ocuparea postului de primar al orasului S. Libertatea de exprimare consacrata prin art. 10 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, este unul dintre drepturile fundamentale esentiale intr-o societate democratica, bazata pe pluralism si toleranta (Hotararea Handyside 07.12.1976 a C.E.D.O.). Potrivit Curtii Europene, presa joaca un rol indispensabil de "caine de paza al democratiei" si permite publicului sa primeasca informatii asupra problemelor dezbatute in arena politica sau in legatura cu alte sectoare de interes public (Hotararea Lingem 08.07.1986 a C.E.D.O.). In practica sa, Curtea a aratat ca limitele criticilor sunt mai largi la adresa oamenilor politici, deoarece acestia se expun in mod inevitabil si constient unui control atent al faptelor lor, atat din partea jurnalistilor, cat si din partea cetatenilor. In cauza, trebuie sa distingem intre judecatile de valoare, care trebuie intotdeauna sa aiba o baza factuala si afirmatiile complet nejustificate cu privire la o persoana .



In principiu, sunt judecati de valoare, acele afirmatii care vizeaza modul in care o persoana isi exercita atributiile, chiar daca la baza acestor critici stau anumite fapte determinate, inclusiv afirmatia dupa care o actiune ar fi ilegala. In ochii Curtii, este suficienta existenta unei baze factuale, pentru ca afirmatia sa nu poata fi sanctionata. Pe de alta parte, in privinta judecatilor de valoare, Curtea considera ca acestea pot fi facute, si pot fi critice, fara a exista conditia ca ele sa poata fi demonstrate. Instanta europeana tinde sa admita faptul ca, chiar daca o dezbatere politica poate cadea usor in atacuri la persoana sau insulte, aceasta este un rau necesar pentru protejarea obiectivelor unei societati democratice. In plus, se afirma ca politicienii trebuie sa suporte, din cauza functiei lor, limite ale criticii mult mai ridicate decat in cazul unui simplu particular. De altfel, jurisprudenta noua a instantei de la Strasbourg merge pana la oferirea unui soi de imunitate pentru ceea ce s-ar putea numi "jignire politica" (Hotararea Roseriro Bento).



Apreciem ca incercarile mai mult sau mai putin vizibile de manipulare a cetatenilor ori posibilitatea de publicarea oricarei idei, sunt riscuri pe care orice societate democratica trebuie sa si le asume in locul tacerii.



Pentru aceste considerente, avand in vedere faptul ca afirmatiile considerate injurioase au fost facute in contextul unei campanii electorale, care permite o mai larga lupta a ideilor, Tribunalul apreciaza ca in cauza nu poate fi vorba de savarsirea cu intentie a infractiunii de insulta sau calomnie de catre intimatul R. Faptul ca afirmatiile facute de recurentul R.H. nu au afectat imaginea publica a petentului, este dovedit in principal prin aceea ca electoratul a inteles ca in luna iunie 2006 sa ii acorde un nou vot de incredere pentru functia publica de primar al localitatii S. Asa fiind, consideram ca in mod corect a apreciat procurorul ca faptele reclamate nu intrunesc elementele constitutive ale acestor infractiunilor de insulta si calomnie, motiv pentru care nu se impune restituirea cauzei la parchet si efectuarea unor probe suplimentare in cauza. Prezentul recurs va fi admis, sentinta atacata va fi casata, cu retinere spre rejudecare. Rejudecand in fond, Tribunalul, pentru motivele anterior aratate, va respinge ca neintemeiata plangerea petentului B.T., mentinand ca legala si temeinica rezolutia de neincepere a urmaririi penale a procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Saliste din 23.10.2008, si rezolutia prim-procurorului din 30.12.2008.




Pronuntata de: Tribunalul Sibiu - Decizia nr. 161 din 29/07/2009


Citeşte mai multe despre:    Conventia Europeana a Drepturilor Omului    Insulta    Calomnie

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte Speţe

Hotararea in Cauza Deaconu impotriva Romaniei din 29.01.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

CCR - Decizia 506/2019 asupra obiectiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ: In ipoteza renuntarii la urmarirea penala fata de un minor care a implinit varsta de 16 ani poate fi dispusa fata de acesta obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ 14/2019. RIL: competenta instantei de judecata sa solutioneze actiunea prin care expropriatul contesta despagubirile si solicita stabilirea acestora si obligarea expropriatorului la plata.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 38/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 591 alin. (2) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia C.C.R. nr. 222/2019 asupra initiativei legislative a cetatenilor intitulate "Lege de revizuire a Constitutiei Romaniei"
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 145/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul ordinii si sigurantei publice
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei



Articole Juridice

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor
Sursa: Liliana Gologan

Dreptul la sinucidere asistata medical. Granita dintre solutie si dezastru
Sursa: Irina Maria Diculescu

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Dreptul la viata privata pe retelele de socializare, intre victima si iresponsabil
Sursa: Irina Maria Diculescu

Modul de stabilire a nivelului maxim al salariului de baza pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului
Sursa:

Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista?
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim