Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » PICCJ - Trimitere in judecata pentru inselaciune

PICCJ - Trimitere in judecata pentru inselaciune

  Publicat: 25 Oct 2012       1728 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurori ai Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala si criminalistica au dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului DUMITRU ION zis „Bidia” sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(termen CNA). Orice contributie facuta de o persoana fizica sau juridica neimplicata în activitati de radiodifuziune sau de televiziune ori în producerea operelor audiovizuale, daca aceasta contributie este destinata finantarii programelor audiovizuale,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,


In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:


In perioada 04.01- 21.02.2006, inculpatul a indus si a mentinut in eroare, cu prilejul incheierii unor contracte de sponsorizare, un numar de 4 parti vatamate dupa ce, in prealabil, acestea erau contactate telefonic de catre numitul C. M., ce se recomanda a fi prefectul Municipiului Bucuresti, solicitand sponsorizari pentru o comunitatea etnica din Romania, al carei presedinte era inculpatul.


Ca mod de operare, numitul C.M. (care, anterior, il cunoscuse personal pe prefectul capitalei si ii putea imita vocea) ii contacta telefonic pe reprezentantii unor societati comerciale sau chiar pe directorii generali ai acestora, se recomanda ca fiind prefectul Municipiului Bucuresti si solicita o sponsorizare pentru comunitatea anterior mentionata.


In acest context, numitul C.M. l-a contactat pe reprezentantul unei partii vatamate si i-a spus ca prefectura a alocat acelei asociatii o cladire, spatiu ce trebuia renovat, acesta fiind si motivul sponsorizarii. Pentru a pune la punct detaliile sponsorizarii, reprezentantul societatii era indrumat sa ia legatura cu inculpatul DUMITRU ION, persoana ce raspundea de renovarea cladirii si care urma sa primeasca sponsorizarea in numele asociatiei.


Cedand insistentelor inculpatului, reprezentantul societatii l-a sunat pe ,,domnul Bidiaa€™a€™ (DUMITRU ION), pentru a stabili modalitatea in care se va face sponsorizarea, cuantumul acesteia fiind stabilit la 10.000 RON.


Prin acelasi procedeu, inculpatul, prin intermediul numitului C.M., a solicitat un ajutor material pentru un baiat cu dizabilitati.


Prin rezolutia procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie dosarul a fost preluat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, motivat de volumul ridicat de cauze al unitatii respective si numarul redus de procurori al acesteia.


Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Judecatoriei Sectorului 4, Bucuresti.


Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.




Citeşte mai multe despre:    Prezumtia de nevinovatie    Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti    Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti    Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie    Inselaciune    Contract de sponsorizare

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei
01 Jun 2019 | 257

CEDO: un articol de presa nu incalca dreptul la viata privata atata timp cat este evidentiata calitatea de suspect
12 May 2019 | 370

26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis
29 Jan 2017 | 2663

Directiva europeana privind dreptul la asistenta judiciara al cetatenilor suspectati sau acuzati de o infractiune si al celor care fac obiectul unui mandat european de arestare
15 Oct 2016 | 1466

DIICOT a efectuat mai multe perchezitii in cadrul unei actiuni vizand destructurarea unui grup infractional organizat specializat in evaziune fiscala
17 Dec 2015 | 3128

Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius
17 Dec 2015 | 1478



Articole Juridice

Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior – pedeapsa justa sau grava inechitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea suspendarii contractului individual de munca la initiativa angajatorului atunci cand salariatul a fost trimis in judecata pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta
Sursa: Irina Maria Diculescu

Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista?
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Instantele nationale procedeaza la adresarea unei intrebari CJUE numai dupa analizarea necesitatii si pertinentei acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1704/2019

Decizia CCR nr. 388/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea 115/1996 si din Legea 176/2010
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 224/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei