din anul 2007, atuul tau de DREPT!
4160 de useri online



Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei

CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei

  Publicat: 01 Jun 2019       682 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
In Decizia Camerei din data de 28 05 2019, in cauza Chaldayev c. Rusiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unainimitate, ca au existat: o incalcare a Articolului 8 al Conventiei (dreptul la viata privata si de familie) si o incalcare a Articolului 14 (interzicerea discriminarii) interpretat in coroborare cu Articolul 8.

Rezultat al masurilor de protectie a muncii si al acelor masuri care urmaresc asigurarea confortului fizic, psihic si social al omului in procesul muncii.
Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Cauza a privit mai multe restrictii asupra vizitelor familiale pe care reclamantul le-a putut primi in timpul arestului sau preventiv.


Curtea a constatat ca in ceea ce priveste drepturile de vizitare, statul nu avea dreptul discretionar de a reglementa restrictii generale fara a acorda o oarecare flexibilitate cu scopul de a determina daca restrictiile impuse erau cu adevarat necesare. Astfel, restrictiile asupra drepturilor de vizita ale domnului Chaldayev au fost impuse, in fapt, automat.


Curtea a retinut de asemenea ca restrictiile cu privire la drepturile de vizitare ale detinutilor in arest preventiv erau de aplicatie generala, indiferent de motivul arestului preventiv, de stadiul procesului penal ori de alte considerente de securitate .


Curtea nu a gasit nicio justificare obiectiva si rezonabila pentru supunerea persoanelor arestate preventiv acelorasi restrictii ca cele impuse persoanelor condamnate pe viata. Persoanele acuzate care nu au fost ocndamnate ar trebui sa beneficieze de prezumtia de nevinovatie.


Curtea a concluzionat ca toate restrictiile aplicate drepturilor de vizitare ale detinutilor trebuie sa fie justificate individualizat, in fiecare caz particular, cu scopul mentinerii ordinii si securitatii ori pentru protejarea intereselor legitime ale anchetei.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Hotarare CEDO    Chaldayev c. Rusiei    Dreptul la viata privata si de familie    Drepturi de vizita

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 2760

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 1564

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 1236

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 1599

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 1343

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 1111



Articole Juridice

Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO

Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor
Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati