Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Cauzele finalizate de procurorii anticoruptie in luna noiembrie 2014, altele decat cele deja mediatizate

Cauzele finalizate de procurorii anticoruptie in luna noiembrie 2014, altele decat cele deja mediatizate

  Publicat: 10 Dec 2014       3071 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna noiembrie 2014, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Principala forma a evidentei economice. Contabilitatea inregistreaza, urmareste si controleaza numai acele laturi ale activitatii care pot fi exprimate valoric cu ajutorul etalonului banesc (rareori etaloane cantitative).
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Propunere ce o adreseaza un subiect de drept, persoana fizica sau juridica, unui alt subiect de drept, cu privire la incheierea unei conventii, in conditii determinate.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Suma de bani din venitul unei persoane fizice sau juridice varsata la bugetul statului sau la bugetele locale in virtutea unei legi care prevede acest lucru.
Variatiuni pe care le prezinta infractiunea in cauza,
Denumire data monedei unice europene.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
S-a nascut in anul 1557, fiind fiul domnitorului tarii Romanesti, Patrascu cel Bun (1554-1557).
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Facultatea proprietarului de a intrebuinta bunul sau, culegand sau percepand in proprietate toate fructele pe care acesta le produce.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
(UE). Fondata la 1 ianuarie 1993 prin aplicarea Tratatului de la Maastricht , Uniunea Europeana (UE) preia initiativa constructiei europene de la Comunitatea Economica Europeana (CEE).
In materie civila, Codul de procedura civila prevede, alaturi de poprirea asiguratoare, inca doua masuri asiguratorii, si anume: sechestrul asigurator si sechestrul judiciar.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglemetate in sectiunea II, cap. II, t. IV, C. proc. pen., partea generala, masuri procesuale care se pot lua numai in cursul procesului penal
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Sustragerea de la plata impozitelor si taxelor din partea unor agenti economici, inclusiv a celor care actioneaza in economia subterana. Are loc prin nedeclararea sau falsa declarare a veniturilor impozabile.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
O situatie pe piata, in care vanzatorii unui produs sau serviciu actioneaza independent, pentru captarea clientelei, pentru a atinge un obiectiv comercial precis, adica un anumit nivel al beneficiilor, al volumului de vanzari si / sau al cotei de piata.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Dovada scrisa prin care
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Dovada scrisa prin care
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Incorectitudine, atitudine a unei persoane care savarseste un fapt sau un act contrar legii sau celorlalte norme de convietuire sociala, pe deplin constienta de caracterul illicit al conduitei sale.
Dovada scrisa prin care
Dovada scrisa prin care
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Piata special organizata de catre stat, intreprinzatori sau asociatii particulare si mixte,in cadrul carora se pot incheia
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Puterile publice existente in stat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Puterile publice existente in stat.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

1.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timisoara, au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

CUC VIORELsiCUC LUIGI - VIOREL, administratori ai S.C. Agroar Market S.R.L., in sarcina carora s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala in forma continuata (694 - acte materiale),

BICA VIOREL, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata(324 acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata(324 acte materiale),

DOBRE VASILE, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata(28 acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata(28 acte materiale),

VERNICU RODICA- MARIA, administrator al unei societati comerciale, in sarcina careia s-au retinut infractiunile concurente de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata(57 acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata(57 acte materiale),

BOROS IANCU, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata(11 acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (11 acte materiale),

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 01 august 2006 - 08 mai 2009, inculpatii Cuc Viorel si Cuc Luigi -Viorel, cu intentie, au inregistrat in evidenta contabila a S.C. Agroar Market S.R.L., societate pe care o administrau, un numar de 694 facturi fictive de achizitie cereale, provenind de la furnizori nereali, printre care se numara si ceilalti inculpati.
Concret, inculpatii Cuc Viorel si Cuc Luigi - Viorel, folosind resursele financiare ale S.C. Agroar Market SRL, au achizitionat in beneficiul acestei societati pe care o administrau, cereale livrate in cea mai mare parte de furnizorii maghiari si transportate cu mijloacele auto proprii ale acestora, pe care le-au si achitat la livrare, cu plata cash, in contul firmelor din Ungaria.
Ulterior, insa cu buna stiinta si premeditat, cu scopul de a da o aparenta de legalitate operatiunilor comerciale efectuate si a putea deduce ilegal TVA aferenta facturilor intocmite, au inregistrat fictiv in contabilitate pe baza unor documente false, marfa achizitionata ``ca provenind de la furnizori interni``, firme controlate in fapt tot de ei si folosite doar scriptic ca intermediare, acestea avand rolul doar de furnizori de facturi fictive.

Prin aceste activitati, inculpatii au creat un prejudiciu total bugetului de stat in cuantum de 9.979.108 lei, compus din: deducere ilegala de TVA in cuantum de 5.417.229 lei si sustragere la plata impozitului pe profit, in cuantum de 4.561.879 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Arad.





2.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

MARINESCU DRAGOS - MIHAILsiVASILESCU MIHAI, administratori ai S.C. Broti Mec S.R.L., in sarcina carora s-au retinut infractiunile concurente de:

- omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate,
- sustragerea de la efectuarea verificarilor financiare, fiscale sau vamale prin nedeclararea, declararea fictiva ori declararea inexacta cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate, in forma continuata.

S.C. BROTI MEC S.R.L., in sarcina careia s-a retinut infractiunea de omisiune, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2009 - 2010, inculpatii Marinescu Dragos - Mihail si Vasilescu Mihai, in calitate de administratori ai S.C. BROTI MEC S.R.L., au omis, in totalitate, evidentierea in actele contabile ori in alte documente legale, atat a operatiunilor comerciale efectuate, din care sapte achizitii intracomunitare efectuate in cursul lunilor ianuarie si februarie 2010, cat si a veniturilor realizate.
In scopul sustragerii de la efectuarea verificarii financiare si prejudicierii bugetului de stat, cei doi inculpati au declarat un sediu social fictiv al S.C. BROTI MEC S.R.L., urmarind astfel, doar simpla functionare si reprezentare a societatii, in fapt, fara a efectua vreo activitate comerciala la sediul social declarat.
Prin aceste actiuni, inculpatii au creat un prejudiciu total bugetului de stat, in cuantum de 22.304.583 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti.





3.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

BUNDUC IOANsiBUNDUC MIHAI, administratori ai unei societati comerciale, la data faptelor, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata.

CARUNTU IOANsiURMA MIHAI, primar si respectiv viceprimar ai comunei Andrieseni, judetul Iasi, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata,
- fals intelectual, in forma continuata.

TURCU MARICEL, referent in cadrul Primariei comunei Andrieseni, judetul Iasi, la data faptelor, in prezent primar al aceleiasi unitati administrativ teritoriale, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor concurente de:
- complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata,
- fals intelectual, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2007 - 2009, inculpatii Bunduc Ioan si Bunduc Mihai au folosit la Centrul Zonal Iasi al A.P.I.A., la diferite intervale de timp, declaratii si documente false, avand ca rezultat obtinerea ilegala a sumei de 151.557,06 lei, cu titlu de subventii pe suprafata, acordate din fonduri FEGA pentru suprafete de pasune aflate in domeniul public al comunei Andrieseni (limitrofe satelor Spineni, Buhaieni, Iepureni, Dragaseni si Fantanele).
O parte din documentele falsificate, care au stat la baza obtinerii finantarii din fonduri europene au fost emise de catre ceilalti 3 inculpati.

In cauza, procurorii au dispus luarea masurii asiguratorii, constand in indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Iasi, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.





4.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova, au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatuluiLUNGU MIHAI, reprezentant legal al unei cooperative agricole, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

- complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fondurieuropene,
- complicitate la inselaciune.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La sfarsitul anului 2006, in vederea incheierii unui contract intre o societate comerciala si Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit (APDRP), inculpatul Lungu Mihai i-a procurat administratorului acestei firme, inculpatul Grecu Stelian, trimis in judecata la inceputul lunii iunie 2014, (comunicatnr. 798/VIII/3din 12 iunie 2014), o oferta de bunuri, ce cuprindea date nereale, in scopul obtinerii pe nedrept, de catre acesta din urma, a unor fonduri publice nerambursabile.
Urmare a acestei actiuni, inculpatul Grecu Stelian i-a indus in eroare pe functionarii APDRP care au autorizat, ca eligibile, cheltuielile efectuate cu achizitia unor echipamente si au dispus decontarea, catre firma respectiva, a sumei de 61.720,28 lei (46.290,21 lei reprezentand fonduri europene nerambursabile si 15.430,07 lei reprezentand fonduri nerambursabile de la bugetul statului).

La data de 31 martie 2014, inculpatul Lungu Mihai incheiase in aceeasi cauza, cu procurorii DNA, un acord de recunoastere a vinovatiei (vezi comunicatnr. 438/VIII/3din 15 aprilie 2014), acord care a fost insa respins de instanta de judecata .

In cauza, a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ce apartin inculpatului Lungu Mihai, pana la concurenta sumei de 61.720,28 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Dolj, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.





5.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

MARINGICA IONUT-IULIAN, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

GOGOANA IONEL, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

INTREPRINDEREA INDIVIDUALA Maringica Ionut-IuliansiSC Eurofond SRL, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data 20 iunie 2012, inculpatul Maringica Ionut-Iulian, in cadrul cererii de finantare intitulata ``Instalarea domnului Maringica Ionut-Iulian la conducerea exploatatiei agricole Maringica Ionut-Iulian, persoana fizica din Salcia, judetul Teleorman``, a folosit, in relatia cu Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale - Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit - Centrul Judetean Teleorman, doua declaratii in care a atestat aspecte nereale:
- este membru a unei familii de fermieri,
- a lucrat mai mult de 50% din timpul sau de lucru in cadrul fermei (nu neaparat in ferma familiei), cu cel putin 12 luni inaintea instalarii sale pe cont propriu.
Ca urmare a acestei conduite infractionale, inculpatul a obtinut, pe nedrept, in luna iulie 2013, suma de 106.668 lei din bugetul Uniunii Europene.
In demersurile sale, inculpatul a beneficiat de ajutorul inculpatului Gogoana Ionel care, cu stiinta, in calitate de administrator al societatii Eurofond si consultant al proiectului aferent cererii de finantare amintite mai sus, i-a procurat acestuia documentele necesare obtinerii fondurilor europene.
In cauza, s-a dispus instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatilor Maringica Ionut-Iulian, Gogoana Ionel si Eurofond, pana la concurenta sumei de 106.668 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Teleorman, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.





6.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatuluiMITACU MIHAI, administrator al unei societati comerciale, la data faptelor, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:

- evaziune fiscala in modalitatea omisiunii, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile sau in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate,
- evaziune fiscala in modalitatea evidentierii, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea unor operatiuni fictive, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie 2009 - 31 mai 2010, inculpatul Mitacu Mihai, in calitate de administrator de fapt al unei societati comerciale, nu a inregistrat in totalitate, in evidenta contabila a firmei, operatiunile comerciale efectuate si veniturile realizate, cauzand un prejudiciu bugetului de stat in cuantum de 14.245.967 lei (echivalentul a 3.383.840,14 euro), compus din 4.081.274 lei TVA si 10.164.693 lei impozit pe profit.

De asemenea, in semestrul al II-lea 2009, in aceeasi calitate, a inregistrat in evidenta contabila a societatii documente care nu indeplinesc calitatea de ``document justificativ``, aferente unor tranzactii comerciale fictive, cauzand un prejudiciu bugetului de stat in cuantum total de 5.926.665 lei (echivalentul a 1.404.722,57 euro), compus din 3.440.004 lei TVA si 2.486.661 lei impozit pe profit.
Prejudiciul total, cauzat prin cele doua modalitati ale infractiunii de evaziune fiscala, a fost de 20.172.632 lei, echivalent al sumei de 4.781.264 euro.
In cauza, a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri ce apartin inculpatului Mitacu Mihai .

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.





7.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timisoara, au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpateiNISTOR VIOLETA, administrator al unei societati comerciale, in sarcina careia s-au retinut infractiunile concurente de:
- folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma participatiei improprii (2 acte materiale),
- inselaciune, in forma participatiei improprii (2 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2010 (respectiv in lunile mai si noiembrie), prin intermediul a doua persoane care au actionat fara vinovatie, inculpata Nistor Violeta a prezentat functionarilor Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Timis, documente inexacte si incomplete cu privire la dreptul de folosinta asupra unor suprafete de 75,71 ha teren arabil.
Prin aceasta actiune, respectiv de prezentare sau folosire a unor documente sau declaratii false, inexacte sau incomplete, au fost obtinute necuvenit atat fonduri din bugetele administrate de Uniunea Europeana (in speta fonduri FEGA - Fondul European pentru Garantare in Agricultura, sub forma de plati directe in cadrul SAPS) cat si fonduri de la bugetul national (in cadrul schemelor de platilor nationale directe complementare - PNDC1, reprezentand sprijinul pentru culturile infiintate), in cuantum de 42 367,755 lei.
In cauza, s-a dispus instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpate, pana la concurenta sumei de 42 367,755 lei, care constituie prejudiciul cauzat bugetului UE si bugetului national.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Timis, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.





8.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilorRADU MARIAsiMIHAI ILIE, administratori ai S.C. Miga Metal S.R.L., in sarcina carora s-a retinut infractiunea de evaziune fiscala.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2006 - 2009, inculpatii Radu Maria si Mihai Ilie, in calitate de administratori ai S.C. Miga Metal S.R.L., au omis inregistrarea in actele contabile a tuturor operatiunilor comerciale efectuate.
Mai mult, acestia au inregistrat in contabilitatea firmei facturi de achizitii/prestari servicii false, prin care au evidentiat cheltuieli fictive, in urma carora au beneficiat de reducerea bazei impozabile si prin urmare a impozitului pe profit precum si de deducerea de T.V.A.-ului aferent respectivelor facturi.
Prin aceste actiuni, s-a cauzat bugetului de stat un prejudiciu in valoare de 7.150.736 lei, reprezentand TVA-ul neachitat, in valoare de 5.510.487 lei si neplata impozitului pe profit, in valoare de 1.640.249 lei.
In cauza, a fost dispusa masura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile apartinand inculpatului Mihai Ilie, pana la concurenta sumei de 7.150.736 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Ilfov.





9.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatuluiBUNCEANU ILIE, pentru savarsirii infractiunilor de:

- folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene (trei acte materiale)
- inselaciune in forma continuata (trei acte materiale),
- fals material in inscrisuri oficiale in forma continuata (doua acte materiale)

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
Inculpatul Bunceanu Ilie a falsificat adeverinta nr. 2366/17.03.2010 a Primariei Baia de Arama prin adaugarea cifrei 4 in fata suprafetei totale detinute de 1,65 ha, rezultand suprafata de 41,65 ha si l-a determinat pe inculpatul Stoicanel Haralambie, referent agricol in cadrul Primariei com. Pades, jud. Gorj, sa falsifice adeverinta nr. 2038/24.03.2010 a Primariei com. Pades, prin adaugarea cifrelor 1 si 6 in fata suprafetei totale detinute de 3,62 ha, rezultand suprafata de 163,62 ha.

Ulterior, inculpatul Bunceanu Ilie a depus la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA) cele doua adeverinte falsificate mentionate, precum si copii ale acestora, dar si o copie falsificata a hotararii judecatoresti nr. 477 din 05.04.2006 pronuntata in dosarul nr. 685/2006 al Judecatoriei Motru la APIA. Pe baza acestor acte falsificate, a obtinut, in perioada 2009-2011, urmatoarele sume nerambursabile:

- pentru campania din anul 2009:-fonduri FEGA-SAPS:54.254,28 lei
- fonduri FEADR: 145,655,63 lei
- fonduri din bugetul national: 31,973,16 lei

- pentru campania din anul 2010:-fonduri FEGA-SAPS:62.652,40 lei
- fonduri FEADR: 174,014,99 lei
- fonduri din bugetul national: 38,198,44 lei.

Ultimul act material, aferent campaniei 2011, a fost comis in forma tentativei.

De asemenea, cu referire la acelasi context factual, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova au dispus sesizarea instantei de judecata cu acordul de recunoastere a vinovatiei inculpatuluiSTOICANEL HARALAMBIE, referent agricol in cadrul Primariei comunei Pades, judetul Mehedinti, in sarcina caruia s-au retinut savarsirea infractiunilor concurente de:

- fals material in inscrisuri oficiale
- complicitate la inselaciune
- complicitate la folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene

In acordul de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
Inculpatul Stoicanel Haralambie, la solicitarea inculpatului Bunceanu Ilie, a falsificat adeverinta nr. 2038/24.03.2010 a Primariei com. Pades, prin adaugarea cifrelor 1 si 6 in fata suprafetei totale detinute de 3,62 ha, rezultand suprafata de 163,62 ha, adeverinta pe care Bunceanu Ilie a depus-o la APIA, astfel ca a obtinut fondurile mentionate anterior.

In prezenta aparatorului ales inculpatul STOICANEL HARALAMBIE a declarat expres ca recunoaste comiterea faptelor retinute in sarcina sa, ca accepta incadrarea juridica pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, ca este de acord cu felul si cuantumul pedepsei stabilite, precum si cu forma de executare a acesteia, respectiv:
2 ani si 8 luni inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 ani.

Rechizitoriul privind pe inculpatul BUNCEANU ILIE si acordul de recunoastere a vinovatiei privind pe inculpatul STOICANEL HARALAMBIE, impreuna cu dosarele de urmarire penala aferente, au fost trimise la Tribunalul Gorj.





10.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Cluj au dispus sesizarea instantei de judecata cu acordul de recunoastere a vinovatiei inculpatuluiCAMEN VICTOR, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile concurente de:
- folosirea de documente false avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fondurieuropene, in forma continuata,
- fals material in inscrisuri oficiale, in forma continuata.

In acordul de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada septembrie 2012 - septembrie 2013, inculpatul Camen Victor, pe parcursul derularii contractului de studii universitare de doctorat, cu bursa doctorala finantata de catre OIPOSDRU-MECTS, conform proiectului POSDRU/107/1.5/S/76841(axa prioritara `` Educatia si formarea profesionala in sprijinul cresterii economice si dezvoltarii societatii bazate pe cunoastere``, domeniu de interventie `` Programe doctorale si post-doctorale in sprijinul cercetarii ``), a prezentat Autoritatii Contractante - Universitatea Babes Bolyai un numar de 13 fise de prezenta si 5 rapoarte individuale de activitate trimestriala contrafacute, ce atestau nereal indeplinirea conditiilor de prezenta si activitate pentru incasarea bursei lunare.
Aceste actiuni au avut ca efect plata bursei doctorale in suma de 66.000 lei, provenita din bugetul Uniunii Europene.

In prezenta aparatorului ales inculpatul Camen Victor a declarat expres ca recunoaste comiterea faptelor retinute in sarcina sa, ca accepta incadrarea juridica pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, ca este de acord cu felul si cuantumul pedepsei stabilite, precum si cu forma de executare a acesteia, respectiv:

- 2 ani si 2 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani si 2 luni si interzicerea pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei principale a drepturilor: de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat .

Dosarul de urmarire penala privind pe inculpatul Camen Victor, impreuna cu acordul de recunoastere a vinovatiei au fost trimise la Tribunalul Cluj.





11.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus sesizarea instantei de judecata cu acordul de recunoastere a vinovatiei inculpatuluiYASAN MUHARREM, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de folosire sau prezentare cu rea credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene.

In acordul de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 10.04.2008, inculpatul Yasan Muharrem, in calitate de administrator al unei societati comerciale, a depus la Centrul Judetean Prahova din cadrul Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura, cererea de plata pentru schemele de sprijin pe suprafata, pentru anul 2008, in scopul obtinerii, pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene in cuantum de 41.413,76 lei, bani pe care i-a obtinut in cursul anului 2009.

In cuprinsul cererii, inculpatul Yasan Muharrem, in calitate de administrator al unei societati comerciale, a declarat pe proprie raspundere, ca datele inscrise in formularul de cerere de plata directa pe suprafata si in documentele anexate, inclusiv lista suprafetelor, sunt reale, corecte, complete si perfect valabile si am luat cunostinta despre consecintele legale rezultate in urma furnizarii de date false.
La data respectiva, cand a fost formulata cererea de plata pentru schemele de sprijin pe suprafata pentru anul 2008, inculpatul Yasan Muharrem nu mai detinea in cadrul firmei calitatea de administrator, din data de 29 martie 2007, fata de aceasta fiind dispusa la 26 martie 2008 inchiderea procedurii de insolventa si radierea din registrul comertului.
In prezenta aparatorului ales inculpatul YASAN MUHARREM a declarat expres ca recunoaste comiterea faptei retinuta in sarcina sa, ca accepta incadrarea juridica pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, ca este de acord cu felul si cuantumul pedepsei stabilite, precum si cu forma de executare a acesteia, respectiv:

- 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 3 ani si interzicerea pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa.

Dosarul de urmarire penala privind pe inculpatul YASAN MUHARREM, impreuna cu acordul de recunoastere a vinovatiei au fost trimise la Tribunalul Prahova.

In legatura cu toate dosarele penale mentionate mai sus, precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    DNA    Trimitere in judecata



Comentează: Cauzele finalizate de procurorii anticoruptie in luna noiembrie 2014, altele decat cele deja mediatizate
Alte titluri

CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei.
18 Jul 2019 | 156

DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019
16 Jul 2019 | 104

Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA
28 Jun 2019 | 174

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 205

Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA
25 May 2019 | 266

DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019
07 May 2019 | 143



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Despre regimul matrimonial, in general
Sursa: avocat STOICA IOANA

Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza D.M.D. impotriva Romaniei, din 03.10.2017
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1238, in sedinta publica din 28 februarie 2017