Coordonator: Av. Marius-Catalin Predut

Procurorii DNA au dispus retinerea Printului Paul al Romaniei



Publicat 11 Dec 2015 734 citiri Sursa: euroavocatura.com

Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este activitatea prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului, care din acest moment devine inculpat.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pe o durata de 24 de ore, incepand de la data de 11.12.2015, a inculpatului AL ROMANIEI PAUL PHILIPE, cercetat pentru comiterea infractiunilor de:
-cumparare de influenta,
-spalarea banilor,
-complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave

Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Fractiune a dreptului de proprietate comuna asupra unui bun sau asupra unei mase de bunuri.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Denumire generica data creditorului care isi transmite dreptul sau de creanta izvorat dintr-un anumit raport juridic obligational,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Legea 10 din 2001. Reconstituirea dreptului de proprietate asupra aceluiasi imobil care a fost preluat in mod abuziv in perioada de referinta a legii;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Aplicarea normelor juridice la fapte ori situatii concrete.
Denumire data monedei unice europene.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este activitatea prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului, care din acest moment devine inculpat.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Depasire a legalitatii,
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Aplicarea normelor juridice la fapte ori situatii concrete.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Acel fenomen care influenteaza actiunea cauzei, favorizeaza sau franeaza procesul dezvoltarii cauzei in efect.
Aplicarea normelor juridice la fapte ori situatii concrete.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este activitatea prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului, care din acest moment devine inculpat.
A fost promulgat la 11.09.1865
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:
Incepand din anul 2006, inculpatul Al Romaniei Paul Philipe i-a promis inculpatului Remus Truica si asociatilor lui din grupul infractional (intre care inculpatii Rosu Robert, Marcovici Andrei Marius, Mateescu Lucian, Andronic Dan) o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica in Romania si, ulterior, le-a si dat acestora bunurile, pe masura obtinerii lor, in schimbul interventiei membrilor grupului pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din Bucuresti si din alte judete din tara sau asupra judecatorilor, urmand a se reusi, in mod injust, obtinerea bunurilor revendicate si punerea in posesia lor.


Inculpatul Al Romaniei Paul Philipe impreuna cu inculpatul Truica Remus si ceilalti membri a grupului, au ascuns apoi natura ilicita a intelegerii, prin incheierea la data de 01.11.2006, a unui contract de cesiune, cu privire la bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietatii, intre Al Romaniei Paul si SC Reciplia SRL, reprezentata de Truica Remus. In concret, acest contract redactat de Rosu Robert, prevede ca Al Romaniei Paul Philipe, in calitate de cedent transmite/cesioneaza fara nicio rezerva, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente si viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate si identificate in contract (intre care si ``Ferma Baneasa" cu un teren in suprafata de 28,63 ha). Reciplia SRL se obliga sa plateasca in anumite conditii o suma de bani si sa asigure sprijin si asistenta in legatura cu bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire . Ulterior, ca urmare a acestui act, inculpatul Al Romaniei Paul Philipe a semnat alte inscrisuri/contracte prin care s-a urmarit ascunderea provenientei ilicite a bunurilor retrocedate, antecontracte de vanzare -cumparare, intelegeri (``intelegerea" din data de 13.04.2011 si actul aditional la aceasta).


In cursul anului 2008, urmare a unei notificari formulate de Paul Philippe al Romaniei, avand ca obiect Ferma regala Baneasa, transmisa spre solutionare Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, urmarind obtinerea de foloase necuvenite, primul mentionat impreuna cu Rosu Robert si Truica Remus, l-a ajutat pe directorul institutului sa ii determine pe membrii Consiliului de administratie sa aprobe solicitarea depusa cu incalcarea dispozitiilor legale. Aceasta, in conditiile in care Paul Philippe al Romaniei cunostea ca documentatia este incompleta si nu sunt indeplinite conditiile legii pentru retrocedarea terenului. Acesta a si participat la discutiile din sedinta Consiliului de administratie al institutului si a exercitat presiuni asupra membrilor acestuia (prin invocarea descendentei sale, dar si a unor pretentii de daune in cazul respingerii cererii).


Drept urmare, prin decizia nr. 30 din 26.09.2008, consiliul de administratie al Institutului a dispus, cu incalcarea dispozitiilor art. 8 din Legea nr.10/2001, restituirea in natura a Fermei regale Baneasa, iar in aceeasi zi, 26.09.2008, a fost incheiat si protocolul de predare - preluare al terenului, cu toate ca acesta nu fusese identificat. Decizia de restituire este abuziva, cererea nefiind insotita de documente justificative din care sa rezulte calitatea de mostenitor indreptatit sau incidenta Legii 10/2001 raportat la situarea terenului, iar acesta nu a fost identificat potrivit legii, cauzandu-se prejudicierea statului roman cu suma de135.874.800 euro (echivalent a 500.399.713 lei). Aceasta suma reprezinta totodata folos necuvenit pentru Al Romaniei Paul Philipe, Truica Remus si asociatii acestuia in grupul infractional.

Inculpatului Al Romaniei Paul Philipe i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala,urmand sa fie prezentat la data de 12 decembrie 2015, Curtii de Apel Brasov, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In acelasi dosar s-a dispus s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale side luarea masurii controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, incepand cu data de 09.12.2015, fata de

SIN GHEORGHE, la data faptelor secretar general al Academiei de Stiinte Agricole din Romania, in prezent presedinte al aceleiasi institutii, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave.

In ordonanta procurorilor se arata urmatoarele:


In calitate de secretar general al Academiei de Stiinte Agricole din Romania, inculpatul Sin Gheorghe a fost investit cu solutionarea notificarii avand ca obiect Ferma regala Baneasa. Acesta i-a solicitat inculpatului Paul Philippe al Romaniei dovezile din care sa rezulte: calitatea sa de persoana indreptatita, natura terenului, sens in care i s-a solicitat sa completeze dosarul administrativ cu urmatoarele: certificatul de mostenitor, dovada ca nu au fost depuse cereri de restituire vizand acel imobil de catre alti mostenitori legali sau testamentari, titlul de proprietate din 1931 pentru a dovedi dreptul de proprietate al Regelui Carol al II - lea asupra acelui teren, dovada ca terenul intra sub incidenta Legii 10/2001, deoarece din anexele atasate notificarii rezulta ca terenul era in extravilan, agricol si neagricol si nu intra sub incidenta art. 8 din Legea nr. 10/2001, neputand forma obiect al reconstituirii.


Dosarul administrativ nu a fost completat in sensul celor dispuse, dar cu toate acestea, prin procesul verbal din 02.09.2008, membrii Consiliului de Administratie al Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, incalcand dispozitiile legale au recunoscut: calitatea de persoana indreptatita la reconstituire conform Legii nr.10/2001, a lui Paul Philippe al Romaniei cu privire la Ferma regala Baneasa, iar prin decizia nr. 30 din 26.09.2008 au dispus, cu incalcarea dispozitiilor art. 8 din Legea nr.10/2001, restituirea in natura aFermei Baneasa, in aceeasi zi, 26.09.2008, fiind incheiat si protocolul de predare - preluare a terenului.

In prima faza a existat opozitia la retrocedare, deoarece urma sa se renunte la un teren pe care erau desfasurate activitati de cercetare care justifica chiar obiectul de activitate al institutului. Mai mult, presedintele academie s-a opus constat cererii pe care a considerat-o lipsita de temei legal. Cu toate acestea, la data de 29.07.2008 secretarul general Sin Gheorghe a trimis institutului o adresa prin care solicita sa se convoace Consiliul de administratie pentru a se analiza solicitarea Paul Philippe al Romaniei care sa fie invitat personal la sedinta.


In aceeasi zi i s-a comunicat lui Paul Philippe al Romaniei ca s-a dat dispozitia de convocare a consiliului pentru analizarea cererii sale. Din probele dosarului rezulta ca aceasta adresa a lui Sin Gheorghe i-a fost pretinsa lui Remus Truica de directorul institutului drept conditie pentru admiterea cererii, in cadrul intelegerii frauduloase dintre acestia.


Urmare a acestei adrese, directorul a convocat Consiliul de administratie, sedinta avand loc la data de 02.09.2008, fiind invitati Paul Al Romaniei si avocatul acestuia, Robert Rosu. De asemenea, a participat ca invitat si Sin Gheorghe, aceasta fiind de altfel singura astfel de sedinta la care a participat vreodata. Prin pozitia avuta in cadrul acestei sedinte, de sustinere impreuna cu directorul institutului a cererii de retrocedare,s-a creat falsa reprezentare pentru membrii CA ca Academia agreeaza o astfel de decizie.


Ca urmare, consiliul de administratie a decis restituirea in natura a terenului vizat.


Decizia de restituire este considerata abuziva, cererea nefiind insotita de documente justificative din care sa rezulte calitatea de mostenitor indreptatit sau incidenta Legii 10/2001 raportat la situarea terenului, iar acesta nu a fost identificat potrivit legii. Mai mult, din probele dosarului rezulta ca in anul 1948, Ferma Regala Baneasa era situata in extravilanul localitatii Baneasa, asa incat nu putea face obiectul Legii nr.10/2001.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.




Citeste mai mult despre:    DNA    retinere    cumparare de influenta    spalarea banilor    complicitate    abuz in serviciu    concurs de infractiuni    prezumtia de nevinovatie    Codul Penal    Codul de procedura penala


  • Stiri Juridice Conexe
  • Jurisprudenta Relevanta
  • Articole
  • Legislatie
  • Comenteaza!
Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA
Data publicarii: 2016-10-18   |   1475 de persoane au citit aceasta stire
Ministrul Justitiei a transmis CSM cele doua propuneri de numire in functii in cadrul DNA
Data publicarii: 2016-10-12   |   182 de persoane au citit aceasta stire
DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare
Data publicarii: 2015-12-17   |   3985 de persoane au citit aceasta stire
Rechizitoriu: Trimitere in judecata medic primar legist in cadrul IML Targu Mures
Data publicarii: 2010-08-17   |   5569 de persoane au citit aceasta stire
Unii judecatori apreciaza discriminatoriu modul de calcul al salariilor procurorilor DIICOT si DNA
Data publicarii: 2008-01-28   |   5512 de persoane au citit aceasta stire
DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare
Data publicarii: 2015-12-17   |   3985 de persoane au citit aceasta stire
Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius
Data publicarii: 2015-12-17   |   729 de persoane au citit aceasta stire
Prima de nastere si banii pentru trusouri mai pot fi solicitate pana cel tarziu la data de 31 august
Data publicarii: 2010-07-27   |   13738 de persoane au citit aceasta stire
[VIDEO] Retinere pentru trafic ilicit de droguri de mare risc
Data publicarii: 2012-03-13   |   1377 de persoane au citit aceasta stire
Avocat in Baroul Bucuresti trimis in judecata la CA Suceava pentru cumparare de influenta
Data publicarii: 2013-09-26   |   1045 de persoane au citit aceasta stire
Avocat in cadrul Baroului Bucuresti urmarit penal pentru cumparare de influenta
Data publicarii: 2013-09-12   |   927 de persoane au citit aceasta stire
Ofiter in cadrul ISU trimis in judecata pentru cumparare de influenta si luare de mita
Data publicarii: 2010-12-30   |   985 de persoane au citit aceasta stire
Profesor de matematica cercetat pentru dare de mita la examenul de bacalaureat
Data publicarii: 2010-07-24   |   1524 de persoane au citit aceasta stire
Primarul comunei Jilava trimis in judecata pentru luare de mita, fals intelectual si spalarea banilor
Data publicarii: 2012-02-14   |   2014 de persoane au citit aceasta stire
Tranzactiile demnitarilor romani ar putea fi urmarite in toate statele UE
Data publicarii: 2008-01-26   |   1594 de persoane au citit aceasta stire
Parchetul de pe langa Judecatoria Pucioasa - Retinere pentru complicitate la braconaj s.a.
Data publicarii: 2012-09-20   |   1887 de persoane au citit aceasta stire
Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti - Trimitere in judecata pentru inselaciune si complicitate
Data publicarii: 2012-09-19   |   1961 de persoane au citit aceasta stire
Vicepresedinte ANRP cercetat de procurorii DNA pentru trafic de influenta
Data publicarii: 2011-08-29   |   1823 de persoane au citit aceasta stire
Directorul general ROMARM trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Data publicarii: 2015-03-25   |   1213 de persoane au citit aceasta stire
Parchetul de pe langa Judecatoria Cornetu - propunere arestare preventiva fost primar Pantelimon
Data publicarii: 2011-02-04   |   3241 de persoane au citit aceasta stire
ICCJ: aplicarea legii penale mai favorabile in ipoteza unui concurs de infractiuni
Data publicarii: 2014-04-16   |   1484 de persoane au citit aceasta stire
DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare
Data publicarii: 2015-12-17   |   3985 de persoane au citit aceasta stire
ICCJ: Interpretarea dispozitiilor art. 367 alin. (1) si (6) din Codul penal
Data publicarii: 2015-04-23   |   1379 de persoane au citit aceasta stire
Legea pentru punerea in aplicare a Noului Codul penal a fost publicata in M. Of.
Data publicarii: 2012-11-13   |   1914 de persoane au citit aceasta stire
Catalin Predoiu: Codul Penal si Codul de Procedura Penala vor intra in vigoare in 2013
Data publicarii: 2011-12-14   |   3928 de persoane au citit aceasta stire
1 octombrie 2011: Data la care Noul Cod Civil si Noul Cod Penal vor intra in vigoare
Data publicarii: 2010-07-07   |   9948 de persoane au citit aceasta stire
Ziaristii, scosi de sub incidenta Codului Penal
Data publicarii: 2007-11-07   |   2181 de persoane au citit aceasta stire
Guvernul a modificat art. 320 ind. 1 din CPP, care reglementeaza judecata in cazul recunoasterii vinovatiei
Data publicarii: 2011-12-22   |   8846 de persoane au citit aceasta stire

Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut


Angajare MCP Avocati
Cauta online dosarul din Instanta:


  • Stiri
  • Spete
  • Articole
  • Legislatie
  • Forum
Cele mai noi Stiri Juridice
 INPPA: Temele dezbaterilor din 10, 17 si 24 noiembrie 2016
 2.500 de IMM-uri vor putea beneficia de credite garantate de stat prin POIIMM
 1 iunie a devenit zi libera nelucratoare
 Bodan Olteanu, fost sef al Camerei Deputatilor, a fost trimis in judecata de procurorii DNA
 Camera Deputatilor, ca for decizional, a votat forma finala a modificarilor aduse legii avocaturii
 In M. Of. a fost publicata Legea privind instituirea unui mecanism de prevenire a conflictului de interese in procedura de atribuire a contractelor de achizitie publica
 O noua extragere a Loteriei bonurilor fiscale va avea loc in 16 octombrie
 Ministerul Sanatatii a publicat metodologia pentru examenul de rezidentiat - noiembrie 2016
  POR 2014-2020: noi modificari la Ghidul General POR si ghidurile specifice pentru apelurile 2.1A, 3.1A, 5.1, 5.2, 6.1 si 7.1
 Directiva europeana privind dreptul la asistenta judiciara al cetatenilor suspectati sau acuzati de o infractiune si al celor care fac obiectul unui mandat european de arestare
 Ordonanta privind infiintarea Autoritatii de Reforma Feroviara a fost publicata in M. Oficial
 In perioada 03-07.10.2016 Inspectia Muncii a aplicat amenzi in valoare de peste 200.000 de euro
 Peste 80 la suta dintre candidati au promovat proba scrisa la concursul de ocupare a functiilor vacante de director din invatamat
 Judecatoare sanctionata disciplinar pentru formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza
 Peste 1700 de fosti magistrati primesc pensie intre 10.000-20.000 de lei pe luna
 Inca o noua zi libera de sarbatoare legala a fost introdusa in Codul Muncii
 Baroul Bucuresti incepe cursurile de pregatire pentru dobandirea calitatii de administrator sau lichidator in insolventa persoanei fizice
 Medicamentelipsa.ro: Site-ul unde pacientii vor putea semnala daca nu gasesc un anumit medicament in farmacie sau in spital
 Abonamentele acordate elevilor de catre operatorii de transport rutier pentru distante de pana la 50 de kilometri vor fi decontate integral
 Guvernul a adoptat noi masuri privind acordarea somajului si instruirea in domeniul securitatii si sanatatii in munca
  Preia GRATUIT Stiri! FaceBook Twitter

Avocat Dreptul muncii
Publicitate pe EuroAvocatura.ro


Cabinet avocati Bucuresti