Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei

CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei

  Publicat: 01 Jun 2019       240 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
In Decizia Camerei din data de 28 05 2019, in cauza Chaldayev c. Rusiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unainimitate, ca au existat: o incalcare a Articolului 8 al Conventiei (dreptul la viata privata si de familie) si o incalcare a Articolului 14 (interzicerea discriminarii) interpretat in coroborare cu Articolul 8.

Rezultat al masurilor de protectie a muncii si al acelor masuri care urmaresc asigurarea confortului fizic, psihic si social al omului in procesul muncii.
Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Cauza a privit mai multe restrictii asupra vizitelor familiale pe care reclamantul le-a putut primi in timpul arestului sau preventiv.


Curtea a constatat ca in ceea ce priveste drepturile de vizitare, statul nu avea dreptul discretionar de a reglementa restrictii generale fara a acorda o oarecare flexibilitate cu scopul de a determina daca restrictiile impuse erau cu adevarat necesare. Astfel, restrictiile asupra drepturilor de vizita ale domnului Chaldayev au fost impuse, in fapt, automat.


Curtea a retinut de asemenea ca restrictiile cu privire la drepturile de vizitare ale detinutilor in arest preventiv erau de aplicatie generala, indiferent de motivul arestului preventiv, de stadiul procesului penal ori de alte considerente de securitate .


Curtea nu a gasit nicio justificare obiectiva si rezonabila pentru supunerea persoanelor arestate preventiv acelorasi restrictii ca cele impuse persoanelor condamnate pe viata. Persoanele acuzate care nu au fost ocndamnate ar trebui sa beneficieze de prezumtia de nevinovatie.


Curtea a concluzionat ca toate restrictiile aplicate drepturilor de vizitare ale detinutilor trebuie sa fie justificate individualizat, in fiecare caz particular, cu scopul mentinerii ordinii si securitatii ori pentru protejarea intereselor legitime ale anchetei.



Citeşte mai multe despre:    CEDO    Hotarare CEDO    Chaldayev c. Rusiei    Dreptul la viata privata si de familie    Drepturi de vizita

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1885

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 954

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 620

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 924

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 741

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 591



Articole Juridice

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020

Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020

Hotararea CEDO din 3 martie 2020 in Cauza Convertito si altii impotriva Romaniei. Cererea priveste anularea diplomelor de licenta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Carantina nelegala. Ordonanta presedintiala privind incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate
Pronuntaţă de: Judecatoria BAIA MARE - SENTINTA CIVILA NR. 3787- Sedinta publica din 18 iunie 2020