Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei

CEDO: restrangerea drepturilor de vizitare in timpul arestului preventiv - o incalcare a Conventiei

Publicat: 01 Jun 2019 543 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

In Decizia Camerei din data de 28 05 2019, in cauza Chaldayev c. Rusiei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unainimitate, ca au existat: o incalcare a Articolului 8 al Conventiei (dreptul la viata privata si de familie) si o incalcare a Articolului 14 (interzicerea discriminarii) interpretat in coroborare cu Articolul 8.

Rezultat al masurilor de protectie a muncii si al acelor masuri care urmaresc asigurarea confortului fizic, psihic si social al omului in procesul muncii.

Principiu fundamental prevazut in cap. I, t. III, C. proc. pen., partea generala.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

Cauza a privit mai multe restrictii asupra vizitelor familiale pe care reclamantul le-a putut primi in timpul arestului sau preventiv.

Curtea a constatat ca in ceea ce priveste drepturile de vizitare, statul nu avea dreptul discretionar de a reglementa restrictii generale fara a acorda o oarecare flexibilitate cu scopul de a determina daca restrictiile impuse erau cu adevarat necesare. Astfel, restrictiile asupra drepturilor de vizita ale domnului Chaldayev au fost impuse, in fapt, automat.

Curtea a retinut de asemenea ca restrictiile cu privire la drepturile de vizitare ale detinutilor in arest preventiv erau de aplicatie generala, indiferent de motivul arestului preventiv, de stadiul procesului penal ori de alte considerente de securitate .

Curtea nu a gasit nicio justificare obiectiva si rezonabila pentru supunerea persoanelor arestate preventiv acelorasi restrictii ca cele impuse persoanelor condamnate pe viata. Persoanele acuzate care nu au fost ocndamnate ar trebui sa beneficieze de prezumtia de nevinovatie.

Curtea a concluzionat ca toate restrictiile aplicate drepturilor de vizitare ale detinutilor trebuie sa fie justificate individualizat, in fiecare caz particular, cu scopul mentinerii ordinii si securitatii ori pentru protejarea intereselor legitime ale anchetei.

Citeşte mai multe despre: