Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Solutia in cauza Tanase c. Romaniei - cererea a fost respinsa

CEDO: Solutia in cauza Tanase c. Romaniei - cererea a fost respinsa

Publicat: 29 Jun 2019 775 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.

Asezata in sectiunea I, cap.II, t.I, C. proc. pen., partea generala ,

Evenimentul care implica un numar de victime, care necesita declansarea unui plan special de interventie utilizand forte de interventie suplimentare fata de cele aflate de garda la momentul respectiv.

Decizia Marii Camere in cauza Nicolae Virgiliu Tanase c. Romaniei privea un judecator ce fusese grav ranit intr-un accident rutier in 2004. Actiunea penala in care reclamantul s-a constituit parte civila s-a incheiat 8 ani mai tarziu cu decizia de neincepere a urmaririi penale cu privire la cei doi soferi implicati in accident .

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.

Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

In fata Curtii Europene a Drepturilor Omului, reclamantul a sustinut, in particular, ca ancheta penala a fost ineficace si ca s-a desfasurat pe un termen nerezonabil de lung, fiindu-i astfel imposibil sa obtina o solutie cu privire la pretentiile sale civile.

Cu aceasta ocazie, Marea Camera a clarificat ce articole din Conventia Europeana a Drepturilor Omului ar trebui aplicate intr-o cauza privind un accident ce a condus la rani grave. Avand in vedere leziunile de natura a pune viata reclamantului in pericol, Marea Camera a retinut ca plangerea acestuia cu privire la ineficacitatea investigatiei va fi analizata strict sub aspectul respectarii Articolului 2 privind dreptul la viata din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

In sedinta din data de 25.06.2019, Curtea a statuat:
- cu 13 voturi la 4 ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 2 in ceea ce priveste investigatia desfasurata cu privire la accident . Aceasta a fost amanuntita si a rezultat intr-un numar mare de probe cu privire la cauza probabila a accidentului. Reclamantul a avut acces la dosarul cauzei si a avut posibilitatea de a utiliza instrumentele puse la dispozitia sa de legea nationala in ceea ce priveste contestarea deciziilor autoritatilor si cererea de noi probe;
- cu 16 voturi la 1 ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 6 alinetul (1) din Conventie (dreptul la un tribunal independent si impartial). In ciuda faptului ca pretentiile civile ale reclamantului nu au fost analizate de o instanta penala deoarece autoritatile au decis neinceperea urmaririi penale cu privire la ceilalti doi soferi, reclamantul ar fi putut face uz de alte metode de aparare a drepturilor sale civile;
- cu 10 voturi la 7, ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 6 alineatul (1) (dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil). Perioada de aproape 8 ani necesara pentru finalizarea anchetei, data fiind complexitatea acesteia, nu a putut fi considerata excesiva, iar autoritatile au intreprins, in mod consistent, demersuri in sensul clarificarii circumstantelor cauzei pe parcursul acesteia.