Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Mihalache c. Romaniei - sofer cercetat penal de doua ori pentru aceeasi fapta

Mihalache c. Romaniei - sofer cercetat penal de doua ori pentru aceeasi fapta

  Publicat: 13 Jul 2019       173 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.
In Decizia Marii Camere din data de 08.07.2019 in cauza Mihalache c. Romaniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate ca a avut loc o incalcare a Articolului 4 din Protocolul Aditional nr 7. (dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de doua ori).

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,

In cauza, reclamantul a aratat ca a fost cercetat penal de doua ori pentru refuzul recoltarii de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei.


Curtea a aratat ca reclamantul a fost cercetat penal de doua ori pentru aceeasi fapta, incalcandu-se astfel principiul ne bis in idem, si ca redeschiderea cercetarilor penale nu a fost justificata. Reclamantul a fost initial cercetat penal aplicandui-se pedeapsa amenzii contraventionale, devenita definitiva la expirarea termenului prevazut in articolul 249 1 din Codul de Procedura Penala. Ulterior, procurorul ierarhic superior a anulat aceasta decizie initiala trimitandu-l in judecata pe reclamant. Acesta a fost condamnat la pedeapsa inchisorii pe durata de un an, cu suspendarea executarii pedepsei.



Citeşte mai multe despre:    Mihalache c. Romaniei    CEDO    Condamnare    Ne bis in idem

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil
03 Nov 2019 | 1127

CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei
02 Nov 2019 | 711

CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila
28 Oct 2019 | 454

CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata
23 Oct 2019 | 546

CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor
23 Oct 2019 | 409

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.
13 Oct 2019 | 423



Articole Juridice

Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi
Sursa: Irina Maria Diculescu

Numarul minim de salariati pentru constituirea unui sindicat o incalcare a dreptului la libera asociere?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Retinerea certificatului de inmatriculare al unui vehicul fara ITP valabil o incalcare a dreptului la proprietate privata?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza Deaconu impotriva Romaniei din 29.01.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza Ana Ionescu si altii impotriva Romaniei, din 26.02.2019
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului