Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: lipsirea unei persoane de capacitate de exercitiu fara luarea in considerare a nevoilor individuale ale acesteia reprezinta o incalcare a Conventiei

CEDO: lipsirea unei persoane de capacitate de exercitiu fara luarea in considerare a nevoilor individuale ale acesteia reprezinta o incalcare a Conventiei

Publicat: 07 Oct 2019 1091 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului reprezinta un tribunal international care are sediul la Strasbourg.

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

In Hotararea Camerei din data de 03.10.2019 in cauza Nikolyan impotriva Armeniei, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a retinut, in unanimitate, ca au fost incalcate articolele 6 (liberul acces la justitie) si 8 (dreptul la viata privata si de familie) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Termen prin care se desemneaza persoana fizica lipsita de capacitate de exercitiu.

Act adoptat de organele de stat,

Desfacerea casatoriei prin hotarare judecatoreasca, la cererea unuia sau ambilor soti, atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre ei sunt atat de grav si iremediabil vatamate, incat continuarea casatoriei este vadit imposibila pentru cel care cere desfacerea ei.

Masura de constrangere efectuata in temeiul dispozitiei date de organul administrativ competent

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.

inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,

Termen prin care se desemneaza persoana fizica lipsita de capacitate de exercitiu.

Cauza privea un reclamant declarat incapabil prin hotarare judecatorasca in 2013, ca urmare a procedurilor initiate de sotia si fiul acestuia.

Curtea a constatat ca reclamantul nu a putut nici sa continuie procedurile juridice cu privire la cererea de divort si evacuare introdusa in anul 2012 impotriva sotiei sale, si nici sa solicite restituirea capacitatii sale de exercitiu in instanta deoarece legea nationala impune o interdictie generala la accesul direct la instanta al persoanelor declarate incapabile. Situatia a fost agravata de faptul ca autoritatile l-au desemnat pe fiul reclamantului drept reprezentant legal al acestuia in ciuda faptului ca cei doi aveau o relatie conflictuala.

Mai mult decat atat, hotararea prin care reclamantul a fost declarat incapabil a fost intemeiata pe un singur raport psihiatric realizat la o data mult anterioara, fara a analiza in detaliu gradul problemelor psihice ale reclamantului, luand in considerare faptul ca o astfel de boala nu fusese inregistrata in istoricul medical al acestuia.

Citeşte mai multe despre: