Prima pagină » Ştiri juridice » CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.

CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei.

Publicat: 13 Oct 2019 510 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.

In Hotararea Camerei din data de 08.10.2019 in cauza Korneyeva impotriva Rusiei, Curtea Europea a Drepturilor Omului a retinut, cu unanimitate de voturi, ca au fost incalcate urmatoarele articole din Conventia Europeana a Drepturilor Omului: articolul 5 (1) - dreptul la libertate si siguranta, articolul 6 (1) - dreptul la un proces un tribunal independent si impartial, precum si articolul 4 (1) din Protocolul Aditional nr. 7 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului - dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de doua ori.

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,

Prevauzute in cap. I, art. 174-185, ce cuprind: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culpa, determinarea sau inlesnirea sinuciderii,

Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,

Conform Art. 73 din Legea 8/1996, autorul unui program pentru calculator beneficiaza de dreptul exclusiv de realiza si a autoriza:

Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,

Cauza privea condamnarea reclamantei pentru doua infractiuni diferite avand la baza aceleasi fapte petrecute in timpul unui miting neautorizat.

Curtea, in particular, a respins argumentul Guvernului conform caruia dublarea demersurilor impotriva reclamantei a fost justificata de aspectele diferite acoperite de cele doua infractiuni .

Curtea a retinut ca a existat o suprapunere a faptelor ce stateau la baza fiecarei urmariri penale. Luand in considerare propria jurisprudenta, precum si o Decizie a Plenului Curtii Supreme a Rusiei in circumstante similare, Curtea a retinut ca reclamanta a fost judecata si condamnata de doua ori pentru aceeasi fapta, fiindu-i astfel incalcate drepturile .

Guvernul Rusiei, impreuna cu Comitetul Ministrilor Consiliului Europei vor stabili ce masuri pot fi luate pentru a asigura inlaturarea efectiva si cu celeritate a neregulilor din sistmeul national de protectie a drepturilor omului prin clarificarea scopului principiului ne bis in idem astfel incat sa se asigure aplicarea practica a acestuia la nivelul instantelor nationale.

Citeşte mai multe despre: