Solutia instantei a fost pronuntata ca urmare a contestarii de catre Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania, in data de 17.12.2008, a competentei sectiilor consiliului de a se pronunta cu privire la posibile incalcari ale Codului deontologic de catre magistrati, fapt hotarat de Plenul consiliului prin modificarea regulamentului sau de functionare ( hotararea nr. 564/ 19.06.2008). Pana la pronuntarea irevocabila asupra legalitatii si temeiniciei Hotararii Plenului nr. 564/ 19.06.2008 pentru modificarea si completarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/02_07_2008__16017_ro.pdf ) aplicabilitatea pronuntarii asupra acestor sesizari referitoare la posibile incalcari ale Codului deontologic a fost suspendata in temeiul sentintei civile nr. 1393/ 01.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII Contencios administrativ si fiscal. In acest context, verificarile cu privire la incalcarea normelor de conduita, care erau suspendate ca efect al hotararii anterior mentionate, precum si situatiile noi, constatate de catre Inspectia Judiciara, vor fi reluate in conditiile prevazute de Regulamentul de organizare si functionare al Consiliului Superior al Magistraturii cu respectarea drepturilor magistratilor de a-si formula apararea si de a administra probe, precum si de a formula contestatie si, ulterior, recurs in conditiile prevazute de lege si regulament. Hotararile Sectiilor consiliului prin care se constata incalcarea normelor de conduita reglementate de Codul Deontologic al judecatorilor si procurorilor, ramase irevocabile, se depun la dosarul profesional al judecatorului sau procurorului.Consiliul Superior al Magistraturii va dezbate in sedintele sectiilor pentru judecatori si procurori din data de 22 aprilie 2010 sesizarile Comisiilor de disciplina pentru judecatori si pentru procurori privind posibile incalcari a dispozitiilor din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.Consiliul Superior al Magistraturii reafirma rolul conferit de Constitutia Romaniei de garant al independentei justitiei si obligatia asumata de a spori gradul de responsabilizare al magistratilor, competenta si probitatea profesionala, precum si capacitatea puterii judecatoresti de a mentine echilibrul puterilor intr-un stat de drept .
Soferii UBER au calitatea de salariati, ci nu de lucratori independenti 13 Sep 2021 | 1597
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020 17 Jun 2020 | 1403
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei 16 Mar 2020 | 1222
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate 11 Mar 2020 | 1166
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020 03 Mar 2020 | 1041
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020 29 Feb 2020 | 1233
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Anularea executarii silite in cazul cesiunii de creanta Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Cesiunea de creanta. Efectele asupra executarii silite Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Contencios administrativ. Dispozitia primarului de suspendare a activitatii unei societati. Sanctiune contraventionala complementara Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 450/24.06.2020
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Camelia Bogdan impotriva Romaniei. dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului