Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » CJUE a mentinut amenda de 12,6 milioane de euro aplicata societatii Deutsche Telekom

CJUE a mentinut amenda de 12,6 milioane de euro aplicata societatii Deutsche Telekom

  Publicat: 15 Oct 2010       1722 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Denumire data monedei unice europene.
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
O firma ocupa o pozitie dominanta atunci cand este in masura sa actioneze independent de concurentii, clientii, furnizorii sai si, in final, de consumatorul final.
Curtea de Justitie a Uniunii Europene mentine amenda de 12,6 milioane de euro aplicata societatii Deutsche Telekom de catre Comisie pentru abuzul de pozitie dominanta pe pietele de telefonie fixa din Germania

Situatie a unei piete pe care nu exista decat un singur vanzator (monopolist) care, data fiind absenta concurentei, detine o putere de piata extrem de puternica, echivalenta cu existenta unei pozitii dominante.
Depasire a legalitatii,
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Denumire data monedei unice europene.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
In sensul legislatiei comunitare antitrust, prin „intreprindere” se intelege orice entitate angajata intr-o activitate economica, adica o activitate constand in oferirea de bunuri sau de servicii pe o piata data, independent de statutul sau juridic si de modul de finantare.
Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Practicile comerciale anticoncurentiale (inclusiv exploatarea incorecta a clientilor sau eliminarea concurentilor) in care o firma dominanta se poate angaja, pentru a-si mentine sau intari pozitia pe piata.
O firma ocupa o pozitie dominanta atunci cand este in masura sa actioneze independent de concurentii, clientii, furnizorii sai si, in final, de consumatorul final.
Diferenta intre pretul de vanzare al unui produs/serviciu si costul acestuia; diferenta intre dobanda platita la depozite si dobanda perceputa la creditele acordate de catre o banca.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Definirea pietei relevante este un instrument in vederea identificarii si a definirii perimetrului in interiorul caruia se desfasoara concurenta dintre firme.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
inseamna persoana fizica sau juridica, autoritatea publica, agentia sau alt organism care,
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Definirea pietei relevante este un instrument in vederea identificarii si a definirii perimetrului in interiorul caruia se desfasoara concurenta dintre firme.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Efecte induse - Efecte secundare (colaterale) ale unui acord sau ale unei concentrari dintre cel putin doua intreprinderi, care afecteaza concurenta dintre ele, pe o alta piata relevanta decat cea vizata de intelegerea sau de concentrarea in cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Denumire data monedei unice europene.
1. Grup comstituit de catre o autoritate cu scopul desfasurarii, coordonarii, supravegherii, controlului unei activitati din diferite domenii ale vietii sociale
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Dreptul Uniunii Europene interzice, in masura in care aceasta poate afecta comertul dintre statele membre, folosirea in mod abuziv de catre una sau mai multe intreprinderi a unei pozitii dominante detinute pe piata interna sau pe o parte semnificativa a acesteia.
Anterior liberalizarii totale a pietelor de telecomunicatii din Germania, la 1 august 1996, Deutsche Telekom beneficia de un monopol legal asupra prestarii de servicii de telecomunicatii catre abonati la reteaua fixa.
In urma unor plangeri depuse de intreprinderile concurente ale Deutsche Telekom, Comisia a decis1, la 21 mai 2003, ca, incepand cu 1998, Deutsche Telekom a abuzat de pozitia sa dominanta pe pietele pentru accesul direct la reteaua sa de telefonie fixa. Acest abuz ar consta in facturarea unor preturi pentru serviciile de acces al concurentilor la retea (a€˛servicii intermediare de acces la bucla localaa€¯) care erau superioare preturilor cu amanuntul facturate pentru serviciile de acces catre abonatii Deutsche Telekom. Aceasta tarifare obliga concurentii sa factureze abonatilor lor preturi superioare celor pe care Deutsche Telekom le factura propriilor abonati.
Prin urmare, Comisia a aplicat Deutsche Telekom o amenda in cuantum de 12,6 milioane de euro.
Deutsche Telekom a formulat o actiune in fata Tribunalului de Prima Instanta prin care a solicitat anularea acestei decizii a Comisiei sau, in subsidiar, reducerea amenzii aplicate. Prin Hotararea din 10 aprilie 20082, Tribunalul a respins actiunea, considerand, in esenta, ca in mod intemeiat Comisia i-a impus aceasta amenda intrucat Deutsche Telekom a aplicat o practica tarifara inechitabila care a determinat comprimarea marjelor, care rezulta dintr-o diferenta neadecvata intre preturile cu ridicata pentru serviciile intermediare de acces la bucla locala si preturile cu amanuntul pentru serviciile de acces catre abonati.
Deutsche Telekom a sesizat Curtea de Justitie cu un recurs impotriva acestei hotarari a Tribunalului.
Prin hotararea pronuntata astazi, dupa examinarea motivelor invocate de Deutsche Telekom in sustinerea recursului formulat, Curtea considera ca Tribunalul nu a savarsit nicio eroare de drept atunci cand a respins actiunea formulata de Deutsche Telekom impotriva deciziei Comisiei.
In ceea ce priveste imputabilitatea incalcarii, Curtea apreciaza ca, desi preturile cu ridicata pentru serviciile intermediare de acces la bucla locala erau stabilite de autoritatile de reglementare nationale, Tribunalul a considerat in mod intemeiat ca practica in cauza, a comprimarii marjelor, era imputabila Deutsche Telekom, avand in vedere ca aceasta intreprindere dispunea de o marja de manevra suficienta pentru a modifica preturile sale cu amanuntul facturate propriilor abonati, desi acestea fac obiectul unei anumite reglementari. Desigur, nu este exclus ca insasi autoritatile nationale de reglementare sa fi incalcat dreptul Uniunii, astfel incat Comisia ar fi putut introduce in acest temei o actiune in constatarea neindeplinirii obligatiilor impotriva Republicii Federale Germania. Totusi, in opinia Curtii, o astfel de imprejurare este irelevanta in ceea ce priveste marja de manevra de care dispunea Deutsche Telekom pentru a modifica preturile sale cu amanuntul.
In ceea ce priveste caracterul abuziv al practicii in cauza, a comprimarii marjelor, Curtea confirma ca o astfel de practica se numara, ca atare, printre cazurile de abuz de pozitie dominanta interzise de dreptul Uniunii, fara sa fie necesar sa se demonstreze ca preturile cu ridicata sau preturile cu amanuntul sunt abuzive in sine. Astfel, comprimand marja concurentilor sai cel putin la fel de eficienti si eliminandu-i astfel pe acestia de pe piata, Deutsche Telekom si-a consolidat pozitia dominanta si prin aceasta a cauzat un prejudiciu consumatorilor, limitandu-le posibilitatile de a alege, precum si perspectiva de a beneficia de o reducere pe termen mai lung a preturilor cu amanuntul pentru serviciile de acces catre abonati, din cauza concurentei exercitate pe piata .
In ceea ce priveste metoda utilizata pentru a stabili daca o comprimare a marjelor este abuziva, Curtea considera ca Tribunalul si Comisia au utilizat in mod intemeiat criteriul a€˛concurentului la fel de eficienta€¯, care consta in a examina daca practicile tarifare ale unei intreprinderi dominante risca sa elimine de pe piata un operator economic la fel de performant precum aceasta intreprindere, intemeindu-se doar pe tarifele si pe costurile acesteia din urma, iar nu pe situatia specifica a concurentilor acesteia. Astfel, acest criteriu permite sa se verifice daca Deutsche Telekom ar fi fost in masura sa isi ofere serviciile cu amanuntul catre abonati altfel decat in pierdere, daca ar fi fost obligata in prealabil sa plateasca propriile preturi cu ridicata pentru serviciile intermediare de acces la bucla locala. In plus, acest criteriu este conform si cu principiul securitatii juridice, intrucat permite intreprinderilor dominante, care in mod evident isi cunosc costurile si tarifele, sa aprecieze legalitatea propriului comportament.
In sfarsit, in ceea ce priveste efectele comportamentului in cauza, Curtea apreciaza, asemenea Tribunalului, ca pentru a fi considerata abuziva, o practica de comprimare a marjelor trebuie sa fi facut mai dificil accesul concurentilor Deutsche Telekom pe piata relevanta. Prin urmare, trebuie sa se faca dovada anumitor efecte anticoncurentiale. In prezenta cauza, Curtea a considerat ca Tribunalul a constatat in mod intemeiat ca s-a facut dovada acestor efecte . Astfel, intrucat serviciile intermediare de acces la bucla locala furnizate de Deutsche Telekom sunt indispensabile concurentilor acesteia pentru a patrunde in mod eficient pe pietele cu amanuntul ale furnizarii serviciilor catre abonati, o comprimare a marjelor aduce atingere, in principiu, dezvoltarii concurentei pe pietele cu amanuntul ale serviciilor catre abonati, din moment ce, in aceste conditii, un concurent cel putin la fel de eficient precum recurenta nu poate exercita activitatile sale pe piata cu amanuntul a serviciilor de acces catre abonati decat prin suportarea unor pierderi.
In consecinta, Curtea respinge recursul si mentine amenda de 12,6 milioane de euro aplicata de catre Comisie.



MENTIUNE: Actiunea in anulare are ca obiect anularea acelor acte ale institutiilor Uniunii care sunt contrare dreptului Uniunii. Cu respectarea anumitor conditii, statele membre, institutiile europene si particularii pot sesiza Curtea de Justitie sau Tribunalul cu o actiune in anulare. Daca actiunea este intemeiata, actul este anulat. Institutia autoare a actului trebuie sa ia masuri pentru a elimina eventualul vid juridic creat prin anularea acestuia.



Citeşte mai multe despre:    Curtea de Justitie a Uniunii Europene    Pozitie dominanta    Deutsche Telekom   

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

CJUE: Se preconizeaza reluarea sedintelor de audiere a pledoariilor incepand cu 25 mai 2020
30 Apr 2020 | 964

Intrare in functie a unui nou avocat general la CJUE
23 Mar 2020 | 515

Consecintele retragerii Regatului Unit din Uniunea Europeana asupra Curtii de Justitie a Uniunii Europene
04 Feb 2020 | 503

Consiliul Concurentei a sanctionat compania farmaceutica Roche Romania SRL pentru abuz de pozitie dominanta pe piata unor produse oncologice din Romania
23 Jan 2020 | 417

Consiliul Concurentei solicita sa se acorde acces nediscriminatoriu la apele minerale de la Sangeorz-Bai
05 Oct 2019 | 436

Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019
12 Jun 2019 | 751



Articole Juridice

Abuz de pozitie dominanta. Efectele favorabile pentru concurenta trebuie luate in considerare fara a tine seama de obiectivele urmarite de autorul sau
Sursa: EuroAvocatura.ro

CJUE nu este competenta sa se pronunte asupra unui diferend frontalier cu caracter international care nu tine de dreptul Uniunii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Legea concurentei: raportarea amenzii la cifra de afaceri realizata in anul anterior – pedeapsa justa sau grava inechitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Formalitatile necesare transferului salariatilor de la un angajator (cedent) la altul (cesionar)
Sursa: Av. Iulian Gales

Jurisprudenţă

Concedierea pe durata in care femeia salariata este gravida
Pronuntaţă de: Decizia Curtii Constitutionale nr. 1/2020

Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019

Instantele nationale procedeaza la adresarea unei intrebari CJUE numai dupa analizarea necesitatii si pertinentei acesteia
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1704/2019

Decizia nr. 417/2019 - conflict juridic constitutional intre Parlament si ICCJ
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei