Contestatie in anulare. Sensul sintagmei �nelegala citare�

Asadar, aceasta cale extraordinara de atac poate fi promovata cu succes numai in cazul in care procedura de citare nu a fost legal indeplinita, iar continutul sintagmei a��nelegala citarea�� nu poate fi extins prin extrapolare si la alte situatii nereglementate expres de lege, cum ar fi necomunicarea hotararilor de recurs sau incalcarea dreptului la aparare.

Prin contestatia in anulare inregistrata pe rolul Curtii de Apel Timisoara sub nr. 1200/59/2009, contestatoarea societate comerciala pe actiuni a solicitat instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatii V.M.-P., O.C.P.I. C-S., Consiliul Local al municipiului R., sa dispuna anularea Deciziei civile nr. 824/12.10.2009, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 2647/290/2007.
In motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca a fost citata pentru termenul de judecata stabilit la data de 12.10.2009, fara o copie de pe motivele de recurs, si nu a putut studia dosarul inainte de termen, intrucat nu s-a aflat la arhiva, cand un reprezentant al sau s-a deplasat la Timisoara cu o cerere pentru copie motive de recurs, solicitand astfel amanarea judecarii cauzei din acest motiv si pentru a-si angaja aparator.
Contestatoarea a mai aratat ca, in cauza, sunt incidente prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., intrucat citarea partii nu s-a facut in conformitate cu prevederile legale in materie, prin necomunicarea motivelor de recurs, incalcandu-se in mod evident principiul contradictorialitatii si al dreptului la aparare.
Prin Decizia civila nr. 39 din 19 ianuarie 2010, pronuntata in dosarul nr. 1200/59/2009, Curtea de Apel Timisoara a respins ca neintemeiata contestatia in anulare formulata de contestatoare.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea de Apel Timisoara a avut in vedere argumentele ce succed.
Potrivit dispozitiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, cand procedura de citare cu partea pentru ziua cand s-a judecat pricina nu a fost legal indeplinita.
Din tehnica de redactare folosita de legiuitor, rezulta cu indestulatoare evidenta faptul ca aceasta cale extraordinara de atac se poate exercita cu succes in cazul in care procedura de citare nu a fost legal indeplinita pentru ziua cand s-a judecat pricina. Nu se mentioneaza, ca si motiv de contestatie in anulare, necomunicarea motivelor de recurs si nici incalcarea dreptului la aparare al unei parti.
Ca atare, fiind vorba de o cale extraordinara de atac, de retractare, pentru a se asigura stabilitatea circuitului juridic, practica judiciara si doctrina juridica au fost unanime in a aprecia ca aceasta cale extraordinara de atac devine admisibila doar in cazurile expres si limitativ prevazute de lege, care nu pot fi extinse prin extrapolare si la alte situatii nereglementate expres de lege, prin analogie.
Ca atare, chiar daca este intemeiata sustinerea contestatoarei cu privire la pretinsa incalcare al dreptului sau la aparare, prin necomunicarea motivelor de recurs, aceasta nu poate conduce la concluzia ca partea nu a fost legal citata pentru termenul de judecata din 12.10.2009.
Din cuprinsul procedurii de citare, rezulta ca aceasta cuprinde toate mentiunile obligatorii prevazute de art. 88 C. proc. civ., fiind aplicata si stampila societatii contestatoare, astfel ca se impune concluzia ca procedura de citare cu aceasta a fost legal indeplinita.
Nu trebuie confundate institutiile citarii partilor, respectiv a comunicarii actelor de procedura, astfel ca, atata timp cat art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. se refera exclusiv la nelegala citare, nu poate fi extins acest caz si la necomunicarea unor acte procedurale. Chiar daca in aceasta din urma situatie s-ar aduce atingere drepturilor procesuale ale partilor, in speta, nu sunt indeplinite cerintele expres si limitativ prevazute de textul procesual aratat pentru admisibilitatea prezentei contestatii in anulare.
Pentru aceste motive, in baza dispozitiilor art. 320 C. proc. civ., Curtea, constatand ca nu sunt indeplinite cerintele art. 317 C. proc. civ., a respins contestatia in anulare ca neintemeiata.