Conciliere directa. Exceptia prematuritatii introducerii actiunii

2.) - Motivarea actiunii
2.1.) - In fapt, reclamanta a sustinut ca in perioada 31.07.2006 - 30.06.2010 , a vandut paratei marfa in cuantum total de 16.780 lei , din care s-au facut plati partiale , ramanand neachitata suma de 3.089,18 lei , ce face obiectul actiunii .
2.2.) - In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.969 - 970 din Codul civil.
3.) - Intampinarea
Parata a formulat intampinare in conditiile art.115 - 118 Cod procedura civila , invocand pe cale de exceptie prematuritatea introducerii actiunii ( in lipsa dovezii privind procedura prealabila a concilierii ) iar pe fond netemeinicia actiunii ( intrucat a platit intreg pretul marfii, conform facturilor atasate ) : filele 29 - 30 dosar.
4.) - Solutia instantei fondului
4.1.) - Prin incheierea din 8.04.2011 s-a respins exceptia ca neintemeiata , retinandu-se in baza inscrisurilor evocate ca in cauza s-a efectuat procedura concilierii directe , conform art.720? Cod procedura civila .
4.2.) - Prin sentinta nr.2667 din 8.04.2011 s-a admis actiunea ca intemeiata parata fiind obligata sa plateasca reclamantei suma de 3.089 ,18 lei - contravaloare marfa livrata si suma de 326 lei cheltuieli de judecata .
4.3.) - Hotarand astfel , instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca parata datoreaza reclamantei , pe fondul relatiilor comerciale incheiate la perioada de referinta suma de 3.089,18 lei ce reprezinta contravaloare marfa livrata , facturile evocate facand dovada existentei intre parti a unui contract de vanzare - cumparare in forma simplificata.
5.) - Recursul
Prin decizia nr.406 din 24.06.2011 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de parata impotriva sentintei nr.2667 din 8.04.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in temeiul art.20 din Legea nr.146/1997 raportat la art.9 din OG nr.32/2005.
6.) - Contestatia in anulare
6.1.) - Impotriva deciziei a formulat contestatie in anulare parata , in temeiul art.318 Cod procedura civila , ce face obiectul dosarului nr.4623/114/2011 din 28.06.2011, invocand neluarea in considerare de catre tribunal a chitantei seria PMB nr.124177 din 20.05.2011 , in baza caruia a platit taxa de timbru de 158,00 lei, anterior judecarii recursului , dar nedepusa la dosar in termen util.
6.2.) - Prin decizia nr.536 din 13.10.2011 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis contestatia in anulare si s-a dispus anularea deciziei nr.406 din 24.06.2011 fixandu-se termen de judecata pentru rejudecarea recursului la 10.11.2011.
7.) - Rejudecarea recursului
7.1.) - In rejudecarea recursului , parata a depus la dosar inscrisuri noi : facturi si extrase de cont , tribunalul solicitand ambelor parti sa efectueze un punctaj , iar reclamanta , prioritar , sa raspunda fiecarui document opus de parata , spre a se verifica eventuala stingere a datoriei pretinse , astfel cum s-a invocat in mod constant pe parcursul procesului .
7.2.) - Desi s-au acordat doua termene de judecata in acest sens , raporturile juridice deduse intre parti ,nu au putut fi clarificate , tribunalul apreciind ca se impune administrarea unei expertize contabile .
8.) - Solutia tribunalului
In raport de considerentele ce preced , in baza art.312 alin.5 din Codul de procedura civila , s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei aceleeasi instante spre rejudecare , solutie neimputabila judecatorului fondului ( in raport de inscrisurile noi depuse la dosar in recurs) .