Eroare materiala. Lipsa documentului justificativ de plata a onorariului de avocat
Impotriva acestei decizii comerciale a formulat contestatie in anulare recurenta S.C. G.D. S.R.L., aceasta fiind inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V-a Civila sub nr.9931/2/2011.
In motivarea contestatiei in anulare, legal timbrata si introdusa in interiorul termenului de 15 zile prevazut de art. 319 alin.2 Cod procedura civila, s-a aratat ca decizia instantei de recurs vizand obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata catre intimata este rezultatul unei erori materiale, caci intimata P.G. a depus la dosar doar factura, nu si chitanta sau orice alt inscris care sa ateste achitarea onorariului de avocat.
In aceste conditii, avand in vedere ca instanta de judecata, din eroare, nu a retinut faptul ca la dosarul cauzei nu se afla depusa si chitanta sau orice document justificativ care atesta plata cheltuielilor de judecata solicitate, contestatoarea-recurenta a solicitat desfiintarea deciziei atacate in ceea ce priveste obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata .
In drept, contestatoarea a invocat dispozitiile art.318 si urm. Cod procedura civila.
Intimata P.G. a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei in anulare ca nefondata, anexand si copia certificata a chitantei nr.22/30.06.2011 cu care a fost achitat onorariul de avocat de 35.000 lei.
A fost atasat dosarul nr.35888/3/2011 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala in care s-a pronuntat decizia comerciala nr.1147R/06.07.2011.
Analizand decizia contestata prin prisma motivelor contestatiei in anulare invocate, Curtea a retinut urmatoarele:
Contestatoarea S.C. G.D. S.R.L. a formulat prezenta contestatie in anulare doar sub aspectul masurii dispuse de instanta de recurs, respectiv a obligarii sale la plata cheltuielilor de judecata catre intimata P.G.
Temeiul de drept al acestei cai extraordinare de atac il constituie dispozitiile art.318 Cod procedura civila, contestatoarea invocand eroarea materiala a instantei de recurs care nu a observat lipsa documentului justificativ de plata a onorariului de avocat.
Verificand actele dosarului in care a fost pronuntata decizia atacata Curtea constata ca, intr-adevar, la dosarul de recurs intimata P.G. nu a depus decat factura privind onorariul de avocat solicitat in respectiva cauza, fara a fi atasat si un document justificativ al platii acestuia. Cu toate acestea, lipsa documentului justificativ al platii onorariului de avocat nu reprezinta o eroare materiala, caci suma de 35.000 lei la plata careia contestatoarea-recurenta a fost obligata este mentionata in cuprinsul facturii (fila 25 dosar nr.35888/3/2011 al CAB), iar aceasta facea referire la contractul de asistenta juridica incheiat pentru respectiva cauza. Prin urmare, acordarea onorariului de avocat in lipsa documentului justificativ al platii nu reprezinta o eroare materiala, ci este rezultatul aprecierii probelor, situatie care nu se circumscrie cazului de contestatie in anulare invocat.
De altfel, Curtea constata ca intimata a depus la prezentul dosar copia certificata a chitantei nr.22/30.06.2011 privind plata onorariului de avocat in suma de 35.000 lei, plata efectuata in aceeasi zi cu emiterea facturii si anterior pronuntarii instantei de recurs prin decizia contestata.
Fata de aceste considerente, Curtea a respins contestatia in anulare ca nefondata.
Pronuntata de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.257 din data 31.01.2012
Citeşte mai multe despre:
Curtea de Apel Cluj Tribunalul Bucuresti Contestatie in anulare Eroare materiala Cheltuieli de judecata Contestator Onorariu avocat
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte SpeţeHotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Clauza de arvuna si clauza de dezicere. Deosebiri. Actiune in denuntarea unilaterala a contractului
Pronuntaţă de: I.C.CJ., Sectia I civila, decizia nr. 2589 din 8 decembrie 2020
Pensionarii militari decorati cu ordinul „Meritul Militar”. Beneficiul semnului onorific se acorda in favoarea beneficiarului pensionar militar sub forma unui spor adaugat la cuantumul pensiei brute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 304/16.07.2020
Stingerea litigiului prin tranzactie. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1042 din 17 iunie 2020
Principiile fundamentale ale procesului civil. Decaderea reclamantului din proba incuviintata. Conditii si efecte. Rolul judecatorului in aflarea adevarului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1572 din 16 septembrie 2020
Admiterea cererii de inscriere la concurs nu putea avea semnificatia unui acord tacit din partea angajatorului pentru incheierea contractului de munca in conditiile vizate de candidat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 227 din data de 4 Februarie 2020
Actiune in raspundere civila delictuala. Vatamarea integritatii corporale. Pierderea capacitatii de munca. Lipsa unui contract de munca valabil incheiat anterior producerii faptei ilicite
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 38 din 15 ianuarie 2020
Raspunderea patrimoniala a angajatorului. Excluderea discriminatorie a salariatului de la indeplinirea unor atributii de serviciu cu consecinte pe planul cuantumului drepturilor salariale ca urmare a prezentarii unor nemultumiri directorului general
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. din data de 5141 din data de 12.11.2019
Nu orice conditie pentru exercitarea unui drept constituie si criteriu de discriminare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 4058 din data de 09 Noiembrie 2020
Articole JuridiceCasa locala vs. casa teritoriala de pensii: cine are calitate procesuala in fata instantei?
Sursa: MCP avocati
Cand si cum se acorda daune morale in litigiile de munca?
Sursa: MCP avocati
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi