La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentii, personal si asistati de avocat ales, cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei (fila 4).
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta procedeaza la legitimarea partilor, petenta X prezentand in acest cartea de identitate seria A, eliberata de Sectia 9 Politie, CNP B si petentul Y, CI. eliberata de SPCEP Sector 4 biroul nr. 2, CNP C.
La intrebarea instantei, adresata conform art.6131 C.pr.civ., petentii personal arata ca doresc desfacerea casatoriei prin acordul partilor, precum si partajarea bunurilor comune conform acordului de mediere pe care l-au incheiat, aflat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si neimpunindu-se administrarea de probe in cauza, instanta acorda partilor cuvantul pe fond, in cadrul dezbaterilor.
Avand cuvantul pe fondul cauzei, petentii, prin avocat, solicita desfacerea casatoriei prin acordul sotilor, revenirea petentei X la numele de familie purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de Z si partajarea bunurilor comune conformacordului de medierepe care partile l-au incheiat, fara cheltuieli de judecata .
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata,constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul de mai sus la data de 21.05.2010, petentii X si Y au solicitat ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna desfacerea casatoriei lor, incheiata la data de 16.08.2001 si inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei Sectorului 2 Bucuresti sub numarul D de la aceeasi data, prin acordul sotilor, revenirea petentei X la numele de familie purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de ``Z" si partajarea bunurilor comune, conform acordului de mediere pe care partile l-au incheiat.
In motivarea cererii, petentii au aratat ca s-au casatorit la data de 16.08.2001 si ca pe parcursul casatoriei relatiile de familie au fost normale si civilizate, convietuirea lor avand ca fundament sentimente de dragoste, respect si incredere reciproca. Au invederat petentii ca in tot acest timp nu au existat situatii conflictuale care sa comporte un grad ridicat de gravitate, aparand numai neintelegeri minore, explicabile intr-o relatie de cuplu. Petentii au sustinut ca in ultimul an insa, relatiile dintre ei s-au deteriorat in mod iremediabil, convietuirea nemaifiind posibila, tensiunile izvorand in principal din cauza deteriorarii comunicarii dintre ei si acutizarii divergentelor de opinii in privinta exigentelor vietii conjugale. Au precizat petentii ca din casatoria lor nu au rezultat copii minori.
In drept, petentii au invocat dispozitiile art. 38 alin. 2 din Codul familiei, ale art. 6131 C.pr.civ. si ale art. 64 si urm. dinLegea nr. 192/2006.
In dovedire, petentii au depus la dosar certificatul de casatorie seria CD nr. D, eliberat de Primaria sectorului 2 Bucuresti la data de 16.08.2001, in original si in copie, acord de mediere si proces-verbal de inchidere a medierii din data de 20.05.2010, incheiat de parti laBiroul de mediator ``W", ambele in original, hotararea nr. 371/03.02.2008 a Consiliul de Mediere, in copie, cartile de identitate ale partilor, in copie, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. E de F din Bucuresti, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. G de BNP H din Ramnicu-Valcea, judetul Valcea, contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. J de B.N.P. ``K" din L judetul M, si contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. N de B.N.P. ``O" din Bucuresti, toate in copie .
Actiunea a fost timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru si cu timbru judiciar de 0,3 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta retine urmatoarele:Casatoria dintre parti s-a incheiat la data de 16.08.2001, fiind inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei sectorului 2 Bucuresti sub numarul 1360 de la aceeasi data, asa cum rezulta din certificatul de casatorie seria CD nr. D, eliberat de Primaria Sectorului 2 Bucuresti la data de 29.11.2007. La incheierea casatoriei,petenta X fosta "Z" a luat numele de familie al sotului sau, respectiv ``X". Din casatoria partilor nu au rezultat copii minori, astfel cum petentii au declarat prin cererea de chemare in judecata .
Partile au dobandit in timpul casatoriei urmatoarele bunuri comune:
- nuda proprietate asupra apartamentului nr. 20, situat in Bucuresti, sector 2, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. E de B.N.P. ``F" din
Bucuresti, vanzatoarea Q rezervandu-si dreptul de uzufruct viager asupra intregului apartament;
- terenul arabil in suprafata de 8.764,94 mp, situat in intravilanul Municipiului Ramnicu Valcea - Riureni, punctul ``R.", judetul Valcea, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. G de B.N.P. H din Ramnicu-Valcea, judetul Valcea;
- terenul arabil in suprafata de 4 ha, situat in extravilanul localitatii L, tarla 50/ 1, parcela 14/1-lot 1, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. J de B.N.P. ``K" din L judetul M
- apartamentul nr. 111, situat in Bucuresti, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. N de B.N.P. O din Bucuresti.
Prin acordul de mediere pe care l-au incheiat la data de 20.05.2010 la Biroul de mediator ``W", partile au rezolvat neintelegerile dintre ei privind continuarea casatoriei, stabilind desfacerea acesteia prin acordul lor, precum si aspectele accesorii divortului privind numele lor si partajarea bunurilor comune dobandite de ei in timpul casatoriei.
Conform art. 64 din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator,``(1) Pot fi rezolvate prin mediere neintelegerile dintre soti privind continuarea casatoriei, exercitiul drepturilor parintesti, stabilirea domiciliului copiilor, contributia parintilor la intretinerea copiilor, precum si orice alte neintelegeri care apar in raporturile dintre soti cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. (2) intelegerea sotilor cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului se depune, de catre parti, la instanta competenta sa pronunte divortul."
Totodata, conform art. 63 din acelasi act normativ,``(1) in cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila. (3) Hotararea de expediA�ent pronuntata conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu."
Potrivit art. 271 alin. 1 C.pr.civ.,``Partiie se pot infatisa oricand in cursui judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarare care sa consfinteasca invoiala lor."
Avand in vedere ca de la data incheierii casatoriei si pana la data introducerii prezentei actiuni a trecut mai mult de un an si ca din casatorie nu au rezultat copii minori, iar partile au manifestat staruinta cu privire la desfacerea casatoriei, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite conditiile impuse de art.38 alin.2 Cod fam. si de art.613 C.pr.civ. pentru desfacerea casatoriei prin acordul sotilor.
Pentru aceste considerente, vazand si dispozitiile art.617 alin.3 C.pr.civ., instanta va dispune desfacerea casatoriei partilor prin acordul sotilor.
Pe cale de consecinta, avand in vedere dispozitiile art.40 alin. 3 Cod familiei, instanta va dispune revenirea petentei X la numele de familie purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de ``Z", astfel cum partile au convenit prin acordul de mediere incheiat la data de 20.05.2010 la Biroul de mediator ``W".
Potrivit art.30 alin.1 Cod familiei, bunurile dobandite in timpul casatoriei de oricare dintre soti, sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor. Aceste bunuri sunt detinute de catre soti in stare de devalmasie, fara a se cunoaste nici macar cota parte din dreptul de proprietate ce revine fiecaruia dintre ei, considerandu-se ca bunurile comune, in ansamblul lor, contribuie la sustinerea nevoilor casniciei, constituind patrimoniul comun al sotilor. Cota parte din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune, precum si bunurile privite in materialitatea lor ce revin efectiv fiecarui sot, se pot stabili numai dupa desfacerea casatoriei, si anume cu ocazia partajului, criteriul folosit in acest scop fiind contributia sotilor la dobandirea si conservarea bunurilor comune in ansamblul lor.
Avand in vedere ca la termenul de judecata de la 07.10.2010, partile s-au prezentat si au invederat instantei ca doresc partajarea bunurilor comune potrivit acordului de mediere pe care l-au incheiat, instanta nu va mai administra alte probe pentru stabilirea bunurilor comune dobandite de parti intre momentul incheierii casatoriei, respectiv 16.08.2001, si data desfacerii acesteia prin hotarare irevocabila, respectiv 07.10.2010, si nici cu privire la cotele de proprietate ale fiecareia dintre parti asupra acestor bunuri sau cu privire la modalitatea de partajare a lor, ci va face aplicarea dispozitiilor art. 63 din Legea nr. 192/2006 raportat la cele ale art. 271 C.pr.civ. Prin urmare, instanta va stinge litigiul dintre petenti privind partajul bunurilor comune si va sista starea de devalmasie existenta intre acestia cu privire la bunurile comune dobandite de ei in timpul casatoriei, conform tranzactiei incheiata de parti si cuprinsa in acordul de mediere incheiat de acestea, de care va lua act si pe care o va consfinti ca fiind legala si care va face parte din dispozitivul sentintei.
In consecinta, instanta va admite actiunea si va dispune in sensul celor de mai sus. Conform dispozitiilor art.274 C.pr.civ., facand aplicarea principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:
Admite actiunea, avand ca obiect divort prin acord si partaj bunuri comune, privind pe petentii X, domiciliata in Bucuresti, Sector 4, si Y domiciliat in Bucuresti, sector 4.
Dispune desfacerea casatoriei partilor incheiata la data de 16.08.2001 si inregistrata in Registrul de Stare Civila al Primariei sectorului 2 Bucuresti sub numarul D de la aceeasi data, prin acordul sotilor.
Dispune revenirea petentei X la numele de familie purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de ``Z".
Stinge litigiul dintre petenti privind partajul bunurilor comune si sisteaza starea de devalmasie existenta intre acestia cu privire la bunurile comune dobandite de ei in timpul casatoriei, conform tranzactiei incheiata de parti si cuprinsa in acordul de mediere incheiat de acestea, de care ia act si pe care o consfinteste ca fiind legala si care va face parte din dispozitivul sentintei, dupa cum urmeaza:
``ACORD DE MEDIERE
incheiat astazi, 20.05.2010 in baza contractului de mediere nr. R din data de S, in conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am intocmit in forma scrisa prezentul Acord de mediere.
NOI:
Y, domiciliat in Bucuresti, sector 4, legitimat cu Cl. eliberata de SPCEP Sector 4 biroul 2, CNP C in calitate de sot.
2. X, domiciliata in Bucuresti, sector 4, legitimat cu CI, seria A, nr.T eliberat de Sectia 9 Politie la data de 21.08.2001, CNP C in calitate de sotie,
Declaram ca in urma procedurii de mediere intermediate de W mediator autorizat prin Hotararea Consiliului de Mediere nr. U din data de V, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimtit incheierea prezentului acord liber exprimat si neafectat de niciun viciu de consimtamant, am ajuns la o intelegere totala cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului conform art. 64 alin. 1 si 2 din Legea nr. 192/2006. Casatoria a fost incheiata la data de 16.08.2001, in mun. Bucuresti, sector 2, conform certificatului de casatorie seria D eliberat de Primaria Sectorului 2 la data de 16.08.2001.
Pentru ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate am hotarat sa divortam prin acordul partilor si pentru ca am cazut de acord asupra tuturor aspectelor accesorii divortului, solicitam ca cererea de divort sa se intemeieze pe acordul nostru conform art. 64 din Legea nr. 192/2006.
Aspectele accesorii cererii de divort:
1. Schimbarea numelui sotiei
Ambele parti sunt de acord ca, dupa desfacerea casatoriei, d-na X sa revina la numele detinut anterior casatoriei, respectiv Z.
2. impartirea bunurilor comune
Masa de impartit se compune din:
I. Imobilul situat in mun. Bucuresti, compus din:
- apartamentul nr. 20 compus din 2 (doua) camere, bucatarie, baie si hol, in suprafata utila de 60,66 mp, terasa cu o suprafata de 7,74 mp, cu o suprafata totala de 66,40 mp, impreuna cu cota indiviza de 0,69% din partile si dependintele imobilului care prin natura si destinatia lor sunt in folosinta comuna a coproprietarilor si terenul aferent locuintei in cota indiviza de 0,69%, cota careia ii corespunde suprafata de 8,43 mp, avand nr. cadastral C1, inscris in cartea funciara nr. C2, OCPI, Bucuresti, sector 4.
- lotul 17/27 (loc de parcare nr. 27), compus din teren in suprafata de 11,77 mp, avand urmatoarele vecinatati: la Nord - lot 27 pe o latura de 2,30 ml; la Sud -lot SC Sere , pe o latura de 2,30 ml; la Vest - lot 17/26 pe o latura de 5,12 ml; la Est - lot 17/28 pe o latura de 5,11 ml; cu nr. cadastral 7838/2/2/17/27, inscris in CF nr. C4 OCPI, Bucuresti, sector 4.
- cota indiviza de 1/580 din terenul in suprafata totala de 2.086 mp, cota careia ii corespunde suprafata de 3,60 mp, avand numar cadastral C5, inscris in CF nr. C6, Bucuresti, sector 4.
- cota indiviza de 1/580 din terenul reprezentand drum de acces, in suprafata totala de C7 mp, cota careia ii corespunde suprafata de 5,22 mp, avand numar cadastral C8 inscris in CF nr. C9, OCPI, Bucuresti, sector 4, impreuna cu dreptul de servitute de trecere asupra terenului cu numar cadastral C10 inscris in CF nr. C11 proprietatea SC B.B.SRL, in vederea asigurarii accesului la Sos. BC
Noi, sotii, declaram ca am dobandit imobilul mentionat mai sus, in timpul casatoriei, cu contributie comuna si egala, prin cumparare de la F1, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. E de B.N.P. ``F" din Bucuresti.
II. Terenul arabil in suprafata de 8.764,94 mp, situat in intravilanul Municipiului Ramnicu Valcea - Riureni, punctul ``R.", judetul Valcea, judetul Valcea: Nord-proprietate B1 si B2 si proprietate D1, Sud - proprietate D2, Est - proprietate D3 si la Vest - Varianta B3 avand numar cadastral imobil C11 inscris in CF nr. 7398 a municipiului Rm. Valcea.
Noi, sotii, declaram ca am dobandit terenul mentionat mai sus, in timpul casatoriei, cu contributie comuna si egala, prin cumparare de la A1 si A2 conform contractului de vanzare-cumparare, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. G de B.N.P. H din Ramnicu-Valcea.
III. Apartamentul nr. 111, situat in Bucuresti, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. N de B.N.P. O din Bucuresti, avand doua
camere si dependinte, cu o suprafata utila de 49,90 mp, si balcon in suprafata de 2,84 mp si balcon in suprafata de 4,31 mp , precum si cota indiviza de 2,15% din partile comune ale intregului imobil, care prin natura si destinatia lor sunt in folosinta comuna, perpetua si fortata tuturor coproprietarilor, cu numar cadastral 306/20.
Noi, sotii, declaram ca am dobandit nuda proprietate asupra apartamentului mentionat mai sus, in timpul casatoriei, cu contributie comuna si egala, prin cumparare de la Q acesta pastrandu-si un drept de uzufruct viager, conform contractului de vanzare-cumparare, autentificat sub nr. N din data de 22.10.2002 la BNP O din mun. Bucuresti.
IV. Terenul extravilan arabil in suprafata de 4 ha, situat in extravilanul L, tarla 50/1, parcela 14/1-lot 1, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat
sub nr. J de B.N.P. ``K"din L judetul M. Terenul este inscris in CF nr. C13 a loc. L si are numar cadastral C14 .
Noi, sotii, declaram ca am dobandit terenul mentionat mai sus, in timpul casatoriei, cu contributie comuna si egala, prin cumparare de la G1, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. J de B.N.P. ``K" din L judetul M.
Noi, sotii, am hotarat de comun acord atribuirea bunurilor aratate mai sus dupa cum urmeaza!
Eu, X primesc in deplina proprietate si posesie, fara sulta: I. Imobilul situat in mun. Bucuresti, sector 4, compus din:
II. Terenul arabil in suprafata de 8.764,94 mp, situat in intravilanul Municipiului Ramnicu Valcea - Riureni, punctul ``R.", judetul Valcea, judetul Valcea: Nord -proprietate B1 si B2 si proprietate D1, Sud - proprietate D2, Est - proprietate D3 si la Vest - Varianta B3 avand numar cadastral imobil C11 inscris in CF nr. 7398 a municipiului Rm. Valcea.
Eu, X declar ca sunt de acord ca sotului meu sa-i fie atribuite in deplina proprietate si posesie bunurile imobile descrise mai sus, fara sulta.
Noi, sotii, declaram ca prin prezentul acord consimtim la incetarea irevocabila a starii de devalmasie, odata cu desfacerea casatoriei, cu privire la imobile mentionate mai sus.
In ceea ce priveste imobilele aratate mai sus la punctele III si IV, respectiv:
- Apartamentul nr. 111, situat in Bucuresti, conform contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. N de B.N.P. O din Bucuresti, avand doua camere si dependinte, cu o suprafata utila de 49,90 mp, si balcon in suprafata de 2,84 mp si balcon in suprafata de 4,31 mp , precum si cota indiviza de 2,15% din partile comune ale intregului imobil, care prin natura si destinatia lor sunt in folosinta comuna, perpetua si fortata tuturor coproprietarilor, cu numar cadastral 306/20.
- Terenul arabil in suprafata de 8.764,94 mp, situat in intravilanul Municipiului Ramnicu Valcea - Riureni, punctul ``R.", judetul Valcea, judetul Valcea: Nord -proprietate B1 si B2 si proprietate D1, Sud - proprietate D2, Est - proprietate D3 si la Vest - Varianta B3 avand numar cadastral imobil C11 inscris in CF nr. 7398 a municipiului Rm. Valcea.
Noi, sotii, intelegem ca acestea sa formeze proprietate comuna, in cote indivize ideale de cate 1/2 pentru flecare parte .
Noi, partile, ne asumam intreaga raspundere pentru cele declarate in prezentul acord .
Prezentul acord s-a incheiat in Bucuresti in doua exemplare a cate cinci pagini, cate unul pentru fiecare parte .
PARTILE
S.s indescifrabila S.s indescifrabila
la act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata .
Definitiva si irevocabila in ceea ce priveste divortulsi curecurs pe capatul de cerere privind partajul bunurilor comunein termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 Octombrie 2010.
Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate? Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Competenta teritoriala. Locul savarsirii infractiunii. Marturie mincinoasa Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 93 din 20 februarie 2020
Actiune in raspundere civila delictuala. Repararea prejudiciului cauzat de emiterea unor acte administrative nelegale. Inadmisibilitate Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 1016 din 2 iunie 2020
Fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Raport de prepusenie. Actiunea in regres a comitentului. Conditii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 2142 din 21 octombrie 2020
Cuantificarea prejudiciilor materiale si morale in cazul accidentelor de munca Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 3 Bucuresti - Sentinta Penala nr. 358 din 25.04.2019
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
In calea de atac extraordinara a recursului nu se poate tinde la o cenzurare a aprecierii date de instanta mijloacelor de proba si la o devoluare a fondului, ci se verifica exclusiv legalitatea hotararii Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 1024/2019
Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Transmiterea unor date personale in cadrul unui dosar aflat pe rolul instantelor de judecata Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Instalarea unui sistem de supraveghere video de catre primarie, care nu respecta prevederile GDPR Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluirea de date unor terti, intr-un dosar aflat pe rolul instantelor judecatoresti Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Dezvaluire pe intranet-ul institutiei de date din dosarul personal al salariatului Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Prelucrare nelegala a datelor cu caracter personal prin utilizarea unor sisteme de supraveghere audio-video portabile in activitatea politistilor locali Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
GDPR: Dezvaluirea datelor cu caracter personal ale pacientilor pe un site Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP
Un serviciu care pune in legatura directa, prin intermediul unei aplicatii electronice, clienti si soferi de taxi constituie un serviciu al societatii informationale din moment ce nu reprezinta o parte integranta dintr-un serviciu global al carui element principal ar fi o prestatie de transport Sursa: EuroAvocatura.ro