din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3546 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Aplicarea unei pedepse in alte limite decat cele prevazut de lege

Aplicarea unei pedepse in alte limite decat cele prevazut de lege

  Publicat: 04 Jan 2017       1634 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Presupunere, supozitie cu privire la anumite (legaturi, relatii intre) fenomene; presupunere cu caracter provizoriu, formulata pe baza datelor experimentale existente la un moment dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
In cazul concursului de infractiuni, in ipoteza in care instanta de apel a constatat ca legea penala mai favorabila este Codul penal anterior si a aplicat inculpatului o pedeapsa rezultanta care depaseste totalul pedepselor stabilite pentru infractiunile concurente, este incident cazul de recurs in casatie prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., intrucat aplicarea unei pedepse rezultante care depaseste limita prevazuta in art. 34 alin. (2) C. pen. anterior reprezinta aplicarea unei pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Abatere de la regulile de convietuire sociala.Infractiune ce consta in fapta unei persoane de a lovi o alta persoana sau de a savarsi orice acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Infractiune constand in incercarea de a determina o persoana, prin constrangere ori corupere, sa dea declaratii mincinoase
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Mandatul de arestare european reprezinta o decizie juridica emisa de un stat membru pentru arestarea si predarea de catre un alt stat membru a unei persoane data in urmarire penala sau pentru executarea unei sanctiuni privative de libertate.

Prin sentinta penala nr. 59 din 24 februarie 2015, Judecatoria Cornetu, in baza art. 5 C. pen. cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronuntata de Curtea Constitutionala, publicata in M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014, a constatat ca legea penala mai favorabila este Codul penal anterior.


In baza art. 180 alin. (1) C. pen. anterior, a condamnat pe inculpatul A. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente la pedeapsa de 2 ani inchisoare.


In baza art. 71 alin. (2) C. pen. anterior cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) C. pen. anterior.


In baza art. 259 alin. (1) C. pen. anterior, a condamnat pe inculpatul A. pentru savarsirea infractiunii de denuntare calomnioasa la pedeapsa de 2 ani inchisoare.


In baza art. 71 alin. (2) C. pen. anterior cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute in art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a si lit. b) C. pen. anterior.


In baza art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, a contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta avand de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni inchisoare, in final inculpatul avand de executat pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare.


In temeiul art. 861 C. pen. anterior, a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului, pe o durata de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 862 C. pen. anterior.


A facut aplicarea art. 863 alin. (1) lit. a) - d) C. pen. anterior.


In temeiul art. 863 alin. (3) lit. d) C. pen. anterior, a impus inculpatului obligatia de a nu lua legatura cu partea civila si familia acesteia.


In baza art. 71 alin. (5) C.pen. anterior, a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare .


Prin decizia nr. 891 din 23 iunie 2015, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia I penala, in baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelurile declarate de procuror si inculpatul A. impotriva sentintei penale nr. 59 din 24 februarie 2015, pronuntata de judecatoria Cornetu.


A desfiintat, in parte, sentinta penala si, in rejudecare, a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului A. in pedepse componente.


In baza art. 180 alin. (1) C. pen. anterior, a condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 luni inchisoare.


In baza art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, a contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta avand de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni inchisoare, in final inculpatul avand de executat 2 ani si 6 luni inchisoare.


A mentinut celelalte dispozitii ale sentintei.


Impotriva deciziei nr. 891 din 23 iunie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia l penala, procurorul a declarat recurs in casatie la data de 18 septembrie 2015, cu privire la inculpatul A.


Prin cererea de recurs in casatie s-a invocat incidenta cazului de casare prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.: ``s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege.``


S-a sustinut ca pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata de catre instanta de apel inculpatului A. depaseste limita legala prevazuta in art. 34 alin. (2) C. pen. anterior, maximul posibil fiind de 2 ani si 3 luni inchisoare.


Prin incheierea nr. 14/RC din 20 ianuarie 2016 a fost admis in principiu recursul in casatie declarat de procuror impotriva deciziei nr. 891 din 23 iunie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penala, privind pe inculpatul A.


Analizand recursul in casatie declarat de procuror impotriva deciziei nr. 891 din 23 iunie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penala, privind pe inculpatul A., Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca acesta este fondat, pentru considerentele ce se vor arata in continuare:


Art. 434 C. proc. pen. prevede ca pot fi atacate cu recurs in casatie deciziile pronuntate de curtile de apel, ca instante de apel, cu exceptia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.


Recursul in casatie are ca scop verificarea conformitatii hotararilor atacate cu regulile de drept aplicabile, scopul sau fiind acela de a indrepta erorile de drept comise de curtile de apel, ca instante de apel, prin raportare la cazurile de casare expres si limitativ prevazute de lege.


Referitor la temeiul de drept al cazului de recurs in casatie invocat de procuror, cel prevazut in art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.: ``s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege``, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca acesta este intemeiat.


Din analiza dosarului rezulta ca prin sentinta penala nr. 59 din 24 februarie 2015 a Judecatoriei Cornetu inculpatul A. a fost condamnat dupa cum urmeaza:


- la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta in art. 180 alin. (1) C. pen. anterior;


- la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de denuntare calomnioasa, prevazuta in art. 259 alin. (1) C. pen. anterior.


In baza art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta avand de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, care a fost sporita cu 6 luni inchisoare, in final inculpatul avand de executat pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare.


In temeiul art. 861 C. pen. anterior, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului, pe o durata de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 862 C. pen. anterior.


Prin decizia nr. 891 din 23 iunie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penala, au fost admise apelurile declarate de procuror si inculpatul A. impotriva sentintei penale nr. 59 din 24 februarie 2015 pronuntata de Judecatoria Cornetu.


A fost desfiintata, in parte, sentinta penala si, in rejudecare, a fost descontopita pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului A. in pedepse componente.


In baza art. 180 alin. (1) C. pen. anterior, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 luni inchisoare.


In baza art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta avand de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, care a fost sporita cu 6 luni inchisoare, in final inculpatul avand de executat 2 ani si 6 luni inchisoare.


Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca pedeapsa aplicata inculpatului A. este in alte limite decat cele prevazute de lege.


Astfel, instanta de apel a mentinut pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 259 alin. (1) C. pen. anterior si a condamnat inculpatul la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute in art. 180 alin. (1) C. pen. anterior, a contopit cele doua pedepse, iar pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare a fost sporita cu 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute 2 ani si 6 luni inchisoare.


Potrivit art. 34 alin. (2) C. pen. anterior, pedeapsa rezultanta in cazul concursului de infractiuni nu poale depasi totalul pedepselor stabilite de instanta pentru infractiunile concurente.


In consecinta, pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata de catre instanta de apel inculpatului A. depaseste limita legala prevazuta in art. 34 alin. (2) C. pen. anterior, maximul posibil fiind de 2 ani si 3 luni inchisoare.


Pentru considerentele expuse, potrivit art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza finala C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in casatie declarat de procuror impotriva deciziei nr. 891 din 23 iunie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penala, privind pe inculpatul A.


A casat, in parte, decizia penala recurata si, rejudecand:


A inlaturat aplicarea art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, precum si aplicarea sporului de 6 luni inchisoare si a repus in individualitatea lor pedepsele de 2 ani inchisoare si, respectiv, 3 luni inchisoare.


In baza art. 33 lit. a) si art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, a contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni inchisoare, inculpatul avand de executat pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare.


A mentinut celelalte dispozitii ale deciziei nr. 891 din 23 iunie 2015 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I penala.


A anulat mandatul de executare si a dispus emiterea unui nou mandat .

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 63/RC din 2 martie 2016


Citeşte mai multe despre:    concurs de infractiuni    pedeapsa rezultanta    lege penala mai favorabila    depasirea limitelor prevazute de lege    mandat de executare
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 293/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 40 alin. (3) din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 147/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR referitoare la subiectul activ al infractiunii de spalare de bani
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

ICCJ. Dezlegarea unei chestiuni de drept. Concurs de infractiuni savarsite de minori
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Recurs in casatie intemeiat pe motivul ca s-au aplicat pedepse in alte limite decat cele prevazute de lege
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 75/RC din 26 februarie 2015



Articole Juridice

Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii � pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consimtamantul inculpatului la prestarea unei munci in folosul comunitatii inainte de stabilirea vinovatiei � intre protectia impotriva muncii fortate si antepronuntarea judecatorului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Incadrarea juridica a faptei persoanei fizice care detine produse accizabile in afara antrepozitului fiscal
Sursa: EuroAvocatura.ro

In situatia aplicarii unui inculpat, a pedepsei principale a detentiunii pe viata, se poate aplica si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor?
Sursa: CSM

Unitatea si Pluralitatea de infractiuni in Noul Cod penal (Art. 34 - 44)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Renuntarea la aplicarea pedepsei in Noul Cod Penal (art. 80 - 82)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Amanarea aplicarii pedepsei in Noul Cod Penal (art. 83 - 90)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut



  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Contabililor din Romania
  Tabloul Evaluatorilor din Romania
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964