Prima pagină » Jurisprudenţă » Contencios Administrativ » Obligatii fiscale constand in plata taxei pentru cultura si sport. Nelegalitatea hotararii in ceea ce-i priveste pe avocati

Obligatii fiscale constand in plata taxei pentru cultura si sport. Nelegalitatea hotararii in ceea ce-i priveste pe avocati

Publicat: 18 Dec 2009 4934 citiri Secţiunea: Contencios Administrativ

Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.

Avocatii, care nu sunt beneficiarii directi ai unui serviciu public local care nu vizeaza un interes general, nu pot fi obligati la plata taxei speciale pentru sustinerea financiara a culturii si sportului, pentru ca s-ar crea o discriminare in raport de celelalte categorii de cetateni.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Activitate desfasurata de organele financiare, pentru stabilirea subiectelor impozabile, a obiectului impunerii, determinarea bazei impozabile, calcularea impozitului,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.

Activitatea sau ansamblul de activitati organizate de o autoritate a administratiei publice ori de o institutie publica sau autorizata/autorizate ori delegata de aceasta, in scopul satisfacerii unei nevoi cu caracter general sau a unui interes public, in mod regulat si continuu.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.

(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.

Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.

Activitatea organizata sau autorizata de o autoritate publica, in scopul satisfacerii, dupa caz, a unui interes public.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Tribunalul Valcea - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal, prin Sentinta nr. 195/05.02.2008 a admis actiunea reclamantilor, a dispus anularea in parte a H.C.L. nr. 148/35/2005, a H.C.L. nr. 251/2006 si H.C.L. nr. 64/29.03.2007, in ceea ce-i priveste pe avocati si anularea Dispozitiei Primarului Municipiului Rm. Valcea nr. 2677/19.03.2007 si a celei de impunere cu nr. 108723/2007.

Pentru a se pronunta in sensul aratat, instanta de fond a retinut ca temeiul stabilirii acestor obligatii fiscale il constituie dispozitiile H.C.L. nr. 148/35/2004 privind instituirea taxei speciale pentru sustinerea financiara a culturii si sportului valcean pentru persoane fizice autorizate sa desfasoare activitati producatoare de venit si agentii economici persoane juridice care isi desfasoara activitatea pe raza Municipiului Rm. Valcea.

Prin H.C.L. nr. 251/2006, taxa a fost majorata.

Taxa instituita in sarcina reclamantilor este nelegala prin raportare la calificarea acestei taxe ca fiind o taxa speciala stabilita de parat in temeiul Codului Fiscal. Astfel, o asemenea taxa se incaseaza potrivit dispozitiilor art. 282 alin. 3 Cod Fiscal numai de la persoanele fizice si juridice care beneficiaza de serviciile oferite de institutia sau serviciul public de interes local, potrivit Regulamentului de organizare si functionare sau de la cele care sunt obligate, potrivit legii, sa efectueze prestatii ce intra in sfera de activitate a acestui tip de serviciu .

Impotriva acestei hotarari s-a formulat recurs, in termen legal, de catre parat, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, pe dispozitiile art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila.

Examinand recursul, prin prisma criticilor aduse, pe temeiul invocat, dar si sub toate aspectele, conform art. 304¹ Cod Procedura Civila, Curtea sustine ca acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune in continuare.

Problema supusa dezlegarii instantei de fond consta in aceea, daca intimatii-reclamanti fac parte din categoria persoanelor fizice si juridice ce se folosesc de serviciile locale pentru care s-au instituit taxele respective, asa cum se mentioneaza expres la art. 30 din Legea nr. 273/2006, care reglementeaza taxele speciale pentru functionarea serviciilor publice locale.

Or, taxele speciale impuse prin actele administrative in discutie, privesc, fara dubii, sustinerea financiara a culturii si sportului valcean, taxa majorata in 2006 (f. 14-17) aspect ce infirma sustinerea recurentului-parat in legatura cu aprecierea acestei taxe de interes general, vizand actiuni umanitare, sarbatori ale orasului, daruri pentru copiii, festivaluri, decernari de premii, diplome, etc.

Sub acest aspect, sustinerile recurentului-parat vin chiar in sprijinul solicitarii reclamantilor prin aceea ca, daca ar fi avut un asemenea scop, aceasta taxa ar fi trebuit suportata de toti locuitorii municipiului si nu numai de anumite categorii, creand, intr-adevar, discriminarea despre care au vorbit acestia.

Prin urmare, nefiind beneficiarii directi ai unui asemenea serviciu public local, in mod corect, instanta de fond a apreciat asupra temeiniciei actiunii avocatilor.

Fata de cele ce preced, Curtea, in temeiul art. 312 alin. 1 Cod Procedura Civila, coroborat cu dispozitiile Legii nr. 273/2006, urmeaza sa respinga recursul ca nefondat.