Prima pagină » Ştiri juridice » Judecator in cadrul Tribunalului Prahova trimis in judecata de procurorii DNA

Judecator in cadrul Tribunalului Prahova trimis in judecata de procurorii DNA

Publicat: 20 Feb 2013 1697 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Petre Maria - membru al Parlamentului Romaniei.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.

Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,

Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.

Petre Maria - membru al Parlamentului Romaniei.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Petre Maria - membru al Parlamentului Romaniei.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Organ suprem de control financiar si de jurisdictie financiara,care functioneaza pe lenga Parlamentul Romaniei.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

PODEA PETRE ADRIAN, judecator in cadrul Tribunalului Prahova, suspendat in prezent, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- trafic de influenta si
- dare de mita si
FLOREA GEORGE SORIN, administrator al unei societati comerciale, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii decembrie 2012, inculpatul Podea Petre Adrian, judecator la Tribunalul Prahova a acceptat promisiunea remiterii sumei de 3.000 lei de catre Florea George Sorin, lasand sa se creada ca are influenta pe langa un judecator din cadrul Judecatoriei Ploiesti - denuntator in cauza - si ca il va determina sa admita o cerere de liberare conditionata formulata de un fost angajat la firma administrata de Florea George Sorin. Persoana pentru care s-a solicitat interventia executa o pedeapsa cu inchisoare.
Ulterior, in mod repetat, judecatorul Podea Petre Adrian i-a solicitat judecatorului de la Judecatoria Ploiesti sa pronunte o solutie favorabila in dosarul mentionat, spunandu-i ca, in acest scop, Florea George Sorin este dispus sa ii remita suma de 2.000 lei, insa magistratul de la Judecatoria Ploiesti a refuzat propunerea de primire a banilor.

La data de 27 decembrie 2012, Judecatoria Ploiesti a respins cererea de liberare conditionata fixand termen de reiterare patru luni de la data ramanerii definitive (perioada minima dupa care putea fi reformulata cererea de liberare conditionata). In urma declararii recursului de catre persoana aflata in detentie, la data de 31 ianuarie 2013, Tribunalul Prahova a admis partial recursul, in sensul ca termenul de reiterare a cererii de liberare conditionata a fost redus. Completul respectiv a fost condus de judecatorul Podea Petre Adrian.
La data de 31 ianuarie 2013, Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori a incuviintat retinerea si arestarea preventiva fata de Podea Petre Adrian, judecator la Tribunalul Prahova.

La data de 31 ianuarie 2013, procurorii au dispus retinerea inculpatilor Podea Petre Adrian si Florea George Sorin pe termen de 24 de ore. La data de 1 februarie 2013, Curtea de Apel Ploiesti a luat fata de cei doi inculpati masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pe o perioada de 30 zile . Cercetarea in stare de libertate a celor doi inculpati a fost mentinuta de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti, instanta desemnata cu judecarea cauzei de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.