In fata Curtii Europene a Drepturilor Omului, reclamantul a sustinut, in particular, ca ancheta penala a fost ineficace si ca s-a desfasurat pe un termen nerezonabil de lung, fiindu-i astfel imposibil sa obtina o solutie cu privire la pretentiile sale civile.
Cu aceasta ocazie, Marea Camera a clarificat ce articole din Conventia Europeana a Drepturilor Omului ar trebui aplicate intr-o cauza privind un accident ce a condus la rani grave. Avand in vedere leziunile de natura a pune viata reclamantului in pericol, Marea Camera a retinut ca plangerea acestuia cu privire la ineficacitatea investigatiei va fi analizata strict sub aspectul respectarii Articolului 2 privind dreptul la viata din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.
In sedinta din data de 25.06.2019, Curtea a statuat:- cu 13 voturi la 4 ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 2 in ceea ce priveste investigatia desfasurata cu privire la accident . Aceasta a fost amanuntita si a rezultat intr-un numar mare de probe cu privire la cauza probabila a accidentului. Reclamantul a avut acces la dosarul cauzei si a avut posibilitatea de a utiliza instrumentele puse la dispozitia sa de legea nationala in ceea ce priveste contestarea deciziilor autoritatilor si cererea de noi probe;- cu 16 voturi la 1 ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 6 alinetul (1) din Conventie (dreptul la un tribunal independent si impartial). In ciuda faptului ca pretentiile civile ale reclamantului nu au fost analizate de o instanta penala deoarece autoritatile au decis neinceperea urmaririi penale cu privire la ceilalti doi soferi, reclamantul ar fi putut face uz de alte metode de aparare a drepturilor sale civile;- cu 10 voturi la 7, ca nu a existat nicio incalcare a Articolului 6 alineatul (1) (dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil). Perioada de aproape 8 ani necesara pentru finalizarea anchetei, data fiind complexitatea acesteia, nu a putut fi considerata excesiva, iar autoritatile au intreprins, in mod consistent, demersuri in sensul clarificarii circumstantelor cauzei pe parcursul acesteia.
CEDO: o disputa intre avocat si judecator poate afecta dreptul la un proces echitabil 03 Nov 2019 | 2880
CEDO: Educatia religioasa obligatorie in scoala si obligarea la dezvaluirea convingerilor religioase - o incalcare a Conventiei 02 Nov 2019 | 1626
CEDO: Ilinca c. Romaniei - cererea privind retragerea permisului de port-arma - inadmisibila 28 Oct 2019 | 1322
CEDO: Supravegherea video in secret a salariatilor nu reprezinta o incalcare a dreptului la viata privata atunci cand exista o justificare adecvata 23 Oct 2019 | 1741
CEDO: Incalcari ale drepturilor unei mame si ale copiilor ei retinuti in regim de detentie a imigrantilor 23 Oct 2019 | 1419
CEDO: Doua condamnari condamnari diferite pentru aceleasi fapte reprezinta o incalcare a conventiei. Curtea recomanda schimbari in sistemul penal al Rusiei. 13 Oct 2019 | 1152
Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor? Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Tratamentul inegal aplicat salariatilor. Discriminare. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu
Legalitatea platii esalonate a drepturilor salariale obtinute prin hotarari judecatoresti Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati