SWIFT: ingrijorari legate de protectia vietii private inaintea unei noi runde de negocieri

Parlamentul a respins in februarie acordul SWIFT, fapt ce a condus la negocierea unui nou acord . Comisia Europeana intentioneaza semnarea noului acord in iunie. Cu ocazia respingerii acordului anterior, deputatii au criticat in mod vehement faptul ca acordul nu permitea transferul de date ale anumitor suspecti, ci transferul datelor sub forma de pachet ("bulk data"). Drepturile cetatenilor cu privire la datele personale, mai exact cele legate de acces, rectificare, compensare si cai de atac nu au fost definite in mod adecvat.

"Va exista un vot favorabil in Consiliu cu privire la mandatul de negociere propus de Comisia Europeana", a declarat reprezentantul presedintiei spaniole Diego LA�pez Garrido. Acordul va trebui sa includa "garantii suficiente si clauze de salvgardare". El a mai adaugat ca aceste garantii se vor aplica in mod nediscriminatoriu cetatenilor europeni si americani. In ceea ce priveste valabilitatea acordului, aceasta va fi cel mai probabil de cinci ani. Referitor la transferul de date colective, "acest principiu trebuie mentinut din motive tehnice si de eficienta". Domnul LA�pez Garrido a confirmat de asemenea angajamentul Consiliului pentru un acord interinstitutional privind accesul la documentele de negociere .

Comisarul european pentru afaceri interne Cecilia MalmstrA�m a declarat: "Am incercat sa tinem seama de ingrijorarile exprimate de Parlamentul European in rezolutiile sale". Cererile vor trebui inaintate de catre autoritatile judiciare, iar calea de atac in caz de abuz trebuie garantata. Referindu-se la transferul de date colective, ea a declarat: "Recunosc ca acest aspect reprezinta ingrijorarea majora a Parlamentului European, dar fara acest transfer, nu vom dispune de Programul de urmarire a finantarilor in scopuri teroriste (TFTP)". Ea a mai precizat ca "in cazul in care Uniunea Europeana ar dezvolta un sistem similar celui TFTP, autoritatile americane ar fi dispuse sa vina in intampinarea noastra."

"Parlamentul European doreste un acord, dar nu doreste un acord cu orice pret", a declarat Simon Busutil (MT), in numele grupului PPE. Domnul Busutil a salutat disponibilitatea Comisiei de a prezenta un mandat de negociere, care va fi aprobat "cat mai curand posibil". Parlamentul European va face uz de competentele sale in mod "constructiv si responsabil", a adaugat deputatul european. "Ceea ce dorim noi necesita o regandire nu doar din partea autoritatilor americane, ci si din partea noastra. Ne dorim un program TFTP european?". Saptamana viitoare, o misiune UE se va deplasa in SUA pentru a discuta aceste chestiuni cu omologii din Congresul SUA.

Contrazicandu-l pe antevorbitor, Birgit Spiegel (S&D, DE) a declarat ca grupul sau politic nu este in favoarea "unui acord cat mai curand posibil", ci un "acord cat mai bun posibil", iar Consiliul nu ar trebui sa ia o decizie inainte de votul Parlamentului din 6 mai. Ea si-a exprimat opozitia fata de transferul de date colective, mentionand ca o autoritate europeana ar trebui sa analizeze modul in care aceste date sunt prelucrate.

Pentru grupul liberalilor, Jeanine Hennis-Plasschaert (NL) a declarat ca daca Parlamentul nu va vota rezolutia sa in aceasta saptamana, acest fapt "nu trebuie sa impiedice Consiliul sa mearga mai departe cu adoptarea, asa cum a fost programat." Cu toate acestea, a adaugat ea, "principiile proportionalitatii si necesitatii sunt esentiale pentru acordurile avute in vedere" si "cererile juridice europene pentru prelucrarea echitabila, proportionala si legala a informatiilor cu caracter personal sunt de o importanta capitala". Astfel, "Consiliul si Comisia sunt institutiile care trebuie sa transforme acest lucru in actiuni concrete si sa negocieze un acord care indeplineste toate asteptarile UE si SUA".

Jan Philipp Albrecht (Grupul Verzilor / ALE, DE) a declarat ca "este vorba de principii constitutionale, protejarea vietii private, protectia juridica si de proportionalitate". In ceea ce priveste transferurile de date colective, el a intrebat daca "este necesar acest lucru pentru tot?". El considera ca este vorba de o incalcare a tratatelor si a sugerat ca alte "masuri mai putin invazive" ar fi de preferat.

Charles Tannock (ECR, Regatul Unit) a explicat ca, chiar daca grupul sau a sustinut acordul prezentat initial Parlamentului, noua propunere a Comisiei "ar putea, in ultima instanta, sa fie ceva pozitiv", din cauza ca diplomatii americani nu apreciaza prea mult noile competente ale Parlamentul . El a concluzionat ca vizita anuntata de vice-presedintele american John Biden la Parlament poate contribui la imbunatatirea acestei situatii. "Nimeni nu vrea mai mult decat mine sa vada relatiile UE-SUA consolidate ", a adaugat el.

Marie-Christine Vergiat (GUE / NGL, FR) a declarat ca liniile directoare ale Comisiei au preluat o parte din solicitarile PE privind stocarea datelor si caile de atac legale. Cu toate acestea, acest progres a fost "insuficient", deoarece "principiile necesitatii si proportionalitatii nu sunt respectate". "Nu am incredere in autoritatile SUA atunci cand vine vorba de aceste aspecte", a subliniat ea, adaugand ca "suntem inca in asteptarea garantiilor pentru protectia drepturilor cetatenilor europeni"

Mario Borghezio (EFD, IT) considera ca noile linii directoare au fost valabile, pentru a asigura "cooperarea necesara si eficienta cu autoritatile SUA", si a argumentat ca "Europa nu trebuie sa uite sa se apere impotriva terorismului". Noul mandat ar garanta drepturile cetatenilor la viata privata si la caile de atac, a spus el.