Prima pagină » Ştiri juridice » Avocata in cadrul Baroului Dambovita trimisa in judecata pentru trafic de influenta

Avocata in cadrul Baroului Dambovita trimisa in judecata pentru trafic de influenta

Publicat: 07 Jun 2011 1713 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatelor:

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Prevazute in sectiunea I, cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Alaturi de persoanele fizice, persoanele juridice apar in circuitul civil ca subiecte de drepturi si obligatii. In aceasta calitate, ele au aptitudinea generala si abstracta de a dobandi drepturi si de a-si asuma obligatii si, in virtutea acesteia, pot dobandi drepturi si isi pot asuma obligatii.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Denumire data monedei unice europene.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

STANOAIA ADRIANA, in stare de arest preventiv, avocat in cadrul Baroului Dambovita, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta, in forma continuata (45 acte materiale) si

RADU ALEXANDRA in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de trafic de influenta in forma continuata (44 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada august 2008 - septembrie 2009, inculpata Stanoaia Adriana a pretins si a primit de la un numar de 45 de persoane (denuntatori in cauza) sume de bani cuprinse intre 1.500 si 3.000 de euro, atat personal cat si prin intermediul inculpatei Radu Alexandra. In schimbul acestor bani, inculpata Stanoaia Adriana le-a promis tuturor acestor persoane ca, prin influenta pe care afirma ca o are asupra functionarilor A.N.L Bucuresti - sector 6, le poate facilita obtinerea cu prioritate a unor locuinte in cartierul A.N.L Brancusi. Initial, Stanoia Adriana le pretindea denuntatorilor cate 1.500 de euro, urmand ca suma de 1.000 de euro sa ii fie remisa la predarea locuintei. Niciunui denuntator nu i s-a repartizat locuinta A.N.L.
Rolul inculpatei Radu Alexandra era de a identifica potentialii clienti, de a le prezenta modul in care se formeaza dosarul ce trebuia depus la A.N.L., de a prelua sumele de bani si de a le remite inculpatei precum si de a intermedia intalnirile dintre inculpata si cei care doreau sa o cunoasca personal.
In vederea recuperarii sumelor de bani date de denuntatori, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatei Stanoaia Adriana.

La data de 16 mai 2011, Curtea de Apel Bucuresti a decis arestarea preventiva pe termen de 29 de zile a inculpatei Stanoaia Adriana.

In cauza, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I - Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.