Avocata in Baroul Caras-Severin cercetata penal de procurorii DNA
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:
In cursul lunii iunie 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela, in calitate de avocat, i-a pretins unei persoane o suma de bani neprecizata, promitandu-i ca, in schimb, va interveni pe langa un magistrat judecator din cadrul Judecatoriei Bozovici, pentru a-l determina sa solutioneze in mod favorabil actiunea civila exercitata de persoana respectiva, in sensul anularii unui proces - verbal de constatare si sanctionare a contraventiei la regimul circulatiei rutiere.
La data de 12 iulie 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela i-a pretins aceleiasi persoane suma de 1.200 lei, din care 100 lei ar fi revenit unui martor mincinos care urma sa sustina, in fata instantei, o versiune ce ar fi favorizat-o pe clienta avocatei, iar diferenta de 1.100 lei urma sa o dea judecatorului caruia i-a fost repartizata cauza civila spre solutionare.
La data de 9 august 2011, inculpata Nitu Maria Cerasela a primit de la persoana interesata in solutionarea favorabila a cauzei civile suma de 700 lei, in scopul de a o remite judecatorului. Precizam ca inculpata Nitu Maria Cerasela primise anterior 500 de lei de la aceeasi persoana cu titlu de onorariu. La aceeasi data, in prezenta avocatei, Perian Ion, invinuit in prezenta cauza, a primit suma de 200 de lei pentru a sustine o depozitie mincinoasa in fata instantei. La data de 12 august 2011, invinuitul Perian Ion, in calitate de martor, a relatat instantei imprejurari nereale in legatura cu contraventia constatata de organele de politie, sustinand ca reclamanta nu s-ar face vinovata de fapta retinuta in sarcina sa de agentii constatatori. Marturia invinuitului Perian Ion a condus la admiterea plangerii contraventionale si anularea procesului - verbal de constatare de catre Judecatoria Bozovici.
Inculpatei Nitu Maria Cerasela i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 12 august 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acesteia. La aceeasi data, inculpata este prezentata Curtii de apel Timisoara cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriMCP Cabinet avocati recruteaza avocat stagiar/definitiv
07 Feb 2022 |
2878
Codul muncii comentat 2022. Noua organizare a muncii. Editia a III-a, completata si revizuita
26 Jan 2022 |
2433
Firma de avocatura CMS Romania isi muta birourile la One Tower
10 Aug 2021 |
1733
Curs de dreptul mediului si o Clinica juridica. Inscrieri pana pe 22 august
10 Aug 2021 |
1589
13 iulie 2021 - Conferinta Nationala de Dreptul Muncii
15 Jun 2021 |
2479
INTERVIU | Drumul catre pensionare. Realitatea constituirii si distribuirii bugetului de pensii
06 May 2021 |
2649
Articole JuridiceTermenul de implementare si importanta inregistrarii in Registrul Comertului a actualizarii obiectului de activitate potrivit CAEN Rev.3
Sursa: Avocat Andreea Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legalitatii
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Gestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Jurisprudenţă Conditii privind incadrarea in grupe superioare de munca. Regasirea activitatilor prestate printre cele enumerate in Ordinul nr. 50/1990 si existenta conditiilor deosebite de munca la locul de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2556 din data de 23 octombrie 2019
Actiune in constatarea grupei I de munca. Discriminarea prin raportare la alti salariati incadrati in grupa de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel PLOIESTI- Decizia civila nr. 2556/23.10.2019
Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale restante si a dobanzii legale aferente acestora
Pronuntaţă de: Tribunalul BUZAU - Sentinta civila nr. 4471/08.08.2019
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
