Judecatori exclusi din magistratura pentru exercitarea cu rea-credinta a functiei
cu privire la savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I si m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in incalcarea mai multor dispozitii procedurale in instrumentarea dosarelor avand ca obiect pronuntarea unor hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
Retinand, pe de-o parte, ca d-na judecator si-a exercitat cu rea-credinta functia si, pe de alta parte, ca nu a respectat dispozitiile procedurale si regulamentare privind distribuirea aleatorie a cauzelor, Sectia de judecatori constituita in instanta de judecata in materie disciplinara, a decis excluderea din magistratura a d-nei Adriana Voicu, ca sanctiune disciplinara.
Hotararea Sectiei de Judecatori a CSM poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in 15 zile de la comunicare in conditiile prevazute de Legea nr. 317/2004 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
In aceiasi sedinta, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de catre Comisia de disciplina pentru judecatori impotriva doamnei judecator Florica Mihalcea, din cadrul Judecatoriei Racari, cu privire la savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) teza I si art. 99 lit. m) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, constand in incalcarea mai multor dispozitii procedurale in instrumentarea dosarelor avand ca obiect pronuntarea unor hotarari care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare.
Retinand, pe de-o parte, ca d-na judecator si-a exercitat cu rea-credinta functia si, pe de alta parte, ca nu a respectat dispozitiile procedurale si regulamentare privind distribuirea aleatorie a cauzelor, Sectia de judecatori constituita in instanta de judecata in materie disciplinara a decis excluderea din magistratura a d-nei Florica Mihalcea, ca sanctiune disciplinara.
Hotararea Sectiei de Judecatori a CSM poate fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in 15 zile de la comunicare in conditiile prevazute de Legea nr. 317/2004 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriSoferii UBER au calitatea de salariati, ci nu de lucratori independenti
13 Sep 2021 |
2050
Judecatori eliberati din functie la data de 16 iunie 2020
17 Jun 2020 |
1781
Impactul starii de urgenta asupra Justitiei
16 Mar 2020 |
1516
Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate
11 Mar 2020 |
1397
Judecatori eliberati din functie la data de 02 martie 2020
03 Mar 2020 |
1247
Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 |
1477
Articole JuridiceParticiparea la greva si efectul automat al suspendarii contractului individual de munca: o clarificare necesara din partea Inaltei Curti
Sursa: MCP avocati
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legalitatii
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Executarea silita a institutiilor publice. Recuperarea sumelor datorate prin procedura de validare a popririi
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Jurisprudenţă Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Masuri educative. Supraveghere. Neaplicare obligatii
Pronuntaţă de: Decizia penala nr. 791/07.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
