Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Dreptul Familiei » Emiterea ordinului de protectie. Conditii si Solutii jurisprudentiale

Emiterea ordinului de protectie. Conditii si Solutii jurisprudentiale

  Publicat: 12 May 2020       1174 citiri       Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati        Secţiunea: Dreptul Familiei  


Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Cuprinde masurile luate pentru exercitarea dreptului persoanelor cu handicap la un regim special de prevenire, de tratament, de readaptare, de invatamant, de instruire si de integrare sociala a acestei categorii de persoane.
Potrivit art. 23 din Legea nr. 217/2003 persoana a carei viata, integritate fizica sau psihica ori libertate este pusa in pericol printr-un act de violenta din partea unui membru al familiei poate solicita instantei ca, in scopul inlaturarii starii de pericol, sa emita un ordin de protectie .


Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.

Pentru ca un ordin de protectie sa fie admis de catre instanta de judecata, din legislatia incidenta se desprind urmatoarele conditii care trebuie indeplinite cumulativ:


- sa fie pusa in pericol viata, integritatea fizica/psihica ori libertatea unei persoanei;


- starea de pericol sa fie actuala;


- starea de pericol sa fie urmarea unui act de violenta al agresorului;


Intrucat legea nu distinge, ipotetic poate fi vorba despre un act de violenta fizica, verbala, psihologica, sexuala, economica, sociala, spiritual.


- sa existe probe relevante din care sa rezulte faptele de violenta;


- sa existe o legatura de cauzalitate dovedita intre actul de violenta si starea de pericol create victimei;


- sa existe un raport de proportionalitate intre restrangerea unor drepturi fundamentale ale agresorului prin emiterea ordinului de protectie si necesitatea indeparii starii de pericol;


In practica, solicitarea de emitere a unui ordin de protectie este insa cel mai adesea respinsa de catre instante, motivat in principal de lipsa de probe relevante cu privire la existenta in mod real a actelor de violenta, de lipsa urgentei care sa justifice interventia instantei si de lipsa dovezilor ca masura este necesara si proportionala, avand in vedere ca persoanei impotriva careia se emite ordinul i se vor restrange o serie de drepturi fundamentale.


In sensul edificarii acestor aspecte, redam in continuare extrase din hotararile judecatoresti pronuntate de instante nationale:


Cabinet avocat Bucuresti


1. ``pentru a se emite ordinul de protectie, victima trebuie sa se afle intr-o stare de pericol real si iminent. Insa, probatoriul administrat a relevat imprejurarea ca in relatia dintre soti este deteriorata de mai multi ani, ca paratul este vechi consumator de alcool, iar felul in care se comporta cu reclamanta se perpetueaza de mai demult`` (Sentinta civila nr. 574/2020 din 6 februarie 2020 - Sectia civila Judecatoria Cluj-Napoca)


2. ``pentru admiterea unei cereri de emitere a unui ordin de protectie, este necesar ca atitudinea si comportamentul paratului sa imbrace forma unor abateri grave si masura sa fie absolut necesara pentru inlaturarea starii de pericol`` (Judecatoria Pascani, Sentinta civila nr. 622/2015).


3. ``in consecinta, avand in vedere aceste considerente de fapt si de drept expuse, retinand ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 23 din Legea nr. 217/2003, neexistand dovezi concludente pentru emiterea unui ordin de protectie impotriva paratului, instanta urmeaza sa respinga cererea, ca neintemeiata`` (Judecatoria Bals, Sentinta civila nr. 7/14.05.2018).


4. ``ordinul de protectie, data fiind natura sa restrictiva de drepturi, poate fi luat doar in baza unor probe solide din care sa rezulte o stare de pericol si pentru a inlatura o stare de pericol, ori reclamanta nu a facut dovada intinderii pericolului si dupa consumarea episodului agresiv, pana in prezent`` (Judecatoria Dorohoi, Sentinta civila nr. 16 din 11.07.2018).


5. ``prin declaratiile reclamantilor de la termenul din data de 23.08.2016, instanta a observat ca, intr-adevar, intre acestia si parat exista o relatie mai tensionata, certuri si scandaluri, insa nu de o gravitate suficient de mare care sa atraga emiterea unui ordin de protectie apreciind ca pentru admiterea unei cereri de emitere a unui ordin de protectie este necesar ca atitudinea si comportamentul paratului sa imbrace forma unor abateri grave si masura sa fie absolut necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol . Ori, in cauza, desi neintelegerile dintre parti dureaza de mai multi ani inaintea sesizarii instantei cu emiterea ordinului de protectie acestea puteau fi solutionate prin promovarea unor sesizari catre organele abilitate in materie.`` (Sentinta civila nr. 1029/23.08.2016 pronuntata Judecatoria Galati).





Citeşte mai multe despre:    mcp avocati    avocat predut    avocat familiei    cabinet avocati bucuresti    avocat ordin de protectie    ordin de protectie    stare de pericol real si iminent

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Titluri

Raspunderea operatorului de date cu caracter personal in cazul unui incident de securitate
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Raspunderea si sarcinile Responsabilului cu Protectia Datelor
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Despagubirile acordate pentru exproprierea pentru cauza de utilitate publica
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre unul dintre parinti in contextul divortului
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Taxele pentru dezbaterea succesiunii
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Ordinul de protectie. Masuri care pot fi dispuse. Garantii pentru respectarea masurilor dispuse
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati



Jurisprudenţă

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO