Din punct de vedere lingvistic, constructie, de obicei concisa, care exprima, adesea figurat, o idee si constituie o unitate lexicala.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Tranzactia este o
expresie a dreptului de
dispozitie al partilor in procesul civil, de care
instanta este obligata a lua act, insa numai in conditiile in care aceasta priveste drepturi cu privire la care partile pot dispune si in care nu se aduce atingere normelor imperative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta formularul completat de catre solicitant, in vederea obtinerii finantarii.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
In cadrul lucrarilor Conferintei Internationale a Muncii, delagatiile tripartite ale statelor adopta normele internationale ale muncii si sub forma Conventiilor si Recomandarilor.
Pana in prezent au fost adoptate 184 Conventii OIM.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Contractul in temeiul caruia o persoana numita mandant, imputerniceste pe o alta persoana, numita mandatar, sa incheie in numele ei si pentru ea anumite acte juridice.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
(In sensul Legii 10 din 2001). Orice teren si/sau constructie situat in intravilan, cu oricare din destinatiile avute la data preluarii, precum si orice bun mobil devenit imobil prin incorporare in aceasta constructie,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Legatura politica si juridica permanenta dintre persoana fizica si stat,
Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.
Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Din punct de vedere lingvistic, constructie, de obicei concisa, care exprima, adesea figurat, o idee si constituie o unitate lexicala.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Prevedere cuprinsa intr-un contract, tratat etc. ce are drept
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Prestatia la care partile sau numai una din ele se obliga.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Legatura politica si juridica permanenta dintre persoana fizica si stat,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Contract prin care partile termina un proces inceput ori preintampina un proces ce poate sa se nasca, facandu-si concesii reciproce.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desemneaza fondurile acumulate intr-o perioada de mai multi ani din contributiile participantilor la fond, capitalizate si administrate privat, in scopul platii unor pensii altele decat cele din sistemul public de stat.
Competenta de a judeca a instantelor judecatoresti sau a organelor care au competenta de a judeca pricini de aceeasi categorie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desemneaza fondurile acumulate intr-o perioada de mai multi ani din contributiile participantilor la fond, capitalizate si administrate privat, in scopul platii unor pensii altele decat cele din sistemul public de stat.
Aprecierea neindeplinirii conditiilor pentru a se consfinti invoiala partilor nu exonereaza instanta de judecata de a lua concluziile pe fond ale partilor, in caz contrar incalcandu-se principiile fundamentale al contradictorialitatii si al dreptului la aparare, ce guverneaza materia procesului civil.
Prin sentinta civila nr. 8322 din 29 octombrie 2004, Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a respins ca nefondat capatul de cerere privind constatarea caracterului simulat al actului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 23224 din 19 octombrie 1993 la Notariatul de Stat al sectorului 1 Bucuresti, privind reclamantii K.A. si K.M.A., in contradictoriu cu paratii B.M. si B.L.C. si a respins ca inadmisibil capatul de cerere privind constatarea calitatii de proprietari a reclamantilor privind imobilul situat in Bucuresti.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca la termenul de judecata din 29 octombrie 2004, partile au depus la dosarul cauzei o tranzactie, solicitand ca instanta, in temeiul art. 271 C. pr. civ., sa ia act de aceasta printr-o hotarare de expedient.
Instanta, analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza, vazand cererile si sustinerile partilor, a retinut faptul ca, potrivit certificatului de mostenitor nr. 22/1997, paratii B.M. si B.L.C. au dobandit cota indiviza de 1/2 din imobil. S-a retinut ca prin contractul de vanzare-cumparare nr. 23224 din 19 octombrie 1993 incheiat de F.M., F.C., A.G.E. si G.B.E. cu B.N.L., acestia au inteles sa vanda imobilul celui din urma.
Instanta a retinut faptul ca la 20 octombrie 1993, B.N.L., autorul paratilor, prin declaratia data, a aratat ca contractul de vanzare-cumparare autentificat la 19 octombrie 1993 sub nr. 23224, a fost incheiat in numele si pentru reclamantii K.A. si sotia acestuia, K.M.
Spre a ne afla in fata unei simulatii, este necesar ca actul secret aa‚¬a€œ contrainscrisul, sa se fi incheiat concomitent sau eventual, inainte de incheierea contractului aparent. Din analiza actelor dosarului, instanta a retinut faptul ca actul secret este incheiat ulterior incheierii actului public. In aceste conditii, instanta a respins ca nefondat capatul de cerere privind constatarea caracterului simulat al contractului de vanzare-cumparare nr. 23224 din 19 octombrie 1993.
Cu privire la cel de-al doilea capat de cerere, prin care reclamantii solicita sa se constate ca ei sunt proprietarii imobilului, vazand prevederile art. 111 C. pr. civ., instanta a respins ca inadmisibil acest capat de cerere .
Prin decizia civila nr. 163 din 3 februarie 2006, Tribunalul Bucuresti, sectia a V-a civila, a respins ca nefondat apelul declarat de apelantii reclamanti, retinand, in esenta, ca s-a sustinut de catre apelanti ca o conventie secreta a fost incheiata anterior incheierii actului public, si anume in luna august 1993, declaratia numitului B.N.L. reprezentand doar instrumentul probatoriu care face dovada acestei conventii .
Avand in vedere faptul ca in cauza nu s-a invocat si nici nu exista elemente in baza carora sa se stabileasca imprejurarea ca vanzatorii care nu au fost chemati in judecata, ar fi cunoscut ca in realitate efectele contractului de vanzare-cumparare urmau a se produce asupra reclamantilor, iar nu asupra cocontractantului lor, in cauza se pune problema unui caz particular de simulatie aa‚¬a€œ mandatul simulat prin interpunerea de persoane aa‚¬a€œ denumit in literatura de specialitate si aa‚¬žconventie de prAa„¢te nomaa‚¬. Ca orice simulatie prin interpunere de persoane, si acest caz particular presupune incheierea unui act public, care consfinteste o situatie juridica necorespunzatoare realitatii si a unui contract secret, conform caruia efectele actului public ar urma sa se produca asupra persoanei pentru care actioneaza mandatarul ocult.
In cauza insa, din examinarea inscrisului sub semnatura privata, intitulat aa‚¬ždeclaratieaa‚¬ si datat 20 octombrie 1993, reiese ca partile aa‚¬žactului secretaa‚¬ nu au urmarit ca efectele actului public sa se produca asupra reclamantilor.
S-a mai retinut ca mandantii nu urmau sa dobandeasca dreptul de proprietate asupra imobilului mentionat ci, in temeiul acestei conventii, puteau pretinde transferarea dreptului de proprietate printr-un alt act de vanzare sau plata pretului obtinut din vanzarea de catre B.N.L. a acestui imobil.
In consecinta, tribunalul a apreciat ca nu se poate retine ca in temeiul contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 23224 din 19 octombrie 1993, act care, in opinia reclamantilor, ar fi simulat, acestia ar fi devenit proprietarii imobilului.
Tribunalul a apreciat ca scopul urmarit de reclamanti prin incheierea conventiei, conform careia B.N.L. urma a dobandi imobilul aa‚¬žin numele si pentruaa‚¬ varul sau si sotia acestuia, a fost tocmai acela de a eluda dispozitiile constitutionale in vigoare la momentul incheierii actului, respectiv art. 41 alin. (2) teza a II-a, care interziceau cetatenilor straini dobandirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, reclamanta K.M. avand, conform actului de identitate depus in copie la dosar, numai cetatenie germana.
Desi partile au incheiat la data de 29 octombrie 2004 o tranzactie in baza careia paratii recunosteau caracterul simulat al contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 23224 din 19 octombrie 1993, precum si calitatea reclamantilor de adevarati cumparatori ai imobilului, o asemenea tranzactie nu poate produce efecte, date fiind cele retinute anterior privind conditiile simulatiei si scopul ilicit urmarit.
Tranzactia este o expresie a dreptului de dispozitie al partilor in procesul civil, de care instanta este obligata a lua act, insa numai in conditiile in care aceasta priveste drepturi cu privire la care partile pot dispune si nu se aduce atingere normelor imperative.
In cauza, tribunalul a apreciat ca nu erau indeplinite conditiile pentru a se consfinti invoiala partilor, astfel cum aceasta a fost infatisata in scris, astfel incat, desi prima instanta nu a examinat conditiile privind incheierea tranzactiei, solutia de inlaturare a efectelor acesteia si de respingere a cererii reclamantilor fiind legala si temeinica, a fost mentinuta.
Impotriva acestei decizii, au declarat recurs apelantii reclamanti, criticand-o ca nelegala, prin prisma dispozitiilor art. 304 pct. 5 si 9 C. pr. civ., pentru urmatoarele motive:
- decizia data de Tribunalul Bucuresti nesocoteste dispozitiile imperative in materia interpretarii actelor juridice care consfintesc principiul potrivit caruia conventiile se interpreteaza in raport de vointa reala a partilor contractante. Instanta de apel trebuia sa retina ca se afla in prezenta unui act simulat prin interpunere de persoane, fapt ce rezulta incontestabil din clauza esentiala a aa‚¬ždeclaratieiaa‚¬ ce reprezinta actul secret in care autorul B.N.L. declara ca a incheiat contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 23224 din 19 octombrie 1993, in numele si pentru varul sau K.A. si sotia acestuia K.M.;
- instanta de apel face o gresita aplicare a legii in privinta celor doua bunuri imobile aa‚¬a€œ constructie si teren aa‚¬a€œ ce compun obiectul contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 23224 din 19 octombrie 1993, desi aceste bunuri au regimuri juridice diferite. Astfel, constructia putea fi dobandita de reclamanti, chiar daca acestia nu erau cetateni romani. In ceea ce priveste terenul, acesta putea fi dobandit de K.A., intrucat acesta are cetatenie romana prin nastere, fapt dovedit prin certificatul de nastere depus la dosar;
- instanta de fond si de apel nu iau act de tranzactia incheiata intre parti la data de 29 octombrie 2004, desi potrivit dispozitiilor art. 272 C. pr. civ., aveau obligatia sa ia act de vointa partilor litigante exprimata in tranzactia incheiata si depusa in instanta. Partile au solicitat in fata instantei de fond pronuntarea unei hotarari de expedient, scop in care nici nu au pus concluzii pe fondul cauzei. Cu toate acestea, instanta de fond incalca vointa partilor, nu analizeaza in niciun fel tranzactia si pronunta o hotarare pe fondul cauzei. Instanta de apel respinge apelul formulat, desi constata nelegala motivare a instantei de fond, infaptuind o eroare de procedura, intrucat la randul ei nu a luat act de tranzactie.
Potrivit dispozitiilor art. 312 alin. (2) C. pr. civ., Curtea va gasi fondat recursul, pentru urmatoarele considerente:
Motivele de recurs invocate de catre recurentii apelanti se incadreaza in parte in dispozitiile art. 304 pct. 5 C. pr. civ., iar parte, in dispozitiile art. 304 pct. 9 C. pr. civ.
Curtea va analiza prioritar motivele de casare prin care se invoca nulitatea hotararii instantelor de fond si apel, pe care le va gasi intemeiate si care vor conduce la casarea in intregime a hotararii atacate, pentru a se asigura o judecare unitara, asa cum se prevad in mod expres in dispozitiile art. 312 alin. (3) teza a II-a.
Astfel, in ultimul motiv de recurs, recurentii arata ca instanta de fond, ramanand in pronuntare, a acordat cuvantul partilor numai pe tranzactia incheiata de acestia, la data de 29 octombrie 2004, fara a acorda si cuvantul pe fond partilor, dar ca prin hotararea pronuntata nu a luat act de tranzactie si fara a analiza in niciun mod acest act juridic al partilor, a pronuntat o hotarare pe fondul cauzei, analizand temeinicia si legalitatea pretentiilor reclamantilor.
Desi recurentii au invocat acest aspect prin motivele de apel, instanta de apel a inlaturat acest motiv, neretinand ca s-a incalcat principiul contradictorialitatii. Critica recurentilor este fondata, intrucat la ultimul termen de judecata in fata instantei de fond, 29 octombrie 2004, partile au depus o tranzactie pe care instanta a primit-o la dosar si a acordat cuvantul partilor in baza dispozitiilor art. 272 C. pr. civ. pentru sustinerea tranzactiei. Partile au solicitat pronuntarea unei hotarari de expedient, fara a pune concluzii pe fondul cauzei.
Instanta de fond a pronuntat o hotarare prin care a solutionat cauza in fond, fara a analiza tranzactia depusa de parti si fara a avea concluziile pe fond ale partilor, incalcand astfel principiile contradictorialitatii si al dreptului la aparare, care guverneaza procesul civil.
Instanta de apel a retinut, in urma criticii formulate de catre reclamantii apelanti, ca in cauza nu se putea pronunta o hotarare de expedient, intrucat tranzactia contravenea ordinii de drept, dar nu a retinut incalcarea principiilor contradictorialitatii si al dreptului la aparare pe fondul cauzei si nu a desfiintat sentinta instantei de fond, cum ar fi fost legal, ci a analizat la randul ei, cauza pe fond .
Curtea mai constata ca in cauza, instantele anterioare au incalcat si principiul dublului grad de jurisdictie la care aveau dreptul partile, pe aspectul verificarii in prima instanta a legalitatii tranzactiei, numai in fata instantei de apel.
Fata de aceste considerente, potrivit dispozitiilor art. 312 alin. (3) C. pr. civ., Curtea a admis recursul, a casat decizia, in sensul ca a admis apelul si a desfiintat sentinta apelata, trimitand cauza spre rejudecare instantei de fond .
Interesant
