Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Daca
sentinta primei instante a fost atacata cu
apel numai de partea vatamata, in urma caruia a fost schimbat termenul achitarii din art. 10 lit.a Cod pr. penala in art.10 lit. b Cod pr.penala, cu aplicarea art. 18/1 Cod penal, rap. la art. 91 lit. c Cod penal, si s-a aplicat inculpatului sanctiunea amenzii administrative,
recursul declarat de procuror, prin care a solicitat
condamnarea inculpatului, este inadmisibil.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cauza de inlaturare a raspunderii pentru abateri de la regulile de convietuire sociala si a raspunderii contraventionale, disciplinare sau penale,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
O operatiune realizata de o persoana fizica sau juridica care are drept scop stingerea totala sau partiala a unei datorii
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Prin sentinta penala nr.786 din 10 noiembrie 2006, pronuntata de Judecatoria Dragasani, in baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.a Cod pr.penala, a fost achitat inculpatul pentru infractiunea de uz de fals prev. de art.191 Cod penal. Partea vatamata a fost obligata la plata cheltuielilor judiciare catre inculpat si stat .
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca, partea vatamata a formulat plangere penala impotriva inculpatului, invinovatindu-l pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.288 si 291 Cod penal. Procurorul, constatand ca pentru cele doua infractiunii s-a implinit prescriptia raspunderii penale, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de inculpat. Pe aceleasi considerente, au fost respinse plangerile formulate de parti impotriva solutiei procurorului.
Impotriva solutiei procurorului, atat petitionarul cat si intimatul au formulat plangere la instanta, care, prin sentinta penala nr.844 din 8 noiembrie 2005, pronuntata de Judecatoria Dragasani, le-a respins ca neintemeiate. Prin decizia penala nr.464/R din 8 mai 2006, pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a admis recursul declarat de petitionar, s-a casat sentinta si a fost trimisa cauza la prima instanta pentru judecarea inculpatului pentru infractiunea prev. de art. 291 Cod penal.
Tribunalul a retinut ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunilor prevazute de art. 288 si 291 Cod penal, dar ca, pentru prima infractiune, s-a implinit termenul de prescriptie al raspunderii penale.
Dupa rejudecare, instanta de fond, ajungand la concluzia ca inculpatul nu a comis fapta prevazuta de art.291 Cod penal, in baza art.10 lit.a Cod pr.penala, l-a achitat.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel partea vatamata, criticand-o ca fiind nelegala si netemeinica pentru gresita achitare a inculpatului.
Prin decizia penala nr.24/A din 5 februarie 2007, pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a admis apelul partii vatamate, s-a desfiintat in totalitate sentinta, s-a inlocuit temeiul achitarii din art.10 lit.a in art.10 lit.b Cod pr.penala si, in baza art.91 lit.c Cod penal, i s-a aplicat inculpatului sanctiunea amenzii administrative.
Pentru a decide astfel, tribunalul a retinut ca, prin fapta savarsita de catre inculpat, s-a adus o atingere minima valorii sociale impotriva careia a fost indreptata.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatul, care a sustinut ca nu a savarsit fapta, si procurorul, care a cerut inlaturarea aplicarii art.18/1 si art.91 lit.c Cod penal, sustinandu-se ca fapta prezinta pericol social, solicitandu-se condamnarea inculpatului.
Prin decizia penala nr.405/R din 3 iulie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul declarat de inculpat, s-a casat decizia tribunalului si s-a mentinut sentinta.
De asemenea, s-a respins ca inadmisibil recursul procurorului.
Pentru a decide astfel, curtea a apreciat ca solutia instantei de fond privind achitarea inculpatului in baza art.10 lit.a Cod pr.penala, este corecta.
De asemenea, in mod corect curtea a constatat inadmisibilitatea recursului declarat de procuror, atata timp cat acesta nu a folosit apelul, iar in apelul partii vatamate s-a inrautatit situatia inculpatului, caruia i s-a aplicat o sanctiune cu amenda administrativa.
Interesant
