Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Recursul declarat de procuror care nu a folosit apelul. Inadmisibilitate

Recursul declarat de procuror care nu a folosit apelul. Inadmisibilitate

  Publicat: 19 Jul 2011       2131 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Daca sentinta primei instante a fost atacata cu apel numai de partea vatamata, in urma caruia a fost schimbat termenul achitarii din art. 10 lit.a Cod pr. penala in art.10 lit. b Cod pr.penala, cu aplicarea art. 18/1 Cod penal, rap. la art. 91 lit. c Cod penal, si s-a aplicat inculpatului sanctiunea amenzii administrative, recursul declarat de procuror, prin care a solicitat condamnarea inculpatului, este inadmisibil.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Cauza de inlaturare a raspunderii pentru abateri de la regulile de convietuire sociala si a raspunderii contraventionale, disciplinare sau penale,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
A declara vinovat pe cineva rpintr-o hotarare judecatoreasca,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,

Prin sentinta penala nr.786 din 10 noiembrie 2006, pronuntata de Judecatoria Dragasani, in baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.a Cod pr.penala, a fost achitat inculpatul pentru infractiunea de uz de fals prev. de art.191 Cod penal. Partea vatamata a fost obligata la plata cheltuielilor judiciare catre inculpat si stat .

Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca, partea vatamata a formulat plangere penala impotriva inculpatului, invinovatindu-l pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.288 si 291 Cod penal. Procurorul, constatand ca pentru cele doua infractiunii s-a implinit prescriptia raspunderii penale, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de inculpat. Pe aceleasi considerente, au fost respinse plangerile formulate de parti impotriva solutiei procurorului.

Impotriva solutiei procurorului, atat petitionarul cat si intimatul au formulat plangere la instanta, care, prin sentinta penala nr.844 din 8 noiembrie 2005, pronuntata de Judecatoria Dragasani, le-a respins ca neintemeiate. Prin decizia penala nr.464/R din 8 mai 2006, pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a admis recursul declarat de petitionar, s-a casat sentinta si a fost trimisa cauza la prima instanta pentru judecarea inculpatului pentru infractiunea prev. de art. 291 Cod penal.

Tribunalul a retinut ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunilor prevazute de art. 288 si 291 Cod penal, dar ca, pentru prima infractiune, s-a implinit termenul de prescriptie al raspunderii penale.

Dupa rejudecare, instanta de fond, ajungand la concluzia ca inculpatul nu a comis fapta prevazuta de art.291 Cod penal, in baza art.10 lit.a Cod pr.penala, l-a achitat.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel partea vatamata, criticand-o ca fiind nelegala si netemeinica pentru gresita achitare a inculpatului.

Prin decizia penala nr.24/A din 5 februarie 2007, pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a admis apelul partii vatamate, s-a desfiintat in totalitate sentinta, s-a inlocuit temeiul achitarii din art.10 lit.a in art.10 lit.b Cod pr.penala si, in baza art.91 lit.c Cod penal, i s-a aplicat inculpatului sanctiunea amenzii administrative.

Pentru a decide astfel, tribunalul a retinut ca, prin fapta savarsita de catre inculpat, s-a adus o atingere minima valorii sociale impotriva careia a fost indreptata.

Impotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatul, care a sustinut ca nu a savarsit fapta, si procurorul, care a cerut inlaturarea aplicarii art.18/1 si art.91 lit.c Cod penal, sustinandu-se ca fapta prezinta pericol social, solicitandu-se condamnarea inculpatului.

Prin decizia penala nr.405/R din 3 iulie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul declarat de inculpat, s-a casat decizia tribunalului si s-a mentinut sentinta.

De asemenea, s-a respins ca inadmisibil recursul procurorului.

Pentru a decide astfel, curtea a apreciat ca solutia instantei de fond privind achitarea inculpatului in baza art.10 lit.a Cod pr.penala, este corecta.

De asemenea, in mod corect curtea a constatat inadmisibilitatea recursului declarat de procuror, atata timp cat acesta nu a folosit apelul, iar in apelul partii vatamate s-a inrautatit situatia inculpatului, caruia i s-a aplicat o sanctiune cu amenda administrativa.


Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti decizia penala nr. 405/R din 3 iulie 2007


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Pitesti    Recurs    Apel    Prescriptia raspunderii penale    Amenda administrativa    Achitare
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Recursul in casatie nu poate cenzura situatia de fapt, limitandu-se doar la verificarea respectarii legii de catre instanta a carei hotarare a fost atacata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 49/RC/2019

In calea de atac extraordinara a recursului nu se poate tinde la o cenzurare a aprecierii date de instanta mijloacelor de proba si la o devoluare a fondului, ci se verifica exclusiv legalitatea hotararii
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 1024/2019

Cuantum al onorariului de avocat apreciat ca disproportionat de instanta de recurs, in raport cu volumul de activitate al aparatorului si cu complexitatea cauzei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1733/2019

Procedura prealabila este obligatorie ori de cate ori legea speciala prevede dreptul partii de a se adresa instantei de contencios administrativ
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2271/2016

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

RIL - Decizia ICCJ 2/2019 - tribunalele specializate sunt competente sa solutioneze apelurile in cererile formulate in procedura executarii silite in materiile ce fac obiectul specializarii lor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: In ipoteza renuntarii la urmarirea penala fata de un minor care a implinit varsta de 16 ani poate fi dispusa fata de acesta obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Stipularea clauzei penale in CIM prin care este evaluata paguba produsa de salariat angajatorului este nula
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Dreptul de acces la documentele continute in dosarul unei cereri de autorizare a introducerii pe piata a medicamentelor
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Codul muncii al Romaniei din 1972 la cel din 2003, sau de la oamenii muncii pana la lucratorul de azi
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Respectarea principiului contributivitatii in sistemul public de pensii si aplicarea in timp a legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Noul Codul Administrativ al Romaniei. Ratiune, dispozitii generale, principiile dreptului administrativ. (I)
Sursa: Irina Maria Diculescu

Procedura speciala a atacarii hotararilor de validare a consilierilor locali aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Legea anticoruptie: efectuarea de operatiuni financiare incompatibile cu functia ca acte de comert aspecte de constitutionalitate si previzibilitate
Sursa: Irina Maria Diculescu