Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Abuz in serviciu. Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac. Nelegalitate

Abuz in serviciu. Neagravarea situatiei inculpatului in propria cale de atac. Nelegalitate

  Publicat: 19 Jul 2011       3853 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Obligarea inculpatului cu ocazia rejudecarii apelului, la plata despagubirilor civile, in conditiile, in care, in primul ciclu procesual a statuat asupra respingerii cererii in despagubiri, iar recursul in urma exercitarii caruia s-a dispus rejudecarea a fost promovat doar de catre inculpat, este nelegala, fiind incompatibila cu principiu neagravarii situatiei in propria cale da atac, instituit de art. 372 Cod procedura penala.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Parti componente ale infractiunii.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.

Prin sentinta penala nr. 225/2007, Judecatoria Deva in baza art. 11 pct. 1 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala a achitat pe inculpatul B. I. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazuta de art. 248 alin. 1 Cod penal, cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile prima instanta a respins cererea in despagubiri civile formulata de serviciu de Ambulanta al Jud. Hunedoara.
Pentru a dispune astfel prima instanta a retinut ca in cauza activitatea desfasurata de inculpat nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art. 248 al. 1 Cod penal.
Hotararea primei instante a fost atacata cu apel de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Deva.
Prin decizia penala nr. 327/2007 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. 176/221/2005 a fost admis ca fondat apelul promovat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr. 225/2007, desfiintandu-se hotararea cu urmatoarele consecinte:
- condamnarea inculpatului B. I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 248 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
- respingerea cererii de despagubiri civile formulate de partea civila Serviciul Judetean de Ambulanta Hunedoara - Deva.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul B. I. si partea civila Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Prin decizia penala nr. 800/13 decembrie 2007 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr. 176/221/2005 a fost admis recursul declarat de inculpatul B. I. impotriva decizie penale nr. 327/A/26. 09. 2007 a Tribunalului Hunedoara.
Decizia penala atacata a fost casata cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare sub aspectul laturii penale, aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara, intrucat acesta nu a analizat si evaluat actele si lucrarile din dosar prin prisma celor doua modalitati ale laturii obiective a infractiunii, fara a stabili cu certitudine carei modalitati se circumscriu actiunile inculpatului, aspect ce impiedica din partea Curtii efectuarea unei cenzuri efective.
Prin decizia penala nr. 167/A/2008 pronuntata de Tribunalul Hunedoara , dupa rejudecare a fost admis ca fondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva impotriva sentintei penale nr. 225/2007, aceasta fiind desfiintata integral cu urmatoarele consecinte:
Condamnarea inculpatului B. I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 248 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
Aplicarea beneficiului suspendarii a executarii pedepsei, prevazut de art. 81 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Hunedoara in cuantum de 182. 779,23 RON.
Mentinerea masurii asiguratorii a sechestrului.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul B. I. aducandu-i critici pentru nelegalitate ti netemeinicie, printre altele si sub aspectul agravarii situatiei in propria cale de atac, urmare a obligarii sale la despagubiri civile.
Recursul este fondat.
Instanta de apel cu ocazia rejudecarii a incalcat principiul neagravarii situatiei inculpatului in propria cale de atac, dispozitie imperativa reglementata prin art. 385/8 Cod procedura penala.
Prin decizia penala nr. 327/A/2007 a Tribunalului Hunedoara - Sectia penala s-a admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Deva, desfiintandu-se sentinta penala nr. 225/2007 cu consecinta condamnarii inculpatului B. I. la 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 248 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, Tribunalul Hunedoara a statuat in sensul respingerii cererii de despagubire formulata de Serviciul de Ambulanta Hunedoara.
Decizia a fost atacata cu recurs doar de catre inculpatul B. I. si casata de catre Curte cu trimitere aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara.
Tribunalul Hunedoara, cu ocazia rejudecarii si in lipsa caii de atac a Parchetului, nu putea crea o situatie mai grea inculpatului B. I. , prin obligarea sa la plata despagubirilor civile fiind incident, in speta textul de lege prevazut de art. 385/8 Cod procedura penala.
Obligand cu ocazia rejudecarii pe inculpat la plata despagubirilor civile catre Serviciul de Ambulanta Hunedoara, instanta de apel a agravat situatia acestuia in propria cale de atac, nelegalitate ce se impune a fi remediata prin admiterea recursului inculpatului in temeiul art. 385/15 pct. 2 litera d Cod procedura penala si a casarii decizie penale nr. 167/A/2008 cu consecinta inlaturarii dispozitiei privind despagubirile civile stabilite in sarcina inculpatului.




Pronuntata de: Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia penala – Decizia penala nr. 567/23 octombrie 2008


Citeşte mai multe despre:    Abuz in serviciu    Curtea de Apel Alba Iulia    Judecatoria Deva    Despagubiri civile    Sechestru
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019

Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca.
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019

Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019

Teren vandut in baza unui titlu constatat nul. Actiune in restituirea pretului. Prescriptia dreptului material la actiune
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 961 din 27 mai 2020

Vinovatia. Element esential al abaterii disciplinare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 4843 din data de 30 Octombrie 2019

Decizia CCR nr. 466/2019 - admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 88/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 281 alin. din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 248/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 126 alin. (4)-(6) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

RIL Admis: Decizia nr. 5/2019 privind judecarea recursului in interesul legii ce formeaza obiectul Dosarului nr. 2.715/1/2018
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 698/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala



Articole Juridice

Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. Muncii] Modalitatile de informare (preavizare) a salariatilor in cazul concedierii
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Constitutionalitatea dispozitiilor ref. la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 246 Cod penal 1969, art. 297 alin. (1) Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Euroavocatura.ro

Conditiile legale necesare functionarii cluburilor si localurilor (constructii aglomerate)
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim