Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Fiscal » Cerere de obligare a paratei sa emita o factura noua, fara corectarea sau stornarea facturilor vechi

Cerere de obligare a paratei sa emita o factura noua, fara corectarea sau stornarea facturilor vechi

  Publicat: 28 Feb 2012       4784 citiri        Secţiunea: Drept Fiscal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cererea prin care societatea reclamanta solicita obligarea societatii parate la emiterea unei facturi noi, fara corectarea sau stornarea facturilor vechi, contravine dispozitiilor articolului 129 din codul fiscal, iar solutia de respingere a acestei cereri, pronuntata de instanta de fond, este legala si temeinica.

Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Document prin care proprietatea unei cantitati de marfa trece de la vanzator la cumparator.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Inscris oficial sau particular prin care se atesta recunoasterea unui drept, o obligatie sau un fapt.
Inregistrare sistematica a informatiilor privind situatia patrimoniala si a rezultatelor obtinute de catre un agent economico-social, atat pentru necesitatile acestuia cat si pentru relatiile cu asociatii sau actionarii,
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Deliberand asupra cauzei comerciale de fata:

Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala la data de 25.07.2007, sub nr.26361/3/2007 reclamanta SC P. I. SRL a chemat in judecata pe parata SC P. I.L SRL, solicitand instantei obligarea paratei la emiterea unei facturi pentru sumele ce reprezinta obligatia de plata a reclamantei pentru lucrarile executate de SC P. I. SRL, in conformitate cu prevederile contractului nr.218/01.11.2006 si anexele acestuia, cu cheltuieli de judecata .

Prin sentinta comerciala nr.7924/25.06.2008 pronuntata de Sectia a VI-a Comerciala a Tribunalului Bucuresti s-a respins exceptia inadmisibilitatii actiunii ca neintemeiata; s-a respins ca nefondata actiunea formulata de reclamanta SC P. I. SRL, in contradictoriu cu parata SC P. I. SRL.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta SC P. I. SRL (fosta SC P. I. SRL), criticand-o sub urmatoarele aspecte:

Hotararea este data cu incalcarea dispozitiilor articolului 261 alin. 1 Cod procedura civila. Astfel instanta a respins exceptia inadmisibilitatii invocata de parata, ca neintemeiata, insa hotararea este intemeiata pe argumentele invocate de aceasta in cadrul exceptiei inadmisibilitatii respinse.

Hotararea pronuntata este data cu aplicarea gresita a legii. Afirmatia instantei conform careia admiterea actiunii ar duce la emiterea unei noi facturi fara corectarea celei existente, fara stornarea acestora este complet gresita.

De asemenea, in mod gresit fara a cerceta fondul cauzei instanta a respins actiunea ca nefondata, considerand ca facturile fiscale emise de parata indeplinesc prevederile contractului de subantrepriza nr.218 din 1.11.2006.

Instanta nu a respectat principiul rolului activ si nu a dat eficacitate dispozitiile articolului 129 Cod procedura civila. Astfel in opinia reclamantei era necesar ca instanta sa dispuna efectuarea unei expertize de specialitate care sa analizeze materialul probator si sa conduca la dezlegarea pricinii.

Instanta nu s-a pronuntat cu privire la cheltuielile de judecata .

Intimata SC P.I. SRL a formulat intampinare solicitand respingerea apelului ca nefondat.

Criticile aduse sentintei sunt neintemeiate.

Astfel, instanta de fond a respectat intocmai dispozitiile articolului 261 alin.1 Cod procedura civila si nu exista nici o contradictorialitate a dispozitiilor hotararii apelate.

Instanta de fond a motivat in fapt si in drept respingerea actiunii ca nefondata.

Prin hotararea apelata tribunalul nu a facut o aplicare gresita a legii ci dimpotriva a avut in vedere dispozitiile legale in materie cu privire la emiterea facturilor fiscale si modul in care se pot face corecturi cu privire la informatiile inscrise in facturi sau in alte documente care tin loc de factura .

Este de specificat faptul ca obiectul actiunii introductive il reprezinta obligarea paratei la emiterea unei facturi pentru sumele ce reprezinta obligatia de plata a reclamantei pentru lucrarile executate de parata, in conformitate cu prevederile contractului nr.218 din 1.11.2006 si anexele acestuia.

Tribunalul a analizat in intregime materialul probator administrat in cauza avand in vedere obiectul cererii de chemare in judecata, respectiv toate aspectele cu care a fost investita.

In ceea ce priveste faptul ca instanta nu a dispus in virtutea principiului rolului activ al judecatorului efectuarea unei expertize contabile, Curtea apreciaza ca in mod corect nu s-a dispus administrarea unei astfel de probe, aceasta nefiind utila si pertinenta cauzei.

Tribunalul a retinut in mod corect faptul ca reclamanta nu a solicitat o stornare a sumelor sau o desfiintare a facturilor deja existente, astfel incat manierea de control a unor asemenea acte ce atesta obligatii de plata este doar aceea prevazuta de codul fiscal la articolul 129 si anume corectarea sau stornarea acestor facturi, respectiv colectarea informatiilor inscrise in facturi sau in care documentul a fost transmis beneficiarului. Emiterea unei document care sa cuprinda si informatiile din cel initial dar si valorile cu semnul minus, iar pe de alta parte informatiile si valorile corecte.

In speta s-a solicitat obligarea paratei la emiterea unei facturi fara a se specifica situatia facturii vechi.

Tribunalul a retinut in mod corect faptul ca admiterea acestei actiuni ar insemna obligarea paratei la emiterea unei facturi noi fara corectarea celor existente, fara stornarea acestora si deci la o alta suma datorata decat cea care reiese din evidenta contabila.

In ceea ce priveste critica privind cheltuielile de judecata, cata vreme reclamantei i-a fost respinsa actiunea ca nefondata, potrivit dispozitiilor articolului 274 Cod procedura civila acesteia nu i se puteau acorda cheltuieli de judecata .

Fata de toate aceste considerente criticile aduse sentintei sunt neintemeiate si pe cale de consecinta, potrivit articolului 296 Cod procedura civila, apelul a fost respins ca nefondat.


Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - DECIZIA COMERCIALA NR.102 din 24 februarie 2009. Definitiva.


Citeşte mai multe despre:    Facturi    Cheltuieli de judecata    Curtea de Apel Bucuresti    Tribunalul Bucuresti    Contabilitate



Comentează: Cerere de obligare a paratei sa emita o factura noua, fara corectarea sau stornarea facturilor vechi
Alte Speţe

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO

Modificarea unilaterala a contractului individual de munca. Modificarea felului muncii si diminuarea salariului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a pentru cauze privind Conflicte de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 291 din 21.01.2016

Obligarea salariatului la plata prejudiciului cauzat angajatorului. Abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I Civila, Decizia nr. 367/A/2016 din 10.02.2016

Nelegalitatea si netemeinicia deciziei de sanctionare a salariatului. Restituirea drepturilor salariale retinute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1166/2016 din 11.05.2016

Obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale neacordate, actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala aferenta
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia I Civila, Complet specializat in solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 797 din 19.05.2016

Decizie de concediere a salariatilor in baza unor criterii de discriminare. Reorganizare fictiva a societatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta nr. 100 din 19.01.2016

Concedierea pentru motive ce tin de persoana salariatului. Acte de violenta asupra superiorului
Pronuntaţă de: Tribunalul Arges, Sectia Conflicte de munca si Asigurari sociale, Sentinta Civila nr. 1693/2016 din 21.06.2016

Despagubirea salariatului pentru pierderea capacitatii de munca, din culpa angajatorului
Pronuntaţă de: Tribunalul B, Sectia I Civila, Sentinta nr. 69/2016 din 04.02.2016

Modificarea contractului de munca. Desfiintarea postului in mod real, efectiv si serios
Pronuntaţă de: Decizia civila nr.629 din 05.02.2016

Sanctionarea salariatului pentru neindeplinirea obligatiilor de serviciu. Masura legala si temeinica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti, Sectia a VIII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 2783 din 15.03.2016



Articole Juridice

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Recuperare creante in domeniul transporturilor. Temei legal si Proceduri
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim

Inscris constatator al creantei. In cadrul procedurilor de executare silita, notarii nu pot fi calificati drept "instanta"
Sursa: EuroAvocatura.ro

[Av. muncii] Consecintele refuzului salariatului de modificare a CIM
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Cercetare disciplinara in cazul schimbarii locului de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

Aplicarea sistemului TVA la incasare
Sursa: EuroAvocatura.ro

Masurile simplificare pentru taxarea anumitor operatiuni
Sursa: EuroAvocatura.ro